Off Topic

Dedicado con cariño a los ateos del blog…

La ciencia provocó la conversión del ateo más famoso del mundo.

El filósofo inglés Antony Flew pasó del ateísmo al deísmo por las implicaciones filosóficas de los descubrimientos científicos de su época.

http://www.tendencias21.net/La-ciencia-provoco-la-conversion-del-ateo-mas-famoso-del-mundo_a16638.html

Trueno dijo:

Tu no tienes ni ética ni pudor querido naranjero.

“No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega”.

“No creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo, aunque las almas débiles albergan tales pensamientos por miedo”.

“Considero que la ética es una preocupación exclusivamente humana sin autoridad sobrehumana alguna tras ella”.

Sí todas estas frases son de Albert Einstein.

¿A que ya no te gustaron tanto?

La ciencia no contiende con la religión es mas bien al revés. Ustedes los religiosos solo aceptan lo que les conviene de la ciencia y descartan todo lo demás.

Parece ser que no lo llega a entender dado su propio fanatismo ateo, a ver si se lo explica el propio Einstein lo entiende mejor. Recuerde, le comenté sobre religión…

“No tendría que haber conflicto entre la religión y la ciencia, pues la ciencia sólo puede afirmar lo que es, más no lo que debiera ser, y fuera de su ámbito son necesarios juicios de valor de todo tipo. La religión, por lo demás, enfoca sólo valoraciones de pensamientos y acciones humanas: no puede hablar, esto es claro, de datos y relaciones entre datos. De acuerdo con esta interpretación, los conocidos conflictos entre religión y ciencia del pasado, deben atribuirse, sin duda, a una concepción errónea de la situación que se ha descrito”.

¿Lo va captando?…¿no?…

“Si al judaísmo de los profetas y al cristianismo, en la forma que lo predicara Jesucristo, se les quitaran todos los agregados posteriores, hechos en especial por lo sacerdotes, quedaría en pie una doctrina que estaría en condiciones de curar a la humanidad de todos los males sociales. A los hombres de sano criterio cabe la obligación y el deber ineludible e irrenunciable de intentar, cada uno en su círculo, de mantener vívida en lo posible tal doctrina de puro humanitarismo”….

¿Ahora ya lo pilla campeón?

PD 1

No es naranjero, en todo caso citricultor que se dedica a la exportación, o si prefiere otro calificativo mejor como arma arrojadiza pruebe con agricultor. A lo mejor se siente más comodo así desde su posición de ateo radical.

PD 2

No soy religioso, como muy bien dijo Einstein sigo una doctrina filosófica como forma de vida, la cual desconoce.

PD 3

Hagase mirar sus propias creencias antes de denigrar las de los demás.

AK dijo:

ALBERT EINSTEIN; “La ciencia sin religión está coja y la religión sin ciencia está ciega”.

Albert Einstein:

“Era, por supuesto, una mentira lo que usted leyó acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso no es sino la ilimitada admiración por la estructura del mundo tanto como la ciencia puede revelarla”
Carta del 24 de marzo de 1954 (Hoffman 1981).

“La palabra Dios no es para mí nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia, una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas que de todas formas resultan infantiles”
Carta a Erich Gutkind.

“La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal”.
Harv, 1956.

“No soy ateo, y no creo que pueda llamarme panteísta. Estamos en la posición de un niño que entra en una biblioteca llena con libros en muchos lenguajes diferentes. El niño sabe que en esos libros debe haber algo escrito, pero no sabe qué. Sospecha levemente que hay un orden misterioso en el ordenamiento de esos libros, pero no sabe cuál es. Me parece que esa debería ser la actitud de incluso los seres humanos más inteligentes hacia Dios. Vemos el universo maravillosamente ordenado y obedecemos ciertas leyes, pero sólo entendemos levemente estas leyes. Nuestras mentes limitadas captan la misteriosa fuerza que mueve las constelaciones. Estoy fascinado por el panteísmo de Spinoza, pero admiro más la contribución de él al pensamiento moderno, porque fue el primer filósofo que pensó en el alma y el cuerpo como una sola cosa y no como dos cosas separadas”
Glimpses of the Great”, G. S. Viereck, 1930.

http://everflores.wordpress.com/2014/07/23/einstein-no-creia-en-dios/

La parte que he remarcado en negritas me suena mas a agnosticismo que deismo. El agnosticismo no entra en conflicto con la ciencia de ninguna forma, ya que los agnósticos creen que no es posible demostrar la existencia o inexistencia de Dios, si no se puede demostrar, entonces no interactua con el Universo, por lo tanto no es objeto de estudio de la ciencia y no hay conflicto que discutir. El Dr. Ignacio López-Goñi no es agnóstico ni panteísta ni deísta, es cristiano, por eso tiene conflictos.

AK dijo:

Hagase mirar sus propias creencias antes de denigrar las de los demás.

¿Creencias?, si tuviéramos creencias no seriamos ateos. Te dejo un video para que te enteres que es el ateísmo.

http://www.youtube.com/watch?v=avzvwTu9sz8