Off Topic

@ Someone:

Uno de los artículos científicos citados en la noticia, «The social and scienti
fic temporal correlates of genotypic intelligence and the Flynn effect», de Michael A. Woodley,

http://www.gwern.net/docs/algernon/2012-woodley.pdf

se basa entre otras consideraciones, en el concepto de disgenesia, entendido como una reducción de la presión natural sobre la especie, del que también se habla en Idiocracia, pero enfoncado más a criticar costumbres, disgenesia cultural, digamos. Desde el ámbito puramente biológico, en nuestros días, un diábetico o un miope tienen más probabilidades de sobrevivir que antaño; los avances médicos redundan en la conservación de estas características fenotípicas, lo que en absoluto va en detrimento de la inteligencia.

En mi opinión la pregunta de si cada vez somos más tontos, no deja de ser una futil preocupación; el entorno nunca dejará de ser un marco incentivador, y S.Hawkins va en silla de ruedas…y ha conseguido procrear. Es más importante en el establecimiento de los CI el factor cultural, excluyendo patologías en algunos cromosomas…genes.

Por contra, si decimos que hay tribus en el Amazonas que siguen viviendo como hace 10000 años, y que es porque les ha ido bien, han supervivido, no han tenido encuentros que les obligasen a cambiar de vida, estaremos en mi opinión reforzando la idea de que ha sido el aislamiento la causa de un suspuesto estancamiento tecnológico, pues la tecnología que tienen es la que les hace falta, osea, diremos un relativo estancamiento tecnológico; cuando un pueblo se veía sometido por otro gracias a una superior tecnología, militar, como los carros egipcios en su momento, esta tecnología se veía contrarrestada por algún avance «vecinal» o asumida para compensar fuerzas. En Sumeria no tenían apenas madera e inventaron el arco para sustituir al dintel; el avance surge primero de la necesidad…o pura casualidad… pero luego es asumido por muchos al verle utilidad.

Suponer una filiación entre avance tecnólogico e inteligencia es pues cierto en la medida en que la tecnología es un reflejo de la inteligencia entendida como la capacidad para adaptarse al entorno, un reflejo de la creatividad humana, pero en todo caso vemos que es un aislamiento cultural lo que propicia que no se les haya ocurrido utilizar motosierras para montarse la tienda de campaña; quiero decir que si el mismo sumerio que inventó el arco viviese en el Amazonas no lo habría inventado…tal vez la cervatana.

Por ello, «cada vez seremos más listos» en la medida en que fabriquemos un entorno propicio, como museos, bibliotecas, teatros, etc, no es necesario un cataclismo para ponerse las pilas; de hecho, muchos pueblos se han extinguido a lo largo de la historia por no saber afrontar cambios bruscos…quedar diezmados e incapaces de retomar su modo de vida; cambios paulatinos nos acercan a todos cada vez más en el entorno de una cultura global.

Discupen el tueste…

P.D.:Pero ojo, si la solución pasa por bibliotecas, museos, etc, vamos jodidos…