Off Topic

Lampuzo dijo:

Que conste que pienso que, básicamente, Lunera lleva razón., pero, alguna veces, le pierden las formas.

Muchas gracias Lampuzo, sabía que ibas a entenderme. Es cierto que, a veces, me pierden las formas, pero si en un momento dado las pierdo es porque los contrincantes la han perdido conmigo y me han insultado con malas formas.

El problema es que no están acostumbrados a debatir con una mujer, son hombres nacidos y criados en un patriarcado, acostumbrados a que las mujeres se callen y les den la razón en todo, aunque no la tengan. Máxime en un sitio como este, cuyos argumentos centrales son la erudición y el saber científico.

Es una cuestión cultural: jamás darán el brazo a torcer al sexo opuesto, aunque solo sea para salvaguardar, en público, su dignidad de machos superiores a las hembras. ¿ Como se llama este comportamiento? No lo voy a repetir para no volver en la misma polémica, seguro que lo adivinas fácilmente.
Lo negarán, dirán que ellos no son machistas, buscarán miles de excusas, insultarán, harán lo posible para aparentar no serlo, tergiversarán cualquier argumento, incluido el informe de la OMS, ya ves. Pero, en su fuero interno, son lo que son, ya lo explicó Darwin.

Un experimento demostrativo sería estudiar el comportamiento de los monos con las monas: en grupo, se comportan prácticamente igual. Pero hasta me atrevería a afirmar que, siendo el homo sapiens más inteligente, consigue refinar los mismos comportamientos para hacerlos menos rústicos, y así consigue ser más cruel y orgullosamente más destructivo.

A ellos no les voy a responder más y no es por falta de argumentaciones. Es perder el tiempo, literalmente. Nunca, digo nunca, darán su brazo a torcer.

Como buen conocedor de la doctrina patriarcal que arrastramos desde hace siglos, espero que un día escribas un artículo explicando los estragos en derechos humanos que las religiones ( inventadas por los machos, así como inventaron su Dios machote y castigador) han perpetrado en nuestras sociedades patriarcales y misóginas.

Un cordial saludo!

@ Trueno:

Trueno dijo:

@ Amildao:
¿Así se ve el cielo nocturno desde un avión? Se ve demasiado bien ¿no esta editada la fotografía de alguna forma?

El simple hecho de que se vean tan bien las estrellas implica que las fotografías se han tomado con una exposición larga. Lo que no sé es si desde un avión en movimiento se puede hacer, sin equipo adecuado, claro, que poder creo que se puede. Entonces, una exposición larga implica que las luces rojas del agua aparecen en la foto con mucha más intensidad, así que no sé hasta qué punto el espectaculo a simple vista es el que se nos muestra.

@ Salinas Julian:

No he desmenuzado el artículo; pero aparte de esto, recuerdo haber visto el reflejo en el cielo nocturno de tres chimeneas de una destilería petrolera (YPF Bs As)

@ Claudio:

Es el autor de las fotografías quien relaciona esas luces con un posible volcán, no científicos.

We heard via the radio about earthquakes in Iceland, Chile and San Francisco, and since there were a few volcanos on our route that might or might not be going off during our flight, we double checked with dispatch if there was any new activity on our route after we departed from Hongkong.

The only cause of this red glow that we could think of, was the explosion of a huge volcano just underneath the surface of the ocean, about 30 minutes before we overflew that exact position.

Now I’m just hoping that if a new island has been formed there, at least it can be named after me as the official discoverer. 🙂
That would be pretty cool!
http://www.pbase.com/flying_dutchman/pacific_eruption

Si fuese un volcán todos los sismógrafos en Rusia y Japón ya lo habrían evidenciado, incluso antes de que se publicaran estas fotografías, dudo mucho que sea de naturaleza geológica.
Además no observaron ninguna nube de cenizas.

Since the nearest possible airport was at least 2 hours flying away, and the idea of flying into a highly dangerous and invisible ash-plume in the middle of the night over the vast Pacific Ocean we felt not exactly happy. Fortunately we did not encounter anything like this

There was also no other traffic near our position or on the same routing to confirm anything of what we saw or confirm any type of ash clouds encountered.

Aunque, si, es mejor esperar mas noticias antes de sacar conclusiones.

La actividad pesquera también es una explicación muy posible.

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Malvinas/