Off Topic

@ Persona:
Usted que es tan inteligente tiene la respuesta SOLO observando fotos de los satélites de la NASA, aunque supongo que es más fácil mirar hacia otro lado….

Trueno dijo:

Se me habia pasado esta frase. Me acusas de tener mierda en la boca y de descalificacion ordinaria cuando tu te cagas en un continente entero en tu xenofobia exacerbada y obtusa acusandonos a todos y viendo enemigos en todas partes, ¿como se le puede llamar a esto? Ah sí paranoia . Muy congruente de tu parte.
Usted tiene tantos o mas problemas que el pobre bloguero que cita. ¿Por que no resuelve sus problemas?

Vamos a separar conceptos Sr. » Trueno», Anónitrol o el Nick que vaya terciando por el ciberespacio con argumentaciones repetitivas inconfundibles para un no profano en humanidades ( la «mierda» le acompaña siempre en sus desagradables y groseras argumentaciones).

Me da la impresión que, además de encontrarse muy alterado ( relájese por favor, es verano y es el finde) , sigue confundiendo churras con merinas y tergiversando mis reflexiones acerca del patriarcado y machismo enraizado en su continente, pero no solo en su continente, valga la redundancia.

Evidentemente, con el desafortunado e inocente adjetivo «s*daca», no me estaba refiriendo a la población femenina latinoamericana (que me parece de gran calidad, tengo bastantes amigas latinoamericanas), sino a la masculina en general ( no en particular), según datos contrastados recogidos por la OMS sobre violencia de género por sus lares.

Dicho esto, el calificativo «xenófoba» con el que me acusa insistentemente ( además de otras lindezas con las que se está representando sobradamente), no me representa en absoluto. Por consiguiente, haga el favor de guardar los insultos irrelevantes y falsos sobre mi persona ( usted a mi no me conoce de nada), y atienda mi argumentación, lea bien por favor, no lo voy a repetir.
Sepa usted ( para la próxima vez), que cuando se discurre sobre patriarcado, machismo y homofobia, señalando estadísticas, ello no significa que se estén «creando» estereotipos y mucho menos que se esté promoviendo ninguna xenofobia entre las personas singulares. Significan solo esto: estadísticas, datos, cuadros gráficos cuya lectura es necesario ejercitar para no confundir conceptos.

Estos son los datos de la OMS, le pese a quien le pese:

El informe habla claro ( no lo digo yo). Son estimaciones mundiales y regionales recogidas por la OMS. Un estudio sistemático de los datos mundiales sobre violencia de genero.
Ver gráfico por países:

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_20130620/es/

Informe completo:

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/85239/1/9789241564625_eng.pdf?ua=1

Como puede usted apreciar, queda mucho camino por delante.

Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho:-)

Someone dijo:

@ Lunera, Trueno, Doc, Nedu, etc.:
Menos mal que yo rápidamente dejé de conversar con el señor “la homeopatía es lo mejor que hay y todos los que duden de ellos son pseudoescépticos vendidos”

ETU dijo:

@ Persona:
Usted que es tan inteligente tiene la respuesta SOLO observando fotos de los satélites de la NASA, aunque supongo que es más fácil mirar hacia otro lado….

Lo siento, sigue buscando. Miles de premios debajo de las envueltas.

Salinas Julian dijo:

@ lamentira:
Creo que alguien se esta jodiendo el foro.

Pero bien jodido, como diría Mickey el gitano. Vaya bukkake le han hecho…

@ Trueno y @ Tobaga:

«La palabra es plata y el silencio, oro»

Sun salud☼.

Trueno dijo:

Mientes y difamas, dices saber todo de todos, como cuando discutías con tru y con Amildao el mismo argumento manejabas

No señor mío. Ni miento ni difamo, no digo saber todo de todos pues no nos conocemos personalmente. A Tru le respondí cuando me insultó con un adjetivo machista y no he tenido muchos más problemas con el señor Tru. Mi discrepancia puntual con Amildao consistió en preguntarle únicamente sobre los «seres extradimensionales» a los que hizo hincapié en un foro budista sobre Krishnamurti, y no obtuve ninguna respuesta coherente.

Trueno dijo:

No señora aprenda usted(para siempre) a ser objetiva y no generalizar como estúpidamente hace embarrandonos a todos en crímenes que solo existen en su cabeza.

No estoy embarrando a todos con ningún crimen. Esto se lo he dejado muy claro a usted en singular. Lo de «todos» se lo acaba de inventar. Este es un foro público, para todos y todas, no es ningún grupo cerrado compuesto únicamente por coleguillas de un club privado. Confunde usted ciencia con sectarismo, sus argumentaciones son vacías de contenido y es usted un maleducado. Se considera a sí mismo un activista y es usted un inconsecuente irresponsable y sumamente grosero, la ciencia no le necesita, dedíquese a otras tareas más acordes con sus capacidades y formación.

Trueno dijo:

En tu pequeña mente has decidido tu verdad como cualquier “contactado” y sera casi imposible sacarte de ahí. No hay diferencia entre tu pensamiento y el de cualquier magufo que utiliza los datos y la estadísticas sesgadamente para apoyar sus afirmaciones sin fundamento. Pobre de ti y de los/las que tengan que aguantarte.

He aportado los informes de la OMS acerca del machismo imperante, patriarcado y homofobia dividido en países y regiones según las estadísticas oficiales. Si usted no sabe leer un gráfico de la OMS, es su problema.

Trueno dijo:

Dime lunara ¿en que parte de esos estudios dice: “el 100% de la población latinoamericana es machista y misógino”?

En ninguno, ya se lo ha especificado la OMS:

África – 45.6%
Américas – 36.1%
Asia Sudoriental – 40.2%
Europa – 27.2%
Mediterráneo Oriental – 36.4% (no había datos disponibles para violencia sexual fuera de la pareja en esta región)
Pacífico Occidental – 27.9%
Países de altos ingresos – 32.7%

Y yo misma, lea bien mi mensaje. He dicho que:

Me da la impresión que, además de encontrarse muy alterado ( relájese por favor, es verano y es el finde) , sigue confundiendo churras con merinas y tergiversando mis reflexiones acerca del patriarcado y machismo enraizado en su continente, pero no solo en su continente, valga la redundancia.

En otro orden de cosas, me extraña sobremanera que en el blog del susodicho «zetetic» y una vez que he comentado puntualmente sobre éste y que salíamos todos en un artículo, usted ha respondido inmediatamente y a las 24 horas estaba su comentario en el mismo con captura de pantalla. ¿Acaso está «zetetic» por aquí disfrazado bajo un Nick nuevo que vio enseguida mi comentario?.

Mire usted: llevo en este foro en calidad de lectora unos tres años. No participo en otros por falta de tiempo. Jamás he utilizado otro Nick que no fuera «Lunera», Laura es mi nombre, porque considero que en internet, como en la vida real, hay que ser sinceros y genuinos, como si estuviésemos cara a cara en la vida real.

Persona dijo:

“La palabra es plata y el silencio, oro”

Si, claro, pero este es un foro de aprendizaje, no es una ONG de activismo. El activismo genuino se ejerce personalmente involucrándose en la vida real.

Salinas Julian dijo:

Creo que alguien se esta jodiendo el foro.

Yo también pienso lo mismo que usted.

lamentira

Yo sinceramente no entiendo nada de lo que está pasando aquí. No estoy acostumbrada a estas cosas, en esto soy novata total. Que algo no cuadra es evidente.
Si es tu deseo me retiro y no comento nada más. No quiero molestar a nadie con mis opiniones. Evidentemente para mi este foro es un elemento más de ocio en ratos libres, ni es una cruzada ni una forma de activismo productivo. Simplemente me apunté para cubrir ratos libres, como un interés añadido. En fin…un saludo y bona nit.

lamentira

Isleño dijo:

Una preguntita, sin acritud: ¿qué es a tu modo de ver la misandria?

Es sencillamente un neologismo innecesario cuando se aboga por los derechos humanos y sin hacer hincapié en estereotipos ( en este caso he aludido a los derechos de las mujeres ). Dado que la misandria, (entendido como un trastorno psico-afectivo sin involucrar los DDHH) sería odio a todos los hombres sin excepción. En su opuesto existiría la misoginia como rechazo a todas las mujeres sin excepción. Ambos casos o patologías, repito, no involucran los DDHH ni ninguna argumentación válida.

Sintetizando: no se puede confundir un neologismo que se refiere a una manía o fobia, con los derechos humanos. Y, evidentemente, yo no odio a los hombres adaptados al siglo XXI, como tampoco los odia la OMS al presentar sus estadísticas globales sobre patriarcado, machismo y derechos humanos.

Sin acritud y por alusiones a tu inocente » preguntita»:

Cualquier confusión entre estos conceptos esenciales para comprender una problemática humana socialmente contrastada, es, simple y llanamente, demagogia barata.

@ Lunera:
Has desviado mi pregunta hacia asuntos de derechos humanos, de la OMS y de problemáticas humanas socialmente contrastadas para concluir que es una «demagogia barata», cuando la razón por la que te la he planteado era otra muy distinta. Pero antes de decirte cuál es esa razón, y a la vista de tu respuesta, creo conveniente hacer algunas consideraciones acerca de la palabreja en cuestión.

El término misandria es, efectivamente, un neologismo en la lengua castellana. Tanto es así que aún no está recogido en el diccionario de la RAE, como tampoco parece claro cómo sería su forma de adjetivo (digamos «misántrica«, aunque sea provisionalmente). No es tan nuevo sin embargo en otros idiomas; el término misandry se empezó a usar en inglés hace casi 150 años. Pero el solo hecho de que una palabra sea nueva no implica que también lo sea su significado, y muchísimo menos en este caso. Sigmund Freud ya se encontró con este fenómeno cuando analizó el caso de una lesbiana, sin que entonces encontrara un término para designarlo. Incluso en la literatura de la Grecia Clásica hay referencias al mismo fenómeno. Resulta por tanto llamativo (y preocupante, a mi entender) que su antónimo, misoginia, sí que haya venido estando reconocido desde hace tiempo, cuando ambas palabras hacen referencia a problemas equivalentes.

Has hablado de los informes de la OMS sobre patriarcado, machismo y homofobia. Y está muy bien que se hagan esos informes. Pero cometes un error al considerar que tomar en consideración la misandria (y la misoginia) es irrelevante al tratar asuntos de derechos humanos. Basas tu afirmación en que la misandria vendría a ser un transtorno psíquico individual, pero resulta que también puede entenderse como un fenómeno cultural colectivo. En este último caso, el fenómeno plantearía serios problemas a la evolución del feminismo como contraposición al machismo. Esto no lo digo yo, lo dice la escritora y activista feminista Judith Levine en su libro «My Enemy, My Love».

Dicho esto, y volviendo al principio del asunto: La razón por la que te he preguntado por la misandria es que a menudo das la sensación de ser misándrica (¡ojo! no digo que lo seas, es la impresión que me da a mi, y no creo que sea el único). Y das esa sensación porque a menudo sueles reaccionar arremetiendo contra la gente acusándoles de machistas y homófobos. Seguro que muchas veces con razón, pero no siempre.

Supongo que estarás de acuerdo en que es bueno llamar la atención de vez en cuando para que la gente tenga cuidado de no comportarse o manifiestarse de forma machista u homófoba, especialmente si no lo son. Pues bien, por la misma razón creo que sería bueno llamar la atención de vez en cuando para que la gente tenga cuidado de no comportarse o manifiestarse de forma misándrica o misógina, especialmente si no lo son.

¿No eres misándrica? Pues pon un poco de cuidado en no parecerlo. Te lo digo de buen rollo. ¿Aceptas que te hablen de buen rollo? Eso es todo. Feliz lunes.

Isleño dijo:

Has hablado de los informes de la OMS sobre patriarcado, machismo y homofobia. Y está muy bien que se hagan esos informes. Pero cometes un error al considerar que tomar en consideración la misandria (y la misoginia) es irrelevante al tratar asuntos de derechos humanos. Basas tu afirmación en que la misandria vendría a ser un transtorno psíquico individual, pero resulta que también puede entenderse como un fenómeno cultural colectivo.

No, no he cometido un error: la misandria es un trastorno psicoafectivo y no debe encuadrarse de ninguna manera dentro de las reivindicaciones de un sector poblacional ( más de la mitad) desfavorecido. Defensa legítima es reclamar unos derechos que durante siglos han sido negados por aquellos que, sin serlo, se consideraron a si mismos superiores. Los informes de la OMS hablan claro y son indiscutibles: todavía queda mucho camino para erradicar el machismo y la homofobia. La educación en la igualdad desde la infancia es un factor clave. La división entre religión-educación es clave. La legislación se hace necesaria.

Isleño dijo:

Dicho esto, y volviendo al principio del asunto: La razón por la que te he preguntado por la misandria es que a menudo das la sensación de ser misándrica (¡ojo! no digo que lo seas, es la impresión que me da a mi, y no creo que sea el único). Y das esa sensación porque a menudo sueles reaccionar arremetiendo contra la gente acusándoles de machistas y homófobos. Seguro que muchas veces con razón, pero no siempre.

No he tenido ningún problema con los colaboradores de esta página ni con el administrador, ni con varios comentaristas a los que valoro. Ningún problema con Doc, Lampuzo, Javi, Persona, dr. Bacterio, etc… No pocas veces he felicitado a los autores de artículos por su calidad. Me gusta la gente educada, culta y que puede aportarme algo constructivo. Descarto los maleducados, los hipócritas y los que no me aportan nada, independientemente de que sean hombres o mujeres. ¿ Misándrica? Quizás te lo has soñado tu y unos pocos tontitos que entran aquí a rebuznar, hacer corralito como en la guardería, sin aportar nada a los interlocutores.

Isleño dijo:

Supongo que estarás de acuerdo en que es bueno llamar la atención de vez en cuando para que la gente tenga cuidado de no comportarse o manifiestarse de forma machista u homófoba, especialmente si no lo son. Pues bien, por la misma razón creo que sería bueno llamar la atención de vez en cuando para que la gente tenga cuidado de no comportarse o manifiestarse de forma misándrica o misógina, especialmente si no lo son.

Si no son ni machistas ni homofobos que no lo manifiesten con adjetivos «sexistas» referentes a ovarios, útero y otras lindezas propias de barriobajeros, para más tarde, cuando se les acusa con cognición de causa de machistas, retractarse como hipócritas, negar serlo cuando se ha quedado en evidencia, y salpicarme a mi. Evidentemente no es misandria por mi parte el derecho legítimo de autodefensa. De buen rollo, sin acritud, ok?

Amildao dijo:

ni soy quien has mencionado

Ah, o sea que ahora resulta que en un hilo reconociste que eras el autor del comentario sobre seres extradimensionales :

@ Lunera:
Eso del estado onírico es mío; si; y es sólo la superficie.
escrito por
Amildao 13/05/14 01: 42
https://lamentiraestaahifuera.com/2014/05/09/fake-un-ovni-ataca-un-campamento-taliban-en-afanistan/comment-page-4/#comments

Y ahora, al verte con el c*lo al aire, niegas que es de tu autoría.

¿ Te das cuenta que no hay nada peor que negar una evidencia cuando te presentan la prueba contrastada?
¿ Te das cuenta que quien miente una vez es capaz de mentir otras veces?
¿ Te suena de algo la postura magufa que niega y reniega una realidad por mucho que se le presenten las pruebas y las evidencias?

Mira pedazo de inconsecuente con alma magufa, haz el favor de reconocer lo que has escrito con tu teclado y para de una vez de insultarme sin ton ni son.

@ Lunera:

Ni ha sido en un foro budista, ni estoy en una secta, ni soy quien has mencionado, ni tengo un multinick, etc etc.