Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    30/04/14 22:28

    busgosu dijo:

    Comienzo explicando concepciones necesarias para entender la hilaridad de mis comentarios.

    Pues si esas eran las claves de «Enigma», yo al menos, no he entendido nada, me he quedado igual. :miedo:

  • busgosu
    30/04/14 23:32

    @ Someone:
    @ Tobaga:
    El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
    ¿qué os sugiere esto?

  • Tobaga
    1/05/14 00:00

    @ busgosu:
    Si quieres que te conteste, me lo tienes que explicar muy claro, sin demagógia ni ambiguedades, al menos a mi.

    El espacio es continuo

    ¿Qué espacio?

    y todas las cosas son espacios

    ¿A qué te refieres con eso?

  • MaGaO
    1/05/14 00:13

    busgosu dijo:

    @ Someone:
    @ Tobaga:
    El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
    ¿qué os sugiere esto?

    Que no sabes lo que dices.

  • busgosu
    1/05/14 12:36

    @ Someone:
    Dices que es una mierda lo que digo, bueno acepto que tendrás tus razones para decirlo, yo en cambio no conozco esas razones, sino el resultado de ellas.
    ¿Me gustaría saber cuales son, si es posible?

  • busgosu
    1/05/14 12:37

    MaGaO dijo:

    busgosu dijo:
    @ Someone:
    @ Tobaga:
    El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
    ¿qué os sugiere esto?

    Que no sabes lo que dices.

    No sé lo que digo, ¿entonces sabes tú lo que digo?, o, ¿no tiene ningún sentido para ti?

  • busgosu
    1/05/14 12:47

    Tobaga dijo:

    @ busgosu:
    Si quieres que te conteste, me lo tienes que explicar muy claro, sin demagógia ni ambiguedades, al menos a mi.
    El espacio es continuo
    ¿Qué espacio?
    y todas las cosas son espacios
    ¿A qué te refieres con eso?

    “Espacio” se sobreentiende como la distancia que separa cosas, imaginado todas las cosas y sus respectivas distancias que las separan, el conjunto que forman espacios y cosas es algo completo, sin vacíos, algo que está lleno; es un conjunto que no tiene nada que esté separado, luego es algo continuo sin separaciones.
    Cabría pensar que la cosas son una separación dentro de ese conjunto, pero las cosas dentro de los limites que las definen como tales, es decir su forma y su volumen definen un perímetro de lo que son. Dentro de ese perímetro hay unas distancia, unas separaciones que hacen posible un contorno, unas fronteras de ese continente que es una cosa; luego las cosas también son un espacio en ellas misma.

    Juntando ambas nociones, el espacio entre las cosas y el espacio que son la cosas, tenemos que el espacio es continuo y absoluto.

    Estimado compañero de conversaciones espero que está explicación te haya servido para comprenderlo, un saludo.

  • Tobaga
    1/05/14 13:22

    Especie en peligro de extinción

  • Tobaga
    1/05/14 13:44

    @ busgosu:

    “Espacio” se sobreentiende como la distancia que separa cosas, imaginado todas las cosas y sus respectivas distancias que las separan, el conjunto que forman espacios y cosas es algo completo, sin vacíos, algo que está lleno; es un conjunto que no tiene nada que esté separado, luego es algo continuo sin separaciones.
    Cabría pensar que la cosas son una separación dentro de ese conjunto, pero las cosas dentro de los limites que las definen como tales, es decir su forma y su volumen definen un perímetro de lo que son. Dentro de ese perímetro hay unas distancia, unas separaciones que hacen posible un contorno, unas fronteras de ese continente que es una cosa; luego las cosas también son un espacio en ellas misma.
    Juntando ambas nociones, el espacio entre las cosas y el espacio que son la cosas, tenemos que el espacio es continuo y absoluto.

    El concepto espacio ya lo entiendo, pero no se si te estás refiriendo al espacio en el universo o a otro tipo de espacio. En cualquier caso un espacio puede quedar interrumpido, ejemplo: De un punto A a un punto B existe un espacio, en el momento que se interpone algo en medio, ya se ha interrumpido ese espacio, no entiendo como dices que el espacio es continúo.
    Tampoco entiendo por qué dices que la cosas son espacio.

    Estimado compañero de conversaciones espero que está explicación te haya servido para comprenderlo, un saludo.

    Lo lamento, estimado compañero, pero sigo sin entenderte a donde quieres ir a parar.
    8-O
    Un saludo

  • Persona
    1/05/14 14:15

    Para reflexionar un poco…

    https://www.youtube.com/watch?v=PjEWWAYzfQI

    Sun salud☼.

  • MaGaO
    1/05/14 15:29

    busgosu dijo:

    MaGaO dijo:
    busgosu dijo:
    @ Someone:
    @ Tobaga:
    El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
    ¿qué os sugiere esto?
    Que no sabes lo que dices.

    No sé lo que digo, ¿entonces sabes tú lo que digo?, o, ¿no tiene ningún sentido para ti?

    No tiene sentido, sin más: tu afirmación de que el espacio es continuo carece de evidencias, y tu afirmación de que todas las cosas son espacios también carece de evidencias.
    Ante tal carencia de evidencias, ambas afirmaciones son un sinsentido. Proporciona evidencias que las apoyen y podré cambiar de opinión.
    Pero los dos sabemos ya lo que vas a hacer, busgosu.

  • busgosu
    1/05/14 16:35

    MaGaO dijo:

    No tiene sentido, sin más: tu afirmación de que el espacio es continuo carece de evidencias, y tu afirmación de que todas las cosas son espacios también carece de evidencias.
    Ante tal carencia de evidencias, ambas afirmaciones son un sinsentido. Proporciona evidencias que las apoyen y podré cambiar de opinión.
    Pero los dos sabemos ya lo que vas a hacer, busgosu.

    Las evidencias son aplastantes porque es un absoluto, y es un absoluto porque se da en todo, en todo momento. Que no sepas comprenderlo o encajarlo en tus pensamientos no invalida su evidencia. Si tuvieras algo que decir en contrar lo hubieras dicho, pero no lo tienes porque en este caso la entrada de datos que admiten las razones lógicas, no puede cargar nociones que no puede procesar. De tener la capacidad de procesarlo habría una respuesta razonada, pero eso no sucede, como va suceder si no puede entrar en el proceso.
    No entrá en proceso, porque es igual que si a un ordenador le enchufas en su puerto de entrada una sartén.

  • MaGaO
    1/05/14 16:43

    busgosu dijo:

    Las evidencias son aplastantes porque es un absoluto, y es un absoluto porque se da en todo, en todo momento.

    Preséntalas.

    Que no sepas comprenderlo o encajarlo en tus pensamientos no invalida su evidencia.

    Preséntalas.

    Si tuvieras algo que decir en contrar lo hubieras dicho, pero no lo tienes porque en este caso la entrada de datos que admiten las razones lógicas, no puede cargar nociones que no puede procesar.

    Bla, bla, bla. Preséntalas.

    razonada, pero eso no sucede, como va suceder si no puede entrar en el proceso.
    No entrá en proceso, porque es igual que si a un ordenador le enchufas en su puerto de entrada una sartén.

    Que sí, que sí. Presenta las evidencias de que el espacio es continuo. Presenta las evidencias de que todo se compone de espacios. Por cierto, estás haciendo lo que esperaba.

  • busgosu
    1/05/14 16:51

    @ Persona:
    Iñaki Gabilondo habla de que hay un problema en la maquina, algo no funciona en ella, lo que no sabe que es la maquina es el problema, porque habla como maquina.

    https://www.youtube.com/watch?v=C5CNQ39JD_c

  • Tobaga
    1/05/14 17:00

    @ busgosu:
    Que no te entiendo, está claro, pero pensaba que podía tener un concepto de ti. Veo que me he equivocado, sigues sorprendiéndome. Eres como un agujero negro supermasivo, arrastras con todo lo que pillas y lo llevas a tu terreno.

  • busgosu
    1/05/14 17:05

    @ MaGaO:
    He presentado una explicación de su evidencia, contestando a Tobaga, presenta tú una sola explicación de que no es cierta esa evidencia para refutarla.
    Mire que fácil que es, una sola muestra de una evidencia que niegue que el espacio es continuo.

  • busgosu
    1/05/14 17:34

    @ Tobaga:
    No atraigo nada a mi terreno lógico, cuando expongo que hay otros terrenos lógicos, y estos son espacios continuos sin la clasificación por lindes.

    Yo también me sorprendo cuando observo algo nuevo del mundo que todavía no había percibido
    http://www.youtube.com/watch?v=_3lch1uGd_U

  • MaGaO
    1/05/14 17:53

    busgosu dijo:

    @ MaGaO:
    He presentado una explicación de su evidencia, contestando a Tobaga, presenta tú una sola explicación de que no es cierta esa evidencia para refutarla.
    Mire que fácil que es, una sola muestra de una evidencia que niegue que el espacio es continuo.

    Tú haces la afirmación, y encima haces la afirmación positiva. Yo no tengo que demostrar nada. Tú eres quien tiene que demostrar que el espacio es continuo cuando en física esto solamente se asume.
    Y te voy a dar una razón por la que es necesario que evidencies tu afirmación (cosa que aún no has hecho: no creas que lo que le has largado a Tobaga evidencia nada, simplemente retuerces más aún tus explicaciones): la distancia de Planck. Según los modelos actuales no se puede trabajar con valores inferiores a la misma porque aparecen fenómenos de gravedad cuántica que la física actual no es aún capaz de formular.
    Pero tú afirmas que el espacio es continuo y, por tanto, debes tener alguna evidencia o algún modo de demostrar experimentalmente cómo trabajar con distancias inferiores a la distancia de Planck. La pelota sigue en tu tejado.

  • Claudio
    1/05/14 18:05

    NASA esta buscando ideas para encontrar nuevos usos comerciales para la Estación Espacial Internacional.
    Animados por los excelentes resultados de Xspace y Orbital la NASA esta convocando la participación del publico para re-potenciar la estación espacial. Las propuestas no deben tener más de 20 páginas.

    Si, soy un «science geek» y esto es excitante.

    http://www.nasa.gov/press/2014/april/nasa-seeks-to-evolve-space-station-for-new-commercial-opportunities/#.U2JsRIFdWBJ

  • busgosu
    1/05/14 19:01

    Para operar lógicamente con las matemáticas primero hay que dividir, separar, que es el caso de la formulación de la longitud de Planck. Usa términos que son elementos desconectados, estos elementos son su propio espacio todo lo pequeño que se quiera, que tienen una característica, son totalmente inalterables, mantiene su forma constante, y eso no se atiene a ninguna evidencia natural.
    Podría ser el caso de un método de estudio con elementos hipotéticos, pero resulta que no, se les considera algo real; no son una regla que mide la realidad, sino que son cosas reales que existen.

    Da igual que estén dividiendo todo en partículas y espacio vacío, la velocidad de un fotón tiene esa velocidad porque hay un espacio continuo por donde corre, sin ese espacio continuo no hay velocidad de la luz. La gravitación universal se describe como masa de un cuerpo, ya me gustaría ver que alguien define cuerpo sin usar espacio continuo como propiedad del cuerpo. La constante de acción física, de la mecana cuántica o no, pues da lo mismo hacerlo también con balones de playa, no es posible sin un espacio continuo que describa esos movimientos, o caso se describe en algún momento una interrupción tajante de ese movimiento.

  • busgosu
    1/05/14 19:11

    Un uso comercial para la estación espacial es convertila en un paraíso fiscal, es muy complicado inspeccionar que se oculta en cada cuenta allí guardada.

  • Amildao
    2/05/14 11:27

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/05/140501_tecnologia_youtube_rectangulos_videos_rg.shtml?ocid=socialflow_facebook

  • Tobaga
    2/05/14 11:56

    @ mescalero:
    Esta mujer sería del Real Madrid. 🙂

  • Tobaga
    2/05/14 22:56

    Fundan en Sevilla una hermandad feminista del Sagrado Coño Insumiso

    https://www.youtube.com/watch?v=8mp1tvlAnCg&feature=player_embedded

    http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/un-nuevo-cono-insumiso-reaparece-en-sevilla-por-el-primero-de-mayo/

  • Tobaga
    3/05/14 23:58

    Dos científicos publican un libro sobre Geocentrísmo desde la perspectiva de la razón y de la fe

    Se trata de una visión cosmológica olvidada o, más bien, apartada injustamente del saber: que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del sol (es el sol el que lo hace alrededor nuestro), ni tampoco rota sobre el eje Norte-Sur (es el firmamento como un todo el que lo hace), en definitiva, que la Tierra no es un planeta -planeta significa en griego errante- pues está situada en el preciso baricentro del universo, y por el efecto giroscópico está preservada de todo movimiento debido a torques externos. En otras palabras, el modelo planetario correcto es el que defendió el astrónomo danés Tycho Brahe (con ligeras modificaciones), y que fue también el que adoptaron los jesuitas para enseñar en las universidades de toda Europa.

    http://creacinseisdas.blogspot.com.es/2013/02/libro-sobre-geocentrismo.html



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.