Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ A.K:

    Es que en realidad no veo la diferencia entre un dios (el que quiera, el suyo, por ejemplo) y un dragón o un pitufo. Me gustaría saber de que manera podemos descartar la existencia de su dios en particular, supongo que un buen ejercicio sería saber si usted descarta los demás dioses habidos y por haber y como lo hace, eso nos podría arrojar luz sobre el método correcto para hacerlo, porque supongo (solo supongo) que usted no cree en todos, aunque puede ser que me equivoque y acepte toda clase de dioses como reales, o al menos posibles y probables.
    Menciona que esto no debería ser mas difícil ni tomar mas tiempo que el dedicado a la existencia de los unicornios, bueno, ¡aún hay gente que cree que existen!, por tanto: fácil no es.
    Si le parece cómodo llamarle fe al acto de no creer en dios, pues bueno, no estoy de acuerdo, pero dejemoslo así.
    Por último y para no extenderme más no entiendo cual es el punto de citar que en los foros de ateos se habla de dios, cuando (para mí) no podría ser de otra forma. Los foros de personas anti fiesta taurina hablan de lo mala idea que es. Los foros de cristianos hablan de lo malo que es el pecado. Los foros de ateos hablan de lo malo que es el concepto de dios. Es sencillo. ¿O de qué podrían hablar entonces?.

    Saludos cordiales.

  • Nedu dijo:

    Someone dijo:

    @ Togaba:
    Vale, entonces, demuestreme usted que los pitufos (de Peyo, no de Uderzo, como dijo Tru hace un par de páginas) no existen.

    Así es como ocurre, así es como se separan las religiones y se diversifican.

    La Iglesia pitufil de Peyo contra la Iglesia Pitufistica de Uderzo.

    ¿Cuál es la autentica?

    Creo que aquí hay algún error, yo no he hecho ese comentario.

  • @ Tobaga:

    Cierto, mis disculpas. Le di a citar, recorté aquí y allá… Cosas que pasan.

  • Nedu dijo:

    @ Tobaga:

    Cierto, mis disculpas. Le di a citar, recorté aquí y allá… Cosas que pasan.

    No pasa nada, todos nos equivocamos.

    Me daba «yuyu» que pusieras en mi boca lo que dijo AK.
    :vudu:

  • Te entiendo perfectamente. :miedo:

  • Ah… pérfidos ateos hablando sólo de dios y gravitando que te gravita sobre su concepto… en vez de hablar de la separación iglesia y Estado, de la influencia de las religiones en los sistemas educativos, de la marginalidad que fomentan, de lo nocivo de su consejo para la salud pública…

    Esto es como el sacerdote intentando hablar de sexo: le han contando el principio y el final de la película pero para explicar lo que va en medio ha de improvisar sobre la marcha.

    ¿Alguno de los presentes, aparte de Javi, Edgar, Lampuzo y Bacterio, conoce a Logos77 y Jolimu? Lo pregunto porque el foco su el nivel de argumentación empiezan a resultar sospechosamente familiares.

    Sun salud☼.

  • Como siempre sobran los calificativos dirigidos a AK, y los que hace también AK a ustedes; donde quedaron las explicaciones. Si quieren debatir por qué hay gente que cree en entes creadores, también deberían verlo en teorías científicas.

    Qué les parece comenzar por describir cuales son la atributos de un ente para considerarle creador.
    A ver si así conseguimos juntar apreciaciones que merezcan un dialogo distendido con participación de todos, que aporte algo a mi conocimiento y al suyo.

    Empiezo yo
    Considero que un ente creador tiene el atributo de ser distinguible como singular, de su propio ser emana un actividad creadora y que no tiene explicación ninguna su existencia.

  • A.K dijo:

    Aquí, el muchacho, se permite tratar de tontos a prácticamente el 90% de la población mundial, incluyendo a más de la mitad de los científicos, entre los que se encuentran algunas de las mejores mentes que ha dado la humanidad

    Tanta gente, tantas mentes excepcionales, y ni una pizca de evidencia. Sí, mucha gente cree, pero eso no implica que haya buenas razones para creer.

  • busgosu dijo:

    Empiezo yo
    Considero que un ente creador tiene el atributo de ser distinguible como singular, de su propio ser emana un actividad creadora y que no tiene explicación ninguna su existencia.

  • @ Persona:
    Para muestra basta mirar las madrazas. Una religión comprometida en anclar al mundo en el siglo XIII

    @ busgosu:
    Ya sé, tu estás hablando de Papa Pitufo. (Estoy empezando a ver un patrón)

  • busgosu dijo:

    Considero que un ente creador tiene el atributo de ser distinguible como singular, de su propio ser emana un actividad creadora y que no tiene explicación ninguna su existencia.

    ‘Un’ ente es singular; desde luego; pero…¿tiene que ser un ente, una entidad?

  • busgosu dijo:

    Como siempre sobran los calificativos dirigidos a AK, y los que hace también AK a ustedes; donde quedaron las explicaciones. Si quieren debatir por qué hay gente que cree en entes creadores, también deberían verlo en teorías científicas.
    Qué les parece comenzar por describir cuales son la atributos de un ente para considerarle creador.
    A ver si así conseguimos juntar apreciaciones que merezcan un dialogo distendido con participación de todos, que aporte algo a mi conocimiento y al suyo.
    Empiezo yo
    Considero que un ente creador tiene el atributo de ser distinguible como singular, de su propio ser emana un actividad creadora y que no tiene explicación ninguna su existencia.

    Yo creo que un ente único y creador que justifique la existencia del Universo debe de preguntarse a sí mismo de donde ha salido él. Qué es lo que lo justifica a él. Pues si todo ha tenido que ser creado y el creador de todo escapa a explicación… Entonces, como dijo Carl, parafraseando a alguien que no recuerdo, casi mejor que nos saltamos esta parte y aceptamos que todo se creó sin necesidad de un «ente».

  • @ Nedu:

    Entonces, según lo dicho, todo se creó.

  • Amildao dijo:

    @ Nedu:

    Entonces, según lo dicho, todo se creó.

    No sé. O se creó, o ya estaba y cambió de forma o lo que sea. A lo que voy es a la necesidad de atribuirle a un ser o ente o cosa pensante la creación de todo aquello que aún no entendemos.

    Es como si un botánico se va al bosque a catalogar piantas y se la pasa buscando pitufos solo porque ha visto la película. No, su misión es la de catalogar plantas y en base a ello entender el bosque, si eso le interesa.

  • Nedu dijo:

    No sé. O se creó, o ya estaba y cambió de forma o lo que sea. A lo que voy es a la necesidad de atribuirle a un ser o ente o cosa pensante la creación de todo aquello que aún no entendemos.

    Al parecer fue una primitiva necesidad de protección que persiste en la actualidad con la variante genérica influenciada por la cultura machista; las primeras figuras deíficas se moldearon como hembras representando la creación por nacimiento (natura: nacer); luego la imaginación ha formado deductivamente una serie de leyendas (dicho asi; a la ligera); pueden haber importantes hallazgos respecto a la conducta humana investigando el origen histórico.

  • @ Amildao:
    @ Nedu:
    Tenéis razón “un ente” es parte de la creación no una manifestación única que active la creación, qué os parece un evento creador como entidad singular como sustituto a vuestras apreciaciones.

    “Todo se creó”, pero este enunciado supone un inicio de creación, pues parte de un todo en estado inicial singular, con unas características propulsoras de la actividad creadora.

    Demonos cuenta que el verbo “crear” sugiere un algo creador, que induce una linea de tiempo que se encadena en un bucle retro alimentado creador-crear, tanto en el proceso de avance como en el proceso de retroceso por la linea de tiempo, siendo este el preámbulo de un todo creador que es el espacio-tiempo

    De eliminar la linea de tiempo también se elimina el espacio que supone un todo creador, que también es una entidad singular aunque se nombre como un “todo”.

    ¿Claudio ves el patrón creador ahora?

  • Considérese que lo infinito es también sin principio; sin inicio.

  • Amildao dijo:

    Considérese que lo infinito es también sin principio; sin inicio.

    El infinito es una prolongación eterna del “algo”, luego tiene un principio, que es ese “algo”

  • Algo que la imaginación le ha dotado de un pene.

  • Saludos a tod@s. Os cuento que, navegando por la red, he ido a parar a una web que trata sobre tecnología «oculta», concretamente iba a buscar el modelo llamado TR3B Astra, pues me llamó la atención su referencia de otra web. El caso es que voy y me encuentro con un modelo de aeronave triangualar como el que os paso aquí, explicado con detalle.

    http://www.hidden-truth.org/secrecy/unknown-crafts/black-triangle-ufo-tr-3b-qastraq

    La cosa no me hubiera impactado más allá sobre las infinitas posibilidades de fakes a los que estamos ( estoy) ya acostumbrada. Pero lo chocante es que hace unos 10 años aprox. vi un modelo idéntico pasar encima de mi casa ( vivo en un atico). Era poco menos de medianoche y lo vi pasar a una enorme velocidad, fue «un abrir y cerrar de ojos», era muy grande, enorme, y de forma perfectamente triangualar ( con una luz a cada lado)no hacía ningún ruido, pasó en silencio absoluto. Me acuerdo perfectamente porque a la mañana siguiente lo comenté a mi compañera. La cosa quedó ahí como una anecdota. Y ahora veo que, efectivamente, lo que vi existe, es el mismo avión triangular que sale en la web adjuntada más arriba.

    La pregunta es: ¿ Sería tecnología militar, de la cual nadie sabe nada ?. ¿Entonces si es cierto que los gobiernos nos ocultan tecnología punta ?.

  • El «ente» creador que ha creado el ser humano a su similitud (como no podía ser de otra forma), para encontrarse bien con él mismo, y además omnipotente, mágico y que todo lo puede, (así se encuentra mas protegido dentro de su ignorancia).
    Además, según va aprendiendo, ve que puede ser un negocio y una manera de dominar a las masas, mejor que mejor, (¡hay que conservar los dioses!).
    Yo me pregunto, antes de los homínidos, (porqué llevamos cuatro días en la Tierra), ¿no existían dioses?…, o los otros tipos de vida «que no son inteligentes», ¿no tienen derecho a tener sus dioses?…
    También me pregunto, con la cantidad de dioses que han habido…, ¿cual será el auténtico?.
    Y por último, con la cantidad de problemas que ha causado las religiones en el mundo, ¿no tenemos nada mas que hacer, que pensar si existe o no un dios?.

    Amen :levangelio:

  • busgosu dijo:

    ¿Claudio ves el patrón creador ahora?

    Sé que es imposible que te des cuenta, pero caracterizar a un dios, es una discusión bizantina en toda regla.

    Ahora por lo pronto yo digo que dios no puede ser, de ninguna manera, distinto a papa pitufo.

  • Claudio dijo:

    Ahora por lo pronto yo digo que dios no puede ser, de ninguna manera, distinto a papa pitufo.

    Al menos a Papá Pitufo no lo usan como excusa para el exterminio.

  • Lunera dijo:

    ¿Entonces si es cierto que los gobiernos nos ocultan tecnología punta ?.

    Siempre ha sido asi; como tantas cosas que nos ocultan los gobiernos: son simples realidades que no tienen que ver con la paranoia incoherente.

  • @ MaGaO:

    Muchas gracias Sr. MaGao



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.