Off Topic

Bueno, para empezar, si adorás al objetivismo (o peor aún, a Rand. Argumento ad verecundiam) no sos objetivista, sos lo contrario.
Tu conocido se perdió esta parte: http://www.youtube.com/watch?v=dgbtmW_pj8Y

Personalmente no estoy de acuerdo con todo lo que se ha documentado de esta señora, pero si con sus bases.

Ahora apuntemos al individualismo y al egoísmo, malas palabras en la sociedad actual.

Todos fuimos niños, todos fuimos literalmente obligados a concebir afirmaciones de todo tipo, muchas de ellas sin ninguna formación lógica, nos pasamos gran parte de nuestra vida pintando ideas de colores como todo el mundo, y de esos colores quedaron las que no razonamos, un buen ejemplo general es todo aquello que forma parte de la ética popular, cosa que se establece en nosotros desde la imposibilidad de la experimentación, nos quedamos con un tradicional «esto es bueno porque así me lo dijeron a mi» «esto es malo porque eso me transmitió una figura de autoridad.», luego todo esto termina de fijarse a medida que crecemos ya que vemos que todos estamos igual de «acertados» (programados igual), esto me recuerda al famoso «experimento de Asch», pero en una versión inconmensurablemente mas compleja, sutil, penetrante y progresiva.

Pero algunos nos paramos y decimos: ¿Que pasa acá? si el individualismo es «ser despreciable y cagarse en los demás», y el sacrificio «ser una persona bondadosa y admirable», como es que esto no me hace feliz? quizá no sea tan así.

¿Que es el egoísmo? ¿un recurso a la culpa?
¿Que es el altruismo? ¿el medio para el desarrollo como sociedad? ¿un elemento fundamental del amor? ¿el sacrificio es productivo?

El resultante de la epistemología y metafísica objetivista, da a luz una ética muy preguntona, y los aspectos antedichos están muy lejos de ser ignorados en el juicio racional de una filosofía lógica y constructiva.

La palabra egoismo inmediatamente sumerge nuestro sensacionalismo en un charco de petróleo, mientras altruismo, o mas comúnmente, el sacrificio, es una palabra que nos hace recordar a la belleza colorida de una orgullosa tradición moral ¿porque?

Sin embargo ¿Cuantas personas viven sus vidas enteramente bajo el capricho de los demás? motivados por la culpa, por la búsqueda de amor o aceptación de un montón de personas que quizás ni siquiera valgan algo. Por favor.

La importancia de no tener que prestar atención a todo lo que piensan, dicen y hacen los otros radica directamente en nuestra personalidad y actitud para con nosotros mismos (la vida) y los objetivos que podemos alcanzar (desarrollo personal). Las palabras libertad y frustración empiezan a resonar en la cabeza mientras mas nos adentramos en el tema.

El objetivismo es en primer lugar el concepto de que la realidad existe como absoluta y objetiva, el ser humano debe atender su vida, y si entendemos que vivir es estar inmerso en esa realidad, debe hacerse de manera congruente, la verdad consiste en la relación apropiada entre tu mente y la realidad, entre conciencia y existencia, cosa que por cierto hicimos cuanto pudimos desde que empezamos a relacionarnos con el mundo, de lo contrario estaríamos babeando sobre el teclado en lugar de escribir en la pantalla, ya que ni el idioma sabríamos utilizar. Pero no nos dijeron que el teclado es «malo».
Ahora llevemos este ejemplo del teclado a algo mas complejo, ¿aprendimos algo sobre la moral o nos seguimos babeando sobre nuestras actitudes por asimilar su mecánica a base de afirmaciones gratuitas tipo, «papa Noel existe hasta que me demuestres lo contrario»?
Estoy hablando de una moral no basada en la fe, fanatismo, tradición, ni cualquier otro decreto arbitrario (destructivo), estoy hablando de una formación ética racional, objetivista, productiva.

Egoísta es una palabra que hoy se esgrime a tutiplén:
«vos sos una egoísta porque me decís ahora que necesitas un tiempo», le dice un hombre a una mujer que hace 3 años no lo ama pero convive con él sacrificando su libertad y estancando su vida. ¿Se me ocurrió uno común no?

Cuando se trata de «mi» se trata también de respetar a aquellos «mi» de la gente que esta alrededor. Los demás también «se merecen» ver lo mejor de nosotros, y nosotros nos merecemos también que vean quienes somos, y si somos felices, inevitablemente contagiaremos esa energía a los otros, o estaremos tan complacidos con nuestra vida que aprenderemos a ver las cosas de otra manera y esa sabiduría fácilmente podrá ser trasmitida a los demás.

Si somos personas frustradas también lo trasmitiremos, e incluso a los que deseamos tener a nuestro lado, si cambiamos nuestra personalidad y relegamos nuestros anhelos, al otro le estamos mostrando una máscara, la miseria de nuestro ser y ni siquiera les damos la oportunidad de que vean quién realmente somos.

Ser egoísta es aprender a decidir qué es lo que queremos de la vida, es proclamar nuestro deseo de ser feliz, es hacer lo que realmente queremos sin tener que fingir que no deseamos eso, es ser libres, es ser honesto con uno mismo, es la oportunidad de ser fuerte, de convertirnos en personas seguras, es ser tan poderoso que hasta nos queda energía para brindársela a los demás, pero solo cuando así lo queramos, y no por martirización.

Por si no quedo claro:

Egoismo:

Como la RAE lo define:
Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

Como la cultura lo interpreta por tradición:
Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma e igualmente proporcional desprecio o indiferencia al resto, y por tanto, persona no virtuosa.

Como yo lo entiendo:
Libertad personal, salud mental y crecimiento social hacia la verdad de cada uno y de todos nosotros en conjunto, sin limitar la libertad del prójimo y demandando a todas las personas el derecho a las virtudes según la «vida es», y «el hombre hace», donde las mejores sensaciones se dan, donde la motivación es genuina y la comunicación es poder.

Altruismo:

Como la RAE lo define:
Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.

Como la cultura lo interpreta por tradición:
Dignidad, buena voluntad, responsabilidad, deber hacia el prójimo.

Como yo lo entiendo:
Teoría de benevolencia en la que el hombre no tiene derecho a representar su existencia, sino a darle valor, y esto de acuerdo a su nivel de renuncia a si mismo o martirio, en su actividad se debe alcanzar la felicidad a costa de otros, ya sea sirviendo o demandando servidumbre a través de la culpa.

Estoy loco?

El altruismo no puede de hecho ser practicado concientemente, creo que con eso me basta. El sacrificio por otros, debe ser aceptado por fe, porque ninguna justificación racional ha sido presentada ni puede ser presentada.

El egoismo es lógico, podemos discutir mil años si existe el colectivismo natural por fe en una especie inteligente o si en realidad es que le conviene a cada uno de ellos individualmente, como en todas las demás especies, incluso entre ellas (simbiosis).

Que NO es ser egoísta si tenemos dos dedos de frente (malas interpretaciones frecuentes):

No es un hombre incapaz de amar o demostrar amor, puede ser el mas romántico del mundo, simplemente porque así lo desea y así es feliz, tanto como su pareja, hijo, etc, si es que la relación es correspondida en la medida necesaria.

No te va a pisar la cabeza para alcanzar su objetivo, eso seria sacrificio, la libertad demanda hacerse cargo de sus condiciones, lo que el egoísta va a hacer es ganárselo, percibe el altruismo como algo desagradable y contrario a la virtud y la libertad, sin embargo puede trabajar en equipo con otro egoísta y en algún momento llegar a la sima de lo que quieran con pasión, ¿y porque no? risas.

No es anarquismo, el egoísta no impone, vive, deja vivir y si es debido detiene la violencia. (1)

No es un hijo de puta, eso depende de la profesión de su madre.

El tipo de gente que si hace este tipo de cosas no es producto de ser egoísta, no existe ese concepto coloquial que la tradición popular invento segun su tendencia primitiva, lo que existe es la gente mal educada o malintencionada.

Espero haberme explicado mas o menos bien, lo hice a las apuradas, cualquier cosa: preguntar.

1: Tema que deriva inevitablemente a como debe ser el poder del gobierno según objetivismo, y a la total separación de estado y economía (laissez-faire), pero ese es otro tema, igual de complicado que este, porque la gente lo juzga muy rápido y cae en muchas falacias.

Nedu y Tobaga, aca esta lo que me pidieron.

Quidam dijo:

Personalmente no estoy de acuerdo con todo lo que se ha documentado de esta señora, pero si con sus bases.

Ahora apuntemos al individualismo y al egoísmo, malas palabras en la sociedad actual.

Todos fuimos niños, todos fuimos literalmente obligados a concebir afirmaciones de todo tipo, muchas de ellas sin ninguna formación lógica, nos pasamos gran parte de nuestra vida pintando ideas de colores como todo el mundo, y de esos colores quedaron las que no razonamos, un buen ejemplo general es todo aquello que forma parte de la ética popular, cosa que se establece en nosotros desde la imposibilidad de la experimentación, nos quedamos con un tradicional “esto es bueno porque así me lo dijeron a mi” “esto es malo porque eso me transmitió una figura de autoridad.”, luego todo esto termina de fijarse a medida que crecemos ya que vemos que todos estamos igual de “acertados” (programados igual), esto me recuerda al famoso “experimento de Asch”, pero en una versión inconmensurablemente mas compleja, sutil, penetrante y progresiva.

Pero algunos nos paramos y decimos: ¿Que pasa acá? si el individualismo es “ser despreciable y cagarse en los demás”, y el sacrificio “ser una persona bondadosa y admirable”, como es que esto no me hace feliz? quizá no sea tan así.

¿Que es el egoísmo? ¿un recurso a la culpa?
¿Que es el altruismo? ¿el medio para el desarrollo como sociedad? ¿un elemento fundamental del amor? ¿el sacrificio es productivo?

El resultante de la epistemología y metafísica objetivista, da a luz una ética muy preguntona, y los aspectos antedichos están muy lejos de ser ignorados en el juicio racional de una filosofía lógica y constructiva.

La palabra egoismo inmediatamente sumerge nuestro sensacionalismo en un charco de petróleo, mientras altruismo, o mas comúnmente, el sacrificio, es una palabra que nos hace recordar a la belleza colorida de una orgullosa tradición moral ¿porque?

Sin embargo ¿Cuantas personas viven sus vidas enteramente bajo el capricho de los demás? motivados por la culpa, por la búsqueda de amor o aceptación de un montón de personas que quizás ni siquiera valgan algo. Por favor.

La importancia de no tener que prestar atención a todo lo que piensan, dicen y hacen los otros radica directamente en nuestra personalidad y actitud para con nosotros mismos (la vida) y los objetivos que podemos alcanzar (desarrollo personal). Las palabras libertad y frustración empiezan a resonar en la cabeza mientras mas nos adentramos en el tema.

El objetivismo es en primer lugar el concepto de que la realidad existe como absoluta y objetiva, el ser humano debe atender su vida, y si entendemos que vivir es estar inmerso en esa realidad, debe hacerse de manera congruente, la verdad consiste en la relación apropiada entre tu mente y la realidad, entre conciencia y existencia, cosa que por cierto hicimos cuanto pudimos desde que empezamos a relacionarnos con el mundo, de lo contrario estaríamos babeando sobre el teclado en lugar de escribir en la pantalla, ya que ni el idioma sabríamos utilizar. Pero no nos dijeron que el teclado es “malo”.
Ahora llevemos este ejemplo del teclado a algo mas complejo, ¿aprendimos algo sobre la moral o nos seguimos babeando sobre nuestras actitudes por asimilar su mecánica a base de afirmaciones gratuitas tipo, “papa Noel existe hasta que me demuestres lo contrario”?
Estoy hablando de una moral no basada en la fe, fanatismo, tradición, ni cualquier otro decreto arbitrario (destructivo), estoy hablando de una formación ética racional, objetivista, productiva.

Egoísta es una palabra que hoy se esgrime a tutiplén:
“vos sos una egoísta porque me decís ahora que necesitas un tiempo”, le dice un hombre a una mujer que hace 3 años no lo ama pero convive con él sacrificando su libertad y estancando su vida. ¿Se me ocurrió uno común no?

Cuando se trata de “mi” se trata también de respetar a aquellos “mi” de la gente que esta alrededor. Los demás también “se merecen” ver lo mejor de nosotros, y nosotros nos merecemos también que vean quienes somos, y si somos felices, inevitablemente contagiaremos esa energía a los otros, o estaremos tan complacidos con nuestra vida que aprenderemos a ver las cosas de otra manera y esa sabiduría fácilmente podrá ser trasmitida a los demás.

Si somos personas frustradas también lo trasmitiremos, e incluso a los que deseamos tener a nuestro lado, si cambiamos nuestra personalidad y relegamos nuestros anhelos, al otro le estamos mostrando una máscara, la miseria de nuestro ser y ni siquiera les damos la oportunidad de que vean quién realmente somos.

Ser egoísta es aprender a decidir qué es lo que queremos de la vida, es proclamar nuestro deseo de ser feliz, es hacer lo que realmente queremos sin tener que fingir que no deseamos eso, es ser libres, es ser honesto con uno mismo, es la oportunidad de ser fuerte, de convertirnos en personas seguras, es ser tan poderoso que hasta nos queda energía para brindársela a los demás, pero solo cuando así lo queramos, y no por martirización.

Por si no quedo claro:

Egoismo:

Como la RAE lo define:
Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

Como la cultura lo interpreta por tradición:
Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma e igualmente proporcional desprecio o indiferencia al resto, y por tanto, persona no virtuosa.

Como yo lo entiendo:
Libertad personal, salud mental y crecimiento social hacia la verdad de cada uno y de todos nosotros en conjunto, sin limitar la libertad del prójimo y demandando a todas las personas el derecho a las virtudes según la “vida es”, y “el hombre hace”, donde las mejores sensaciones se dan, donde la motivación es genuina y la comunicación es poder.

Altruismo:

Como la RAE lo define:
Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.

Como la cultura lo interpreta por tradición:
Dignidad, buena voluntad, responsabilidad, deber hacia el prójimo.

Como yo lo entiendo:
Teoría de benevolencia en la que el hombre no tiene derecho a representar su existencia, sino a darle valor, y esto de acuerdo a su nivel de renuncia a si mismo o martirio, en su actividad se debe alcanzar la felicidad a costa de otros, ya sea sirviendo o demandando servidumbre a través de la culpa.

Estoy loco?

El altruismo no puede de hecho ser practicado concientemente, creo que con eso me basta. El sacrificio por otros, debe ser aceptado por fe, porque ninguna justificación racional ha sido presentada ni puede ser presentada.

El egoismo es lógico, podemos discutir mil años si existe el colectivismo natural por fe en una especie inteligente o si en realidad es que le conviene a cada uno de ellos individualmente, como en todas las demás especies, incluso entre ellas (simbiosis).

Que NO es ser egoísta si tenemos dos dedos de frente (malas interpretaciones frecuentes):

No es un hombre incapaz de amar o demostrar amor, puede ser el mas romántico del mundo, simplemente porque así lo desea y así es feliz, tanto como su pareja, hijo, etc, si es que la relación es correspondida en la medida necesaria.

No te va a pisar la cabeza para alcanzar su objetivo, eso seria sacrificio, la libertad demanda hacerse cargo de sus condiciones, lo que el egoísta va a hacer es ganárselo, percibe el altruismo como algo desagradable y contrario a la virtud y la libertad, sin embargo puede trabajar en equipo con otro egoísta y en algún momento llegar a la sima de lo que quieran con pasión, ¿y porque no? risas.

No es anarquismo, el egoísta no impone, vive, deja vivir y si es debido detiene la violencia. (1)

No es un hijo de puta, eso depende de la profesión de su madre.

El tipo de gente que si hace este tipo de cosas no es producto de ser egoísta, no existe ese concepto coloquial que la tradición popular invento segun su tendencia primitiva, lo que existe es la gente mal educada o malintencionada.

Espero haberme explicado mas o menos bien, lo hice a las apuradas, cualquier cosa: preguntar.

1: Tema que deriva inevitablemente a como debe ser el poder del gobierno según objetivismo, y a la total separación de estado y economía (laissez-faire), pero ese es otro tema, igual de complicado que este, porque la gente lo juzga muy rápido y cae en muchas falacias.