Off Topic

@ Someone:
@ Doc Halliday:
@ mescalero:
Gracias a todos los que han expuesto su punto de vista al respecto, yo es que no se ni como calificar el comportamiento de esta mujer, «victoriakent33», pues por lo que he podido averiguar, ronda los 50 y pico años, separada con dos hijos, y es recaudadora de Hacienda, funcionaria según lo que ella cuenta. Por ende, está «metida» en centros cívicos de su ciudad, comenta en foros políticos, y está o dice estar organizando en su localidad, las marchas para la dignidad del 22M. Con esto quiero decir que la «tía» sabe lo que hace, es muy activa, no me parece a mi una pobre ezquizofrénica. En todo caso una psicopata, ella y sus seguidores. O quizá son solo un puñado de mitomanos que creen estar al tanto del panorama político internacional , creyendo manejar una suerte de «información privilegiada» oculta al «populacho» de la mano del Sr. Benjamín Fulford que
no facilita documentación contrastable que avale sus historias. A mi me preocupan los objetivos de esta gente, pues todavía no acabo de entender que es lo que pretenden, cuales objetivos persiguen, además de popularidad o beneficios económicos ( estos últimos pocos deben ser).

@ Doc Halliday:

Sí, esta mujer muy bien no anda, pero organizada si lo está, lo están toda esta peña de la «informazionporlaverdad». El caso es que, como decía, no acierto a dar con los objetivos que se proponen. Si es la ultraderecha la que está detrás, los nazis, y los fines, si es que tienen algun fin o plan o no es más que una peli virtual, como un juego. Además, no entiendo que está haciendo este periodista, Benjamín Fulford, desde Japón. No es un don nadie,este factor es lo más sorprendente. Sus datos y biografía salen en wikipedia y en todos los idiomas, aquí en idioma italiano inclusive.
http://it.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford
Lo que no salen son sus actividades con una supuesta «sociedad del dragón blanco». A no ser que lo hayan apartado del mundo periodístico y ahora se dedique a montar culebrones desde Japón para sobrevivir. O se haya vuelto loco, que lo dudo.
La tal «victoriakent» es traductora de la web del Fulford, además no hace mucho le hizo una entrevista por vídeo-conferencia. Aluzinante en colores, de verdad.
Salu2

Doc Halliday dijo:

Como de costumbre, para poder aplaudir su entusiasmo, tan solo hace falta eso que hemos comentado tantas veces y que da como resultado pruebas incontrovertibles y resultados fiables. Sin ello, no tenemos la certeza de nada.

Correcto, yo no tengo la certeza de que la causa de los fenómenos que le nombré sean debidos a esa “otra” realidad, únicamente tengo el convencimiento de que así es por los motivos que he explicado bastantes veces, pero no se que perra les ha entrado que no llegan a comprenderlo.

En efecto, mientras no tengamos ese “que si se comprueban” Tan solo tenemos testimonios, es decir algo en lo que no se puede confiar. Compruebese de acuerdo a la metodología de la ciencia, pruebese en condiciones de laboratorio, demuestrese sin género de duda y tendrá usted el reconocimiento que tal vez se merezca.

Testimonios y fenómenos que se dan a lo largo y ancho del globo desde hace milenios. Debe entender que yo no busco ningún reconocimiento por parte de nadie, y menos de ustedes, únicamente soy un ser humano muy curioso con sus propias inquietudes que trata de sobrevivir en esta vida de la mejor manera posible.

Me habla de metodología de la ciencia, de que debe probarse en condiciones de laboratorio, y que debe demostrarse sin ningún genero de dudas, pues bien…..¿me podría indicar que metodología se ha seguido, en que laboratorio, que científicos, y que pruebas convincentes se han mostrado para la explicación del surgimiento de la vida en el universo? ¿se debe seguir investigando hasta que consigamos darle la explicación correcta?

Se lo digo porque creo recordar que me dijo que no es ciencia si no se puede replicar en un laboratorio aplicando el método científico, y claro, todavía tiene que venir el primero que de la nada cree vida en un laboratorio, o que sea capaz de probar en un laboratorio la teoría del Big Bang, , o que pueda decirnos exactamente y sin genero de dudas donde va a parar toda la materia y luz que se traga un agujero negro, y así, muchísimas otras cosas que la ciencia no puede hoy por hoy explicar.

Los fenómenos que le narré, por más que le duela, son tan reales como su propia existencia, no gana nada tratando de negarlos u obviarlos (ECMs, Rosenheim, caso Vallecas). Lo dije y lo mantengo, la propia ciencia es la que tendrá que dar respuesta a cual es la causa que los origina, y hoy por hoy todavía no lo ha conseguido, lo único que generan son hipótesis, entre las que se encuentra la posibilidad de otra realidad, y a ver si lo entienden, no soy yo por mis santos cojo-nes el que se las saca de la manga, es parte de la comunidad científica los que llegan a generarlas tras muchos años de investigaciones e incluso a publicarlas en esas revistas que tanto les gusta. Pim van Lommel, estudio sobre las ECMs publicado en The Lancet, hipótesis; dualidad cuerpo mente. Por supuesto tiene muchos otros estudios, pero para ello debe estar interesado en este tipo de fenómenos e investigar, pero claro, aquí más que investigar lo que se busca es desprestigiar….¿lo comprende?.

No y otra vez no. ¿De donde se saca usted esas falsas seguridades en las que no puede creer ni siquiera usted mismo sin asomo de duda?. Tengo un sobrino al que le compramos un juego de magia y ahora asombra a propios y extraños con detalles exactos de su reencarnación anterior (yo le enseñé como hacerlo, es fácil y funciona perfectamente el truco. Si tiene interés en ello, le puedo enseñar a hacerlo a usted también)

No me las saco de ningún sitio, simplemente tengo el convencimiento como ya le he dicho. Pero creo que tanto usted como algún que otro lumbrera, incluyendo al de los calzoncillos por fuera, no se han dado cuenta que el comentario al cual le han dado respuesta es ni mas ni menos que un párrafo del libro de Carl Sagan “El mundo y sus demonios”. Como fue usted el que saco a colación al propio Sagan en un comentario, me tome la libertad de hacer lo mismo, mi error fue el pensar que se lo habrían leído, así que sus disertaciones se las tendrían que haber planteado al propio Sagan.

Por cierto, si que me interesa ese supuesto truco que le enseñó a su sobrino, mas que nada por ver si se parece al de muchos otros niños que se dedicaron a la magia y fueron investigados por científicos a lo largo de mas de 40 años, ya que a diferencia de aquellos que usan la hipnosis como método para obtener información sobre supuestas vidas pasadas, científicos como Ian Stevenson basaron sus estudios en niños de 2 a 4 años que al parecer podían recordar episodios de sus vidas anteriores y proveer datos que podían ser comprobados. Muchos de los casos de Stevenson parecían ser detonados por una muerte violenta. En varios casos recopiló testimonios y registros médicos relacionados a marcas de nacimiento y deformaciones congénitas que correspondían al tipo de muerte descrito por los niños y registradas en las autopsias de las personas que decían ser.

¿Sus trucos son parecidos?

Amigo mío, la prueba de que siento respeto por su interés es que sigo hablando con usted de estas cosas, creame. Pero debe usted encontrar algo más sólido o volveremos a la inseguridad acostumbrada sobre estos temas. Como resultado de ello, sin seguridad no puede haber ninguna defensa de ello.

Esa seguridad que usted me pide es la misma que le debería de pedir a la ciencia en muchísimos otros temas, y no por ello debemos dejar de hablar e investigar sobre ellos.

Le agradezco que sienta respeto por mi interés en estos temas, yo también respeto el que usted sienta interés por estos temas…..bueno, seamos sinceros mas que interés, mofa por estos temas.

Esto demuestra una vez más su ignorancia…

Todos somos muy ignorantes querido, pero como dijo alguien, no todos ignoramos las mismas cosas….no lo olvide.

Nota al margen: No he leído a tiempo el comentario de Persona antes de publicar el mío. Quería matizar un poco este último párrafo para que se entienda correctamente mi coincidencia en cuanto a su exposición de lo apuntado. Cuando me refiero al respeto por su interés, me refiero al respeto por el interés de cualquiera que investigue algo, siempre que se haga con honestidad. Esto es, con arreglo al método y cumpliendo TODOS los requisitos. En su caso, el sesgo le impide ver las contradicciones.

Por ejemplo,

Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que podrían ser verdad.

¿No lo ve?

Espero que haya captado su error, ese sesgo y contradicciones de las que habla no son mías, en todo caso serán de…..Sagan.

Entiendo que esté usted dolido porque su fe no le proporcione satisfacción en lo tocante a salirse con la suya.

No querido, mi fe es algo que ya de por si me crea un sin fin de satisfacciones, pero dudo mucho que hoy por hoy llegue a comprenderlo, pero no desespere, tal vez algún día pueda llegar a vislumbrarlo y a experimentarlo.

@ Quidam:

Predicar en tierra de herejes y convertirse en martir por su causa. Es que es muy piadoso el.

Sun salud¤.

A.K dijo:

No se confunda, lo mío creencias son, y con ellas me iré a la tumba.
Es lo mismo que sus presuntos amigos de la otra dimensión que ya nos contó hace ya algún tiempo, creencias son y no por ello dejo de contarlo en este blog….¿lo recuerda?.

Andese con ojo y asuma sus propias palabras antes de emitir juicios de valor.

No se confunda: no puede asegurar ahora lo que creerá antes de su muerte; sólo puede creerlo como una más de sus creencias; no asegurarlo.

He asumido mis propias palabras en su momento; no se confunda emitiendo juicios de valor. Andese con ojo.

¿Usted sabe por qué viene a discutir insistentemente sus creencias en este sitio? Si lo sabe: ¿puede comentar el motivo?

@ Quidam:

En pocas palabras, me refiero al número de muertos y heridos que causan algunas ideologías políticas de actualidad, en comparación a lo que puede hacer un grupo minoritario independiente de los intereses tradicionales, y muy vigilado; con la facilidad que hay ahora. Téngase en cuenta la espectacularidad de algunos casos cuando suceden (rara vez) en los países que pueden amplificar periodísticamente la noticia, mientras que en otros es parte de lo cotidiano.

En cuanto a la locura de la sociedad… de tener que hacer un informe de situación, examinar el estado de cosas digamos, y conjuntamente averiguar qué hacen los humanos, a qué se dedican en todas su horas de vigilia,qué conversan, qué piensan, por qué piensan lo que piensan, dicen lo que dicen y hacen lo que hacen, en general, si; la locura es lo que predomina.-

La locura aparece tras la ignorancia, o incluso ni eso. Lo que predomina es la desconfianza hacia los dirigentes, los estados y gobiernos, muy lógico en bastantes casos, y la necesidad de revelarse contra ellos. Si a esto se le añade la mencionada ignorancia, que no ayuda precisamente a percibir la verdadera naturaleza de los actos, al contrario, lo que obtenemos es un popurrí de ideas confusas, visiones distorsionadas de la realidad y actos estupidos y desmedidos.

Y que no aparezca un Lider unificador, porque si aparece y cuaja el resultado puede terminar siendo grotesco.

@ Quidam:

Gracias, pero ni pienso abrirlo :-)