Off Topic

busgosu dijo:

Me imagino que te refieres a la localidad de los objetos, pero ésta queda definida por el tensor.

No, la localidad está en las ecuaciones de Einstein (en concreto, en que las ecuaciones de Einstein sean invariantes bajo transformaciones de coordenadas), no en la forma que tenga el tensor energía-momento.

La linealidad de ciertos movimientos se produce en aquella zona dentro del tensor que define una densidad más o menos homogénea, allí los objectos pueden definir una linealidad en sus movimientos

No, las partículas siempre van a seguir trayectoria geodésicas (es decir, el equivalente a línea recta en espacios curvas) a menos que actúen sobre ellas alguna fuerza (Notar que en Relatividad General la gravedad no se entiende como fuerza, sino como curvatura del espacio). Por lo tanto, que sigan geodésicas es independiente de la densidad del objeto que esté generando el campo gravitatorio.

El tensor es la masa-materia, la gravedad y la trayectoria de la luz.

Vale, el tensor energía-momento es la suma de las contribuciones de objetos con masa y objetos sin masa (radiación electromagnética). Sin embargo, la gravedad no entra en él.

La materia física es otra interpretación donde las zonas de densidad del tensor son definidas como objeto, masa o materia.

Una frase bastante críptica… Pero, si la he entendido bien, tengo que responderte que el tensor energía-momento no te dice nada de eso.

La imagen define dos partes de un tensor en una densidad homogénea de otro tensor

Eso me hace plantearme la pregunta, ¿sabes lo que es un tensor?

@ mescalero:
Alucinante el amigo, y esta claro por que esta en paro, es todo una conspiración, los illuminati le tienen miedo por que es un crack y han boicoteado todas sus entrevistas de trabajo.

De su curriculum me quedo con esto:
Profesor inglés, física, química y matemáticas para niveles hasta 2º carrera de industriales (Acadomia, Refuerza)

y con esto :
-Escritor de la novela de ciencia ficción «2092» (Puesto: Escritor).
Es un genio este hombre, yo lo fichaba para ya, pero de cómico.
JL y Fuentes, el nuevo dúo sacapuntas.

LamanzanadeNewton dijo:

@ mescalero:
Alucinante el amigo, y esta claro por que esta en paro, es todo una conspiración, los illuminati le tienen miedo por que es un crack y han boicoteado todas sus entrevistas de trabajo.
De su curriculum me quedo con esto:
Profesor inglés, física, química y matemáticas para niveles hasta 2º carrera de industriales (Acadomia, Refuerza)
y con esto :
-Escritor de la novela de ciencia ficción “2092″ (Puesto: Escritor).
Es un genio este hombre, yo lo fichaba para ya, pero de cómico.
JL y Fuentes, el nuevo dúo sacapuntas.

Por lo que dices tu eres parte del problema social, empieza a juzgarte a ti mismo

mescalero dijo:

el mayor problema que tiene la sociedad eres tu. de que vives? y no me vengas con el rollo que del aire o de la energia natural, porque eso no es lo que se ingresa todos los meses en tu cuenta

Te has contestado tu mismo

somos parte del problema, si, por alertar, e impedir que charlatanes y vendepocimas se aprovechen de incautos y desesperados. como es el caso de este, que es de lo que quiere vivir.

busgosu dijo:

MaGaO dijo:
No, “todo está relacionado” no. Una partícula virtual que aparece en un punto del espacio no está relacionada con otra partícula virtual que aparece al mismo tiempo en otro punto del espacio suficientemente alejado (más allá del tiempo-luz requerido para llegar de una a otra durante su vida). Del mismo modo que, aunque tenemos un universo visible, lo que pueda haber más allá del mismo no interactúa con nosotros.

Cómo aparecen las dos partículas, de aquí el porqué están relacionadas con su entorno, por mucho que estén separadas ambas están relacionadas con su entorno. El tensor energía-momento era una manera de hacerlo ver, pues describe por otro lado conceptual una relación entre las partículas y como esa figura que describe el tensor son los mimos que crea un planeta y del mimos modo lo que crea una partícula.

Si las partículas están demasiado lejos para «verse» antes de desaparecer, no se pueden afectar mutuamente. El cómo aparezcan las partículas es irrelevante para lo que estoy tratando: si tú naces en la Vía Láctea y yo en Andrómeda al mismo tiempo, jamás tendremos la oportunidad de saber el uno del otro porque para cuando la luz llegue habremos muerto. Por tanto no es posible una interacción entre nosotros. Por tanto tu conjetura del espacio-tiempo «preconstituido» no se sostiene: la realidad es que la materia afecta al espacio-tiempo a un ritmo conocido y, por tanto, para ella sólo importa lo que está a menos distancia de sí misma que su radio de vida-luz, por llamarlo así.

No. Si la Tierra se convirtiera súbitamente en un agujero negro, las geodésicas de sus satélites no variarían.

Porque su figura no ha cambiado, las respectivas lineas del tensor energía-momento respetan la misma figura

Claro que ha cambiado, busgosu. Ha pasado de tener un radio de 6370km, más o menos, a tener aproximadamente un centímetro de radio. Entre otros efectos importantes, aparecen nuevas rutas geodésicas, nuevos caminos que permiten a un objeto moverse «en línea recta» sin abandonar nunca a la Tierra ni caer en ella si se mueve a suficiente velocidad. Cosa que no podría ocurrir con una Tierra de 6370km de radio porque chocaría con ella o, en el caso de no chocar, se encontraría con una gravedad menor al atravesar parte de la Tierra.

En ocasiones me pregunto si el español es tu lengua materna. Pero divago. ¿Qué concentrado?

El concentrado de la lineas del tensor

Concentrado que, mal que te pese, produce la materia.

Y el tiempo también.

El tiempo se entiende como un magnitud vectorial de dimensión sobre un espacio homogéneo al doblarse ese espacio, el vector del tiempo se modifica al estar vinculado con el espacio.
Por eso se dice que el tiempo se dobla

Esto… me parece que no: el tiempo no es una magnitud vectorial sino una de las cuatro componentes del vector espacio-tiempo. Digo esto porque el tiempo no transcurre más que sobre una línea (temporal, evidentemente).

busgosu dijo:

Por lo que dices tu eres parte del problema social, empieza a juzgarte a ti mismo

@Javi
Si antes lo digo…
Ahora me vendrían genial esos ibuprofenos.

En cuanto a ti busgosu, si te soy sincero, me da miedo contestarte por que para descifrar tu replica tendré que pedir ayuda al mossad como mínimo, así que mejor, como ya te dije una vez me limitare a evitar diálogos contigo, que ya tuve suficientes diálogos para besugos con el TBO.

Sin acritud, pero es que siempre que intento seguirte el hilo termino sudando y encima no consigo entender ni la mitad de lo que me has dicho.

P.D: Estoy seguro de que si el discurso de Ana Botella lo hubiera escrito busgoso en vez de Terrence Burns, las olimpiadas habrían caído en Madrid.

BOMBEROS FORESTALES EN MARCHA 2014
httpv://www.youtube.com/watch?v=K3E2DMq9o8M&sns=em
A ver si vamos consiguiendo algo.

«Ecuación de Micawber.-Renta: 20 libras al año; gastos: 19 libras, 19 chelines y seis peniques=FELICIDAD. Renta:20 libras al año; gastos: 20 libras y seis peniques=MISERIA.»

Charles Dickens.

La ambición humana motiva las corruptelas, querer duros a pesetas, la falta de cultura de trabajo dentro de un sistema competitivo (que hermosa paradoja). Y de esta carencia no se puede acusar a quien los duros solo le dan para supervivir; quien busca duros a pesetas es quien ve la posibilidad de hacerlo, los mandamases financieros, posibilidad venida de la falta de regulación del sistema espoleada por ellos mismos interesadamente, o, en el mejor de los casos, derivada de intentar supervivir en un sistema que solo premia, reconoce, el dinero. Es una corrupción planificada, o en el mejor de los casos, inevitable. La crisis, por enémisa vez, a demostrado que autorregular los mercados financieros no funciona, hay mucho chorizo, y la existencia de leyes nuevas, tampoco lo impedirá, pues hecha la ley hecha la trampa. ¿Qué solución queda si quien roba es quien tiene la sartén por el mango?

Determinar la renta nacional, (también llamada producto nacional o producto nacional neto), esto es, la medida monetaria del flujo total anual (o referido a otro lapso) de los bienes y servicios en un sistema económico, desde Keynes, cualquier teoría económica al respecto contempla la relación de las fuerzas monetarias del ahorro y la inversión, que tienen un caracter muy diferenciado…«…el ahorro y la inversión los realizan distintos individuos y por razones ampliamente independientes entre si» (P.Samuelson, 1965; este hombre era liberal y antisindicalista…lo noto para que vean que independientemente del pelaje político, que tanta importancia tiene en temas económicos…(amiguismos, cultura del pelotazo), es independiente de la aceptación de esta afirmación), y decía, distinción entre ahorro e inversión que ha de tener en cuenta a los participantes en la comedia, pues en nuestra economía moderna, son las empresas comerciales, especialmente sociedades anónimas, las que llevan el peso de la creación neta de capital y de la inversión; esto por un lado lleva a los socios a verse tentados de no invertir y distribuir dividendos con los beneficios, mostrándose los beneficios esperados como un elemento contingente de la inversión, y por otro, los avances tecnológicos, (verdaderos acicates a la inversión) que acaban en manos de los que ya tienen dinero para investigar o llevar a cabo mejoras o nuevos proyectos; esto supone dos tipos de corruptelas en su volición, las encaminadas a aumentar los beneficios y las encaminadas a asegurarse nichos de mercado, mediante mecanismos cambiantes ante las leyes y la coyuntura.

Leyes más o menos bienintencionadas, promovidas desde lobbies interesados, pero que en esta continua lucha por mantener la cortina de humo que es el estado de derecho y bienestar, por motivar a miles de millones de personas a que confíen en sus dirigentes, responden a las quejas populares, y que en estos tiempos de la «era de la comunicación, información», cobran más peso alterando la dinámica legislativa continuamente, como el caso al respecto, de que ante la comprobada imposibilidad de los tipos de interés de acometer su cometido como reguladores de las fluctuaciones de las inversiones, en relación al ahorro, me enteré hace un par de días de las nuevas condiciones que se le imponen a los bancos para invertir, y que en resumen, dispone que el 5% de los créditos, inversiones del banco, tengan una viabilidad a prueba de bombas, estea garantizada dentro de lo posible su rentabilidad (una determinada calificación auditada «independientemente»), pudiendo estar el resto de inversiones sujetas a criterios menos exigentes y más arriesgadas. Es decir, una nueva ley que dá más poder a las conocidas auditoras como Goldman Sachs, o que tipos como Milton Friedman hayan asesorado a Pinochet, Reagan, Teacher, etc, que a la postre, premios novel aparte, solo sirven de vector y punta de lanza de los deseos de los oligarcas, con la esperanza de hacer un mundo mejor.

En resumen, la noción humana de vidas aparentemente cortas, sueños equivocados, ambiciones etéreas, más allá de cualquier sistema económico, son la principal causa de la sempiterna corrupción. Contemplo educar como solución a la corrupción institucional, pues al final, todo el mundo se queja, pero si sucede es porque en el fondo, «todo el mundo haría lo mismo si se viese en tal situación», que apela el corrupto, y es que los corruptos se mueven entre la impunidad y la admiración de legiones de idiotas que quieren tal coche a toda costa y no contemplan un funcionamiento socio-económico global armónico, justo, equitativo. Necesitamos un «Tomás Moro» en el mundo de la economía, que introduzca un factor moral inquebrantable en las ecuaciones que a la postre deciden el futuro de millones de personas, atendiendo a los caprichos de los poderosos, que por eso son poderosos, porque sus caprichos salpican a todos. No nos engañemos, quien sepa de economía sabe que toda ciencia al respecto se hace a toro pasado, como en política, y todas las decisiones suponen un riesgo ante lo impredecible de los movimientos económicos, lo que introduce una componente fiduciaria en todo compromiso o decisión, cancha para la corrupción.

Postilla para cabrear:

Neoliberales apologando lucha por la supervivencia en el paleolítico como justificación a la corrupción en tres, dos, uno…