Off Topic

cib dijo:

@ Isleño:

Cuando yo era niño iba a un colegio religioso.

Y yo, párvulo en las Trinitarias, EGB en los Maristas y BUP con los Misioneros de la PS*. Las primeras maravillosas (me enamoré de una compi y de una monja), los segundos muy metódicos en técnicas de estudio y los terceros mega estrictos en cuestiones disciplinarias. Me sorprende la animadversión de peña que no sabe de la p*ta misa la media respecto a las congrega. religiosas, con lo cual 5 preguntas para que reflexionen:
1. ¿Aplicas en tu vida analógica los flipidiscursos de tus histerias digitales.com?
2. ¿Promulgarias si tuvieses el power legislativo, que cerraran los centros religiosos educativos y asi coartar a los padres de la libre elección en función de su confesionalidad?.
3. Si estuvieras en paro y te ofrecieran curro en estos centros, ¿rehusarias la oferta? o agacharias pragmáticamente las orejas en un baño de ajo y agua…
4. Si tu hijo/a , se echara un novio/a, que tuviera pasta y que estudiara en centros reli. ¿por ser quién €$, te resultaría menos heidimetal aceptarla que a un/a nini?.
5. ¿Eras de los: me han suspendido y he aprobado?, o: he suspendido y me han aprobado. Fino matiz de un resentimiento que algunos, quizá, no han superado aún…

* no veas que cambio, del mito del bromuro en los 80 para evitar +turbase, a las faldas plisadas del S. XXI, hmm…

¿Toda esa verborrea por el simple comentario de que fui a un colegio religioso? ¡Joder, tío! ¡Cualquiera te da los buenos días! Tu no estás bien de la cabeza. Y me explico:
cib dijo:

Me sorprende la animadversión

¿Dónde puñetas ves animadversión alguna?
cib dijo:

de peña que no sabe de la p*ta misa la media respecto a las congrega. religiosas,

¿De dónde sacas o deduces que no se de la misa la media al respecto?
cib dijo:

1. ¿Aplicas en tu vida analógica los flipidiscursos de tus histerias digitales.com?

¿Flipidiscursos? ¿Histerias?
cib dijo:

2. ¿Promulgarias si tuvieses el power legislativo, que cerraran los centros religiosos educativos y asi coartar a los padres de la libre elección en función de su confesionalidad?

¿A que no se te ha ocurrido pensar que quizás se esté coartando la libertad de un estudiante al mandarlo a un centro de estudios cuyo ideario no se corresponde con su forma de pensar?
cib dijo:

3. Si estuvieras en paro y te ofrecieran curro en estos centros, ¿rehusarias la oferta? o agacharias pragmáticamente las orejas en un baño de ajo y agua…

No contestaré directamente a esa pregunta, pero te diré que hay una serie de cualidades (honestidad, honradez, integridad, coherencia…) que al parecer desprecias, pero que en mi caso implicarían que, aun encontrándome en situación de desempleo, me impedirían trabajar como mercenario, sicario, estafador… o cualquier otra actividad que fuera en contra de mis principios morales.
cib dijo:

4. Si tu hijo/a , se echara un novio/a, que tuviera pasta y que estudiara en centros reli. ¿por ser quién €$, te resultaría menos heidimetal aceptarla que a un/a nini?.

Yo simplemente creo que los hijos son libres, y que los padres no deben interferir en su libertad. ¿Tú no?
cib dijo:

5. ¿Eras de los: me han suspendido y he aprobado?, o: he suspendido y me han aprobado. Fino matiz de un resentimiento que algunos, quizá, no han superado aún…

Ni sabia que existiera ese matiz, pero veo que a ti te preocupa. Cuando el río suena…
cib dijo:

no veas que cambio, del mito del bromuro en los 80 para evitar +turbase, a las faldas plisadas del S. XXI, hmm…

El mito del bromuro es muy anterior a los 80.

Por cierto: cuando yo iba al colegio, estábamos en plena dictadura. ¿Sabes lo que es eso?

Isleño dijo:

Para empezar: El enlace que he puesto no era de un colegio. Era una relación de colegios católicos que hay en España.

Para seguir: si buscas “colegio religioso” en google, verás que hay unas 108.000 entradas. Y si buscas “colegio dogmático”… ¡verás que sorpresita te encuentras!

Para terminar: ¿no crees que ya has hecho el ridículo lo suficiente y que deberías dejar de contaminar el blog con tu basurilla?

Una relación de colegios dogmáticos; que le digan religiosos, es tan vulgar como decir que un país gana cuando una selección de fútbol queda en primer lugar en un evento mundial, cuando en realidad ese país como tal, pierde; y vaya alguien a demostrarles lo contrario antes, durante, y después de los festejos populares. Es la fuerza de la vulgaridad, como la inmadurez de lo emoticones de que te vales.

Por contaminar este blog en el sentido que lo expresas, debes hacer tu reclamo en la administración.

La Humanidad está contaminada; a ver si te enteras.

@ Supervirus:
Si no, si, pero sino, no. XD…

Buenos días @Isleño

Creo, lo repito CREO, que @cib te contestó por la frase completa «Cuando yo era niño iba a un colegio religioso, y en las clases de ciencias se omitía todo lo referente a la sexualidad y reproducción humanas…».

No dudo que fuera así (estoy seguro), pero solo comentarte que hoy en día ningún colegio católico privado se la jugaría a no desarrollar lo previsto en el Decreto de mínimos (Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria)que en la asignatura de Ciencias de la naturaleza tiene previsto el tema que comentas en segundo y tercero de la ESO. Si esto es así en un privado, ni te cuento en uno concertado.

Te hablo solo y exclusivamente del desarrollo de las unidades didácticas, el resto…pues un centro privado católico.

@ Isleño:
B. tardes. ¿Me sorprende la animadversión de peña? es igual a, ¿Isleño, me sorprende tu animadversión?,NO, por tanto lee bien antes de responder con acritud. En cualquier caso:

Tu no estás bien de la cabeza

¿Dónde puñetas ves animadversión alguna?

Las puñetas en la toga de un letrado y la animadversión en personas que son intolerantes con la educación impartida en centros privados de ámbito religioso.

¿A que no se te ha ocurrido pensar que quizás se esté coartando la libertad de un estudiante al mandarlo a un centro de estudios cuyo ideario no se corresponde con su forma de pensar?

fácil, cuando cumpla los 18, que se lo recrimine a sus padres.

No contestaré directamente a esa pregunta, pero te diré que hay una serie de cualidades (honestidad, honradez, integridad, coherencia…) que al parecer desprecias, pero que en mi caso implicarían que, aun encontrándome en situación de desempleo, me impedirían trabajar como mercenario, sicario, estafador… o cualquier otra actividad que fuera en contra de mis principios morales.

Defínete: «no contestaré directamente» o «te diré que hay», por lo demás, ninguna objeción.
Yo simplemente creo que los hijos son libres, y que los padres no deben interferir en su libertad. ¿Tú no?
No, la responsabilidad parental de los menores la tienen los padres. http://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_spa_es.htm

Ni sabia que existiera ese matiz, pero veo que a ti te preocupa. Cuando el río suena…

agua lleva pero también piraguistas y por qué no, aluvión.

El mito del bromuro es muy anterior a los 80.

¿Y?

Por cierto: cuando yo iba al colegio, estábamos en plena dictadura. ¿Sabes lo que es eso?

Si, aunque no estrictamente en «plena dictadura». Nos denominan generación X o hijos del tardo-franquismo, ya que nací en 1967.

ventilador dijo:

Creo, lo repito CREO, que @cib te contestó por la frase completa

Respeto tu opinión, pero por las cosas que decía y el tono con que lo hacía parecía mas bien que había interpretado mi comentario de haber ido a un colegio religioso como en tono de resentimiento, reproche o despecho. Debo decir además que en general estoy satisfecho de la educación recibida en ese centro, independientemente de las maniobras de cristianización (que en mi caso ni cuajaron ni me traumatizaron) y de la omisión de la sexualidad (eran los tiempos de la dictadura).

Isleño dijo:

No. Si reclamara algo al administrador sería para que te banease.
Por cierto, todavía no has comentado nada sobre lo que dice Google sobre colegio dogmático.

Si estás en tu derecho, puedes reclamar, con los argumentos pertinentes.

En cuanto a lo que dice Google, si te refieres a la razón de la fuerza, a la maldad como alternativa para ganar una discusión, pues… que ser atacado con esa maldad es parte del sacrificio: sacro-oficio: oficio sagrado; sagrado en su acepción inglesa de holy; a su vez de whole: la Totalidad: Lo Manifestado, lo No Manifestado (pero existente), y lo (inefable) que origina este movimiento Universal; en el sentido crístico podría ser ‘Padre, Hijo, y Espíritu Santo’: el misterio de la Santísima Trinidad; siendo ‘Espíritu, el ‘spirare’: la exhalación de la Totalidad: lo que está más cerca de la ciencia (el Big Bang) que de la imaginación deífica: eso que enseñan en los ‘colegios religiosos’, de un dogma vapuleado con insultos constantemente por cualquiera que pueda opinar en las redes, y que de mi parte no me es necesario ni ando comentando asiduamente por ahí porque no me interesa.

Esta no es una declaración acomodando palabras; es un antiquísimo legado avatárico, y sigue siendo una declaración superficial (porque hay otras cosas) que por ser declaraciones de un idiota no tendrían que causar revuelo, acaso como estrategia defensiva para no mirar aunque más no sea brevemente hacia dónde se está señalando.

Abrazos.-

MaGaO dijo:

Felicidades, tal sarta de estupideces no se puede hilar sin esfuerzo. Sólo te ha faltado buscar alguna palabra china que enlazar para ponerte en plan budista.

Algo puedes encontrar en el Sutra Vimalakirti Nirdesa.

Saludos.

@ Persona:
@ Doc Halliday:
@ SuperViruS:…..y mesie Magao y alguno más.

Sigo emocionado el debate con Amildao y es penoso veros, no entendeis nada o muy poco y os burlais sabiendo que habla sobre verdades…
En este foro entra de cuando en cuando personas con espíritu y es como darse con un tablón…penoso.

Seguis sin entender que un escéptico autentico NO NIEGA, sino que debate y en caso que tenga dudas se calla.
Por eso sois negacionistas, pseuescepticos, troleando y DEBUNQUEANDO Y LO PEOR, desinformando.
«perro viejo no aprende nuevos trucos»