Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • MaGaO
    8/09/13 21:34

    busgosu dijo:

    MaGaO dijo:
    Corolario: la gente de Siria quiere quitarse a Al Assad, que es un dictador. El problema es que los dictadores tienden a resistirse a esas cosas.

    Claro que es así, para eso tienen un estado policial para que nadie les lleve la contraria, para lo cual tiene que haber algún orden social que mantengan algún bienestar, porque sin ese bienestar no tendrían ningún adepto en sus filas, ni el consentimiento de la gente para ser una autoridad que redacta como debe ser la sociedad. Un dictador no puede serlo sin dar de comer a su ejercito de funcionarios.

    Entonces tenemos una paradoja: la población no quiere conflicto pero quiere quitarse a un dictador al que sólo se puede expulsar por la fuerza. Por lo que he visto están dispuestos al conflicto con tal de quitarse al dictador, así que tu afirmación sobre las intenciones de la población siria no es válida en el contexto actual.

    Por otra parte la gente sabe entenderse sola para vivir en convivencia y colaboración, lo han hecho siempre, de hecho cualquier persona equilibrada siente empatía por sus semejantes y necesita su afecto tanto con dar y recibir su colaboración. Los dictadores son usurpadores de esta naturalidad humana, insertando que sin un orden de su ley el caos reinara a sus anchas, más bien es al contrario.

    Irrelevante. De momento no estás demostrando que el ataque sea un montaje. En todo caso, tu razonamiento serviría más bien para apoyar la hipótesis de que no es un montaje.
    <blockquote

    >

    ¿Alguna vez la ONU ha considerado lo que quería la gente?

    La ONU sí, pero como tenemos el derecho a veto de algunos países

    La ONU nunca ha preguntado a la gente, porque no tiene ese mecanismo para que las personas opinen directamente, existe internet no te parece una infraestructura potente para conseguirlo, en ese caso la ONU desaparecería y solo habría una cosa la humanidad. Ya sé muy romántico, no tanto porque requiere una responsabilidad y una actitud integra de escuchar de recapacitar y de retractarse de muchas ideas, y sé que yo tengo que aprender muchos de lo que otras personas tienen que mostrarme, incluso de su creatividad para saber vivir en este planeta sin arrancarnos el corazón sin pensarlo.
    Te equivocas. La ONU ha auspiciado más de una consulta en diferentes regiones del mundo para que pudieran decidir su futuro.

    A mi no me representa nadie yo tengo voz, la mía, al igual que la de los millones de personas que no es escuchada, me gustaría oír a todas la personas del mundo hablar libremente sin condicionamientos, ni dogmas, ni ataduras a ninguna ideología.

    Bueno, si tú sientes que no te representan puedes hacer dos cosas: quejarte en Internet o buscar un modo de lograr hacerte oír (a ser posible sin violencia).

    Error, a menos que consideres que todos los países representados en la ONU son dictaduras.

    Lo son por lo que antes he dicho, además el desarrollo del pensamiento entrono a unas reglas de unos pocos hombres para el resto, no es una dictadura física es algo peor, una cárcel de los sentimientos, de la libertad creativa de la mente, de la expresión de la vitalidad de cualquier ser humano, que están importante como estar vivos.

    Sí, y hay unas cuantas denuncias internacionales por las que el régimen sirio ha liado a lo largo de estos años en Siria. En 2013, 2012 y en 2011 sin ir más lejos.

    Y las denuncias a los países que se llaman democráticos y que no lo son. Denuncio a todos los gobiernos por ser participes de intereses privados, denuncio las leyes que echan a las personas a las calles y dejan casas vaciás, denuncio al sistema capitalista que solo destapa lo peor del genero humano, denuncio a las casta de políticos y dioses humanos que sumergen a la humanidad en este tipo de vida, denuncio a todas las instituciones internacionales que son participes directos o indirectos de este condicionamiento.

    En fin… no voy a seguir por aquí. Si afirmas que todos los países representados en la ONU son dictaduras tienes un grave problema de comprensión.

  • Javi
    8/09/13 22:10

    Amildao dijo:

    No significan nada para tu catecismo:

    No, no significan nada en español. Ni gramatical ni sintácticamente. Para decir una frase coherente en español es necesario que las palabras tengan un significado y unas relaciones determinadas entre ellas.

  • MaGaO
    8/09/13 22:21

    Amildao dijo:

    Míralo a MaGaO: sigue sin entender lo que significa la religión, la confunde con lo único que aprendió al respecto, y sigue sin entender por qué está limitado.

    Y tú sigues sin dar ni un atisbo de lo que dices que es la religión. Mientras no demuestres mi supuesto error, sigues sin merecer atención. Y así voy a actuar. Hala, tu turno de explicar tus (hasta ahora) divagaciones.

  • busgosu
    8/09/13 22:41

    @ MaGaO:
    ONU, la organización de naciones unidas, son una reunión de empresas nacionales con unos directivos, no ves que todas se rigen por pirámides sociales y por lo mismos principios que las empresas privadas. Sólo es un estamento para mantener ese orden llamado naciones. Yo no necesito naciones ni pirámides sociales para vivir, ni naciones.
    No pertenezco a ninguna nación, ni tengo dios, ni rey, ni presidente, ni jerarquía que me diga como debo vivir en este mundo, mi nación es el mundo y mi casa es cualquier compañero de vida humano, y mis leyes son las de la realidad de vivir.

    Sí las naciones son una dictadura, no hagas caso a lo que dicen que debes hacer y veras que son las naciones, y sin hacer daño a nadie.
    Las naciones y sus dirigentes participan en someter a la gente a una deuda constante. La gente que trabaja para vivir y lo hace no debe nada a nadie, ellos se hacen cargo de sus obligaciones vitales.
    Las naciones son dictaduras que dice cuando debes trabajar para quien y como, y encima reparten tu energía para alimentar ese casino de jefes de los demás.

    Quieres evidencias pues conduce tu vida sin las normas de las naciones sin violencia y sin dañar a nadie y me cuentas.

  • MaGaO
    8/09/13 23:05

    busgosu dijo:

    @ MaGaO:
    ONU, la organización de naciones unidas, son una reunión de empresas nacionales con unos directivos, no ves que todas se rigen por pirámides sociales y por lo mismos principios que las empresas privadas. Sólo es un estamento para mantener ese orden llamado naciones. Yo no necesito naciones ni pirámides sociales para vivir, ni naciones.

    Pues búscate una isla. Porque el ser humano es un ser social, y en toda sociedad hay estructura. Es así, te guste o no.

    No pertenezco a ninguna nación, ni tengo dios, ni rey, ni presidente, ni jerarquía que me diga como debo vivir en este mundo, mi nación es el mundo y mi casa es cualquier compañero de vida humano, y mis leyes son las de la realidad de vivir.

    Esto sobra.

    Sí las naciones son una dictadura, no hagas caso a lo que dicen que debes hacer y veras que son las naciones, y sin hacer daño a nadie.

    Esto es de un utópico que daña la vista. ¿Es que no te das cuenta de que ya hemos hablado de esto antes y la única forma de lograrlo es que TODO el mundo acepte, espontáneamente, una serie de conductas? ¿No te das cuenta de que eso no va a ocurrir?

    Las naciones y sus dirigentes participan en someter a la gente a una deuda constante. La gente que trabaja para vivir y lo hace no debe nada a nadie, ellos se hacen cargo de sus obligaciones vitales.
    Las naciones son dictaduras que dice cuando debes trabajar para quien y como, y encima reparten tu energía para alimentar ese casino de jefes de los demás.
    Quieres evidencias pues conduce tu vida sin las normas de las naciones sin violencia y sin dañar a nadie y me cuentas.

    Vale, te voy a decir lo que ocurre: que el primer perturbado que no siga ese criterio de no dañar a nadie me mata. Aprende de los Moriori.

  • busgosu
    8/09/13 23:10

    MaGaO dijo:

    Entonces tenemos una paradoja: la población no quiere conflicto pero quiere quitarse a un dictador al que sólo se puede expulsar por la fuerza. Por lo que he visto están dispuestos al conflicto con tal de quitarse al dictador, así que tu afirmación sobre las intenciones de la población siria no es válida en el contexto actual.

    No la gente quiere que paren los dos bandos, el dictador vigente y los que usan las armas para derrocarles, y que se vayan. La venganza es una de las causas para poner un arma en las manos de distintos bandos y quien les arma también les alientan para su propósito de dominio.
    Recuerdo que mi abuela me contó que en la guerra civil a una vecina le mataron a un hijo y lo único que quería la mujer era que no le matasen a otro de sus hijos, no quería vengarse sino que parase la guerra.
    Además la venganza va de familia a familia creando mayor resentimiento y dolor para todas.

  • busgosu
    8/09/13 23:26

    Esta consignando una conducta humana que es conveniente para que exista un orden manejado por dictadores. Siempre oirás que sin ese orden no puede ser posible una sociedad por el humano es una bestia autodestructiva, eso es incierto el humano establece alianzas sin que nadie le diga que tenga que hacerlo, el motivo de sobrevivir es suficiente como para unir fuerzas y relaciones con sentido profundo de lo que significa una sociedad entre humanos, sin organismo de autoridad.

    No me mandes a un isla porque tu no eres mi dueño, pero podemos entendernos sin ser uno más que el otro.

  • Amildao
    8/09/13 23:32

    Javi dijo:

    No, no significan nada en español. Ni gramatical ni sintácticamente. Para decir una frase coherente en español es necesario que las palabras tengan un significado y unas relaciones determinadas entre ellas.

    Bueno, si sólo aprendieron a usar el intelecto y no la inteligencia, este es el límite; no está mal; hacen falta personas especializadas; aunque para hacer un revisionismo de la propia vida de cada uno, en caso de haber interés, el intelecto no tiene efectividad para eso; pero evidentemente, sí la tiene (también) para causar estragos en la Humanidad; o acaso esto tampoco les interese.

    (Sospecho que sí entendieron…)

    En fin; otro enlace del momento: pondré otros de distinta índole cuando se agilice la página; asuntos de la realidad que por acuciantes merecen más atención que las excitaciones de la normalidad.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105046-reino-unido-bases-ataques-siria

  • Javi
    8/09/13 23:43

    Amildao dijo:

    Bueno, si sólo aprendieron a usar el intelecto y no la inteligencia

    ¿Ves como no tienes ni idea de lo que hablas?

    intelecto.

    (Del lat. intellectus).

    1. m. Entendimiento, potencia cognoscitiva racional del alma humana.

    inteligencia.

    (Del lat. intelligentĭa).

    1. f. Capacidad de entender o comprender.

    2. f. Capacidad de resolver problemas.

    3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.

    4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.

    5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

    6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.

    7. f. Sustancia puramente espiritual.

    Anda, aprende a hablar.

    Amildao dijo:

    En fin; otro enlace del momento: pondré otros de distinta índole cuando se agilice la página; asuntos de la realidad que por acuciantes merecen más atención que las excitaciones de la normalidad.

    Sí, señor. Más de actualidad.rt. Así se ve el conocimiento que tienes de Siria.

  • Amildao
    9/09/13 02:44

    Javi dijo:

    ¿Ves como no tienes ni idea de lo que hablas?

    intelecto.

    (Del lat. intellectus).

    1. m. Entendimiento, potencia cognoscitiva racional del alma humana.

    inteligencia.

    (Del lat. intelligentĭa).

    1. f. Capacidad de entender o comprender.

    2. f. Capacidad de resolver problemas.

    3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.

    4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.

    5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

    6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.

    7. f. Sustancia puramente espiritual.

    Anda, aprende a hablar.

    Amildao dijo:

    En fin; otro enlace del momento: pondré otros de distinta índole cuando se agilice la página; asuntos de la realidad que por acuciantes merecen más atención que las excitaciones de la normalidad.

    Sí, señor. Más de actualidad.rt. Así se ve el conocimiento que tienes de Siria.

    potencia cognoscitiva racional del *alma* humana. (?)

    7. f. Sustancia puramente espiritual. /// tibio; tibio: de inter-legere: leer entre; captar el sentido: que es cuando el cerebro percibe sin la intervención del pensamiento; con esto nos acercamos al significado de la religión.
    ///////

    Si sabes leer, notarás que RT extrae noticias del periodismo estadounidense. Puede que Javi dictamine que ese periodismo no es válido; pero qué le vamos a hacer: se trata de contribuir en lo que cada uno pueda para evitar algo de la estupidez de los capitostes encaramados por la permisividad de los pueblos ¿quieren ver imágenes con sonido de las atrocidades de la guerra?

    A ver si alguien explica qué importancia tiene el resultado de un cotejo deportivo o de una carrera de autos…

    /////////

    http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/104942-eeuu-uk-francia-israel-odian-siria

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105065-congreso-eeuu-ataque-siria-rechazo

    ********

    http://www.jkrishnamurti.org/es/index.php?select=1

  • Javi
    9/09/13 08:07

    Amildao dijo:

    Si sabes leer, notarás que RT extrae noticias del periodismo estadounidense.

    Sí, sí, igual que rafapal.

    Amildao dijo:

    Puede que Javi dictamine que ese periodismo no es válido;

    Eso no es periodismo, es propaganda. Y no has sido capaz de contestar a mis objeciones.

    Lo dicho, no tienes ni p* idea de cual es la situación de Siria. Y encima enlazas una noticia donde echa la culpa al NWO. Muy serio, sí señor.

    :debunker:

  • Amildao
    9/09/13 09:35

    Javi dijo:

    Amildao dijo:

    Si sabes leer, notarás que RT extrae noticias del periodismo estadounidense.

    Sí, sí, igual que rafapal.

    Amildao dijo:

    Puede que Javi dictamine que ese periodismo no es válido;

    Eso no es periodismo, es propaganda. Y no has sido capaz de contestar a mis objeciones.

    Lo dicho, no tienes ni p* idea de cual es la situación de Siria. Y encima enlazas una noticia donde echa la culpa al NWO. Muy serio, sí señor.

    Desde tu mundillo acudes con frecuencia al nombre de Rafapal.

    ¿Objeciones? Ni eres capaz de saber por qué te crees un escéptico. Eres sólo un rencoroso. Si alguna vez solucionas tu problema personal, mandarás al diablo todo esta comedia.

    La situación en Siria es de catástrofe inminente; que es lo que me interesa; a ustedes no, porque hacen como las congregaciones seudoreligiosas con la evasiva frase: «A César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios», dedicándose ustedes al facilismo de descubrir obviedades maguferiles, porque su autolimitación no les permite arriesgarse en estos medios en donde cualquiera habla con toda soltura; con o sin razón, y ustedes permanecen almidonados; tan entumecidos que no se percatan de los cambios sociales de actualidad. Por tipos como tú, esta pagina no progresa.

    Has pasado muchas cosas por alto en mis envíos; que tu parte tenebrosa no se percata. Pero hay un público que sí.-
    /////

    Adrede envío esto:

    http://www.minds.com/archive/view/230587/Fukushima-raised-to-level-7-nuclear-accident-(aka-Chrenobyl).-Samurai-firemen-fighting-‘desperate’-battle-to-cool-reactors-with-hoses

    Dirás lo que quieras de Michio Kaku, pero aquí; en este reducto; porque en su delante te revuelca como quiere :-)

  • Javi
    9/09/13 12:02

    Amildao dijo:

    La situación en Siria es de catástrofe inminente;

    No, la situacion en Siria es de catastrofe en curso. Y una catastrofe que lleva años manifestandose, aunque tu «conciencia expandida» no se haya enterado hasta ahora.

  • Javi
    9/09/13 12:04

    Y dejando a un lado al alucinado pseudorreligioso, mirad por que Lopez Guerrero tiene tan abandonado «Misterios de la Astrofisica»:

    http://cienciakanosa.wordpress.com/quienes-somos/

  • Panteico
    9/09/13 12:06

    No sé. Supongo que ya lo habréis pensado pero más vale recordarlo: Las guerras las montan los poderosos para que en ellas se maten los de abajo.
    @ Amildao:
    Gracias por el aporte del vídeo de esa señora que dice que todo es una puta mentira. En el dice algo muy interesante: «Evidencias reales» y no prefabricadas.
    Otra cosa, no pierdas mucho el tiempo con Maese, es de los que acusan de troll muy a la ligera pero si te fijas no ha dicho nada de nada en los tropecientos comentarios que ha intercambiado contigo.

  • Panteico
    9/09/13 12:09

    Javi dijo:

    Y dejando a un lado al alucinado pseudorreligioso, mirad por que Lopez Guerrero tiene tan abandonado “Misterios de la Astrofisica”:

    http://cienciakanosa.wordpress.com/quienes-somos/

    Acusica, acusica.

  • TierraGuecano
    9/09/13 13:27

    La situacion en Siria no es algo nuevo el papaito del actual lider oftalmologo ya lidio con una situacion parecida.

    La masacre de Hama ocurrió entre el 2 y 28 de febrero de 1982 cuando el ejército sirio, bajo las órdenes del presidente de Siria Hafez al-Asad llevó a cabo una política de tierra quemada contra la ciudad de Hama, a fin de sofocar una revuelta de la comunidad suní contra el régimen de al-Asad…

    Los primeros informes diplomáticos de los países occidentales afirmaron que sólo 1.000 personas habían sido asesinadas. Estimaciones posteriores elevan el número de ciudadanos sirios asesinados a unos 10.000,4 aunque la mayoría hablan de 20.000 (según Robert Fisk) a 40.000 (acorde al Comité de Derechos Humanos de Siria). Alrededor de 1.000 soldados sirios murieron durante la operación y gran parte de la antigua ciudad fueron destruida…

  • busgosu
    9/09/13 13:35

    @ Panteico:
    Por favor no hagas eso, todos nos equivocamos. Ninguna persona es una ideología, y el empeño de adjudicar que una persona es un cliché ideológico, contribuye a que cualquier individuo se sienta en peligro cuando caen sus argumentos por identificarlo con esa ideología. Por eso defenderá esa ideología, porque su ser, su estado existencial ha sido trasplantado y directamente relacionado con un forma de pensar, y luchara por esa ideología como lucha por su existencia.
    Todos las persona luchan por su vida, y si les hacemos que esa identidad de supervivencia se identifique con unas ideas, nunca se retractara de ellas.

    Si a las personas no las hacemos pertenecer a ninguna ideología, no tendrán creencias irrefutables, y el intercambio de nociones y pensamientos será por razones de peso real, y de mayor completud.

    Un saludo

  • Amildao
    9/09/13 14:02

    Javi dijo:

    Amildao dijo:

    La situación en Siria es de catástrofe inminente;

    No, la situacion en Siria es de catastrofe en curso. Y una catastrofe que lleva años manifestandose, aunque tu “conciencia expandida” no se haya enterado hasta ahora.

    No sólo la de Siria.

    Envío otra incoherencia:

    http://media.wix.com/ugd//10016b_c413fa0eea197fd2b63c735b45197d20.pdf

  • Javi
    9/09/13 14:02

    Vaya, ya han soltado otra vez a Mr. Bean.

  • Amildao
    9/09/13 14:08

    Panteico dijo:

    no pierdas mucho el tiempo con Maese, es de los que acusan de troll muy a la ligera pero si te fijas no ha dicho nada de nada en los tropecientos comentarios que ha intercambiado contigo.

    De eso se dan cuenta todos, menos él :-D

  • busgosu
    9/09/13 14:43

    Amildao dijo:

    Envío otra incoherencia:

    http://media.wix.com/ugd//10016b_c413fa0eea197fd2b63c735b45197d20.pdf

    Gracias por el libro Amildao, me parece muy interesante en lo poco que he leído, pero por lo ojeado no se inicia el desarrollo sobre concepciones que den soporte al orden implicado.
    En cambio yo si tengo una noción en mente, que es difícilmente explicable, de hecho cuando hago alguna incursión sobre esta holocognición nadie me entiende.

    Un abrazo

  • sebatan
    9/09/13 16:37

    Buscar la paz a través de la guerra es como hacer un plan de forestación solo con motosierras.

    Las guerras, ya sean personales o mundiales, son por poder, y el poder solo existe por creerse débil. Y son por creerse poseedor de la verdad, y eso nace en la ignorancia.

    La guerra solo trae una falsa paz, un tiempo para recomponer fuerzas y volver a pelear.

    El que quiere paz, no peleará, pues eso aleja la paz, y es obvio. Es como aquel que quería manzanas… no plantó naranjos para eso. El que quiere manzanas, que plante manzanos. El que quiere paz, que plante paz.

    Abrazos :saludo:

  • Lunera
    9/09/13 16:53

    @ busgosu:
    A mi no me representa nadie yo tengo voz, la mía, al igual que la de los millones de personas que no es escuchada, me gustaría oír a todas la personas del mundo hablar libremente sin condicionamientos, ni dogmas, ni ataduras a ninguna ideología.

    Te recuerdo que yo soy una entre los millones de personas que no es escuchada. Yo te pregunté hace unos días que me explicaras lo que tu entiendes por estado natural y ley natural y sobre la manera de aplicarla al actual mundo, pero ni me escuchaste ni me respondiste. Lo que no te conviene profundizar, lo aparcas.

    Yo no necesito naciones ni pirámides sociales para vivir, ni naciones.
    No pertenezco a ninguna nación, ni tengo dios, ni rey, ni presidente, ni jerarquía que me diga como debo vivir en este mundo, mi nación es el mundo y mi casa es cualquier compañero de vida humano, y mis leyes son las de la realidad de vivir.

    Ni Dios, ni Amo ni Nación: ciudadano del mundo. Aporta soluciones prácticas, que esta cantinela es más vieja que el ir andando. Parole..Parole… Parole non piú….

    Por otra parte la gente sabe entenderse sola para vivir en convivencia y colaboración, lo han hecho siempre, de hecho cualquier persona equilibrada siente empatía por sus semejantes y necesita su afecto tanto con dar y recibir su colaboración

    Estás de verdad convencido de que el ser humano en general siente empatía por sus semejantes? Te lo pregunto porque desde que el mundo es mundo, nos matamos entre nosotros para sobrevivir. Si solo en España somos 47 y pico millones de personas, no me imagino a tantos millones de personas viviendo en convivencia y colaboración pacífica y ética, necesitando además del afecto de dar y recibir .. . Sería cuestión de hacer la «prueba» durante un año y ver los resultados. Claro que tu hablas desde una hipótesis que no ha tenido la oportunidad de ser probada. Entonces sin esta prueba que propongo tu seguirás asegurando que estás en lo cierto pero no ha habido el voto de confianza.

    Los gobernantes y dirigentes actuales lo están haciendo francamente mal, ese es el problema principal.
    Un saludo.

  • sarum
    9/09/13 18:07

    ¿Qué soluciones tienen en mente para el conflicto en Siria?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.