Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Un par de caricaturas de la revista The Ecomist sobre el conflicto sirio, que me parecen bastante precisos.
    http://www.economist.com/news/world-week/21584977-kals-cartoon?Fsrc=scn/gp/wl/pe/kal/sep5

  • busgosu dijo:

    @ Javi:
    @ Claudio:
    Dejando de lado el partidismo del los informativos, ¿cuál es vuestra opinión sobre el conflicto en Siria?

    ¿Vas a hablar en castellano? Porque si vienes con eso de los horizontes humanos son del color del tiempo o cualquier cosa parecida, mejor no.

  • @ Claudio:
    Pues yo no entiendo, ¿qué dice la tira cómica?

  • Claudio dijo:

    busgosu dijo:
    @ Javi:
    @ Claudio:
    Dejando de lado el partidismo del los informativos, ¿cuál es vuestra opinión sobre el conflicto en Siria?

    ¿Vas a hablar en castellano? Porque si vienes con eso de los horizontes humanos son del color del tiempo o cualquier cosa parecida, mejor no.

    No, la definición de tiempo que propuse que hicieran, no está, luego no puedo compartir reflexiones sobre inexistentes explicaciones.

    En la cuestión de Siria, simplemente era por saber cual es tu opinión, es mas, no voy a comentar nada sobre lo que digas.

  • Javi dijo:

    Ya, supongo que un medio de comunicación controlado por el gobierno ruso es la fuente más fiable para hablar del conflicto en Siria. Un medio según el cual (en 2010) Estados Unidos iba a empezar la tercera guerra mundial atacando Irán, un medio que promueve la conspiranoia del 11S, que niega el calentamiento global o cancha a Alex Jones, Mike Adams, Jesse Ventura, Lyndon LaRouche…

    Vamos, lo que se dice un medio de calidad.

    Ese estilo fue cambiado hace unos meses; acudo a esta página porque hay un compilado de otros sitios; tendenciosa como todas; tengo bastante cantidad de otras páginas informativas, me lleva más tiempo, y esta página (La Mentira) está muy lenta y con fallas técnicas en el Off-Topic: que regresa a comentarios muy anteriores y hay que repetir la operación para que se actualice.

    El caso es si las noticias son falsas, no me vengas con flojos argumentos, y no tengas, no tengan, miedo de desenmascarar la perniciosa actitud de los EE UU para con toda la Humanidad. Aunque otros países tengan similar actitud. Criticar y denunciar a la magufería es una diversión; criticar y denunciar atrocidades es una obligación.

    Pondré una pocas noticias, espaciadas para no abusar, incluyendo costumbres de la normalidad; como el maltrato de animales y otros maltratos. Bueno, que la guerra también es normal; vamos. Tan normal que los escépticos no se pronuncian ante tamaña barbarie…

  • Amildao dijo:

    Ese estilo fue cambiado hace unos meses;

    ¿Ah,sí? ¿Y en qué te basa para eso? Porque, que yo sepa, el accionariado no ha cambiado, y sigue habiendo noticias tan falsas como esta:
    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96475-eeuu-incauta-abejas-resistentes-monsanto

    Y sigue dando cancha a conspiranoicos:
    http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/104002-mundo-segun-duenos-poder-global-blog

    http://actualidad.rt.com/programas/promo_avance/view/104750-sombra-septiembre

    No veo mucho cambio, la verdad.

  • @ Javi:
    Qué esperabas, cuando en el sistema de organización social sus aspiraciones sociales suponen una conspiración.
    Yo no perdería el tiempo en concluir quien es cada uno en el sistema de vida social, lo haría con el núcleo de las razones pensantes de la sociedad.
    Es más, la ciencia no es independiente, ni en su tendencia, ni en su método de raciocinio, a la raíz de la lógica social.
    Reflexiones que se puede extraer en los artículos de Lampuzo. En la historia el espíritu del pensamiento del hombre consolidaba su sociedad y su ciencia.

  • Amildao dijo:

    Bueno, que la guerra también es normal; vamos. Tan normal que los escépticos no se pronuncian ante tamaña barbarie…

    Mira, esto es nuevo. Ahora un esceptico es tirando a esto:

    https://www.youtube.com/watch?v=JlSQAZEp3PA

    Ah, el borrego medio de internet reinventando el diccionario y etiquetando a los demas…

    Sun salud☼.

  • Javi dijo:

    Amildao dijo:

    Ese estilo fue cambiado hace unos meses;

    ¿Ah,sí? ¿Y en qué te basa para eso? Porque, que yo sepa, el accionariado no ha cambiado, y sigue habiendo noticias tan falsas como esta:
    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96475-eeuu-incauta-abejas-resistentes-monsanto

    Y sigue dando cancha a conspiranoicos:
    http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/104002-mundo-segun-duenos-poder-global-blog

    http://actualidad.rt.com/programas/promo_avance/view/104750-sombra-septiembre

    No veo mucho cambio, la verdad.

    No importa; hay que andar en el barro a veces; hubieras aprovechado ese hurgar para poner de las otras. Paradigma o como puñetas se diga, no se atreven a atisbar por sobre el cerco que los autolimita.
    //////////
    Dificultades técnicas con esta página.

  • En Off-Topic estamos en 402 y luego del envío aparece desde 385.
    ////////

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130904_siria_eeuu_policia_del_mundo_ao.shtml

  • Amildao dijo:

    No importa;

    O sea, que antes «habían cambiado hace unos meses» y cuando te demuestro que no, «no importa». Sí señor. La fiabilidad de tus fuentes no importa. Entonces aceptamos sin pensar lo que digan rafapal y compañía. :debunker:

  • Javi dijo:

    O sea, que antes “habían cambiado hace unos meses” y cuando te demuestro que no, “no importa”. Sí señor. La fiabilidad de tus fuentes no importa. Entonces aceptamos sin pensar lo que digan rafapal y compañía.

    Para tu percepción se ve asi; pero si te sueltas un poco puedes captar otras cosas; otras realidades que desde el escepticismo dogmático no pueden captarse. Cuanto más te sueltes, más realidades descubrirás. ¿Qué temes perder?

  • Javi dijo:

    La fiabilidad de tus fuentes no importa. Entonces aceptamos sin pensar lo que digan rafapal y compañía.

    ¿Para qué mezclas aquí a rafapal y compañía?
    ///////////

    http://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/

  • @ Amildao:
    Blabla, o sea, no puedes defender tu fuente y empiezas con el magufo «descubir más realidades». Pues tengo una noticia para ti. Realidad sólo hay una. Lo de «otras realidades» es la excusa para «no me critiques por no tener pruebas de lo que digo».

  • «No listen the ask»
    «Which is the question»

    ¡Que grandes!
    ¿Por qué mandan enemigos de la candidatura madrileña?

  • newzealander dijo:

    “No listen the ask”
    “Which is the question”
    ¡Que grandes!
    ¿Por qué mandan enemigos de la candidatura madrileña?

    Es que mientras ellos mandaron a sus simpaticos robots (Kirobo) nosotros mandamos a estos personajes.
    Y lo peor que A.Botella en su vida a ganado unas votaciones y esta no iba a ser diferente.

  • Javi dijo:

    Blabla, o sea, no puedes defender tu fuente y empiezas con el magufo “descubir más realidades”. Pues tengo una noticia para ti. Realidad sólo hay una. Lo de “otras realidades” es la excusa para “no me critiques por no tener pruebas de lo que digo”.

    Las fuentes ahí están, no necesito defenderlas, y Realidad sólo hay una: su contenido depende de la sensibilidad para captar; el escéptico convencional no parece captar, (por citar sólo algunos detalles), por qué y para qué pertenece a un equipo de fútbol o se interesa por las carreras de F1, y tantas cosas de la normalidad.

    http://www.alt-market.com/articles/1682-what-to-expect-during-the-next-stage-of-collapse

    http://www.yonoquierotransgenicos.cl/

    http://www.taringa.net/posts/offtopic/8325025/No-a-las-corridas-de-toros.html

  • Amildao dijo:

    Las fuentes ahí están, no necesito defenderlas,

    Sí, al nivel de rafapal y compañía.

    ¿Tienes algo que aportar aparte de palabrería barata?

    ¿Qué pintan los transgénicos o las corridas de toros en una discusión sobre Siria?

    Te felicito. Estás usando todos los trucos sucios de los magufos. Sólo te queda acusarme de estar a sueldo de.

  • Javi dijo:

    ¿Tienes algo que aportar aparte de palabrería barata?

    ¿Qué pintan los transgénicos o las corridas de toros en una discusión sobre Siria?

    Te felicito. Estás usando todos los trucos sucios de los magufos. Sólo te queda acusarme de estar a sueldo de.

    No estoy discutiendo sobre Siria: estoy cuestionando el limitado accionar del escepticismo convencional. ¿Por qué se limitan? La Realidad implica muchas cosas; quizá demasiadas, o distintas a la realidad que conoce el escepticismo de marras. (Se nota en sus respuestas…).

  • Respondiendo a este fuera de tema.
    busgosu dijo:

    La prueba de que el ataque a Siria es un montaje, está en que la mayoría de la población seguramente no quiera un conflicto sino quietarse de dictadores que dirijan sus vidas, de su represión y de su domino.

    Corolario: la gente de Siria quiere quitarse a Al Assad, que es un dictador. El problema es que los dictadores tienden a resistirse a esas cosas.

    Qué bien les aporta a la gente que vive en Siria una guerra si sólo crea destrucción, represión, miseria y solo ellos van a padecerla.

    Como represión, miseria y padecimiento ya tenían antes, la única diferencia es la destrucción. Igual han pensado que para hacer una tortilla hay que romper huevos.

    ¿Alguien les ha preguntado antes de estar llenos de rabia por lo que se les ha hecho?

    Sí, y hay unas cuantas denuncias internacionales por las que el régimen sirio ha liado a lo largo de estos años en Siria. En 2013, 2012 y en 2011 sin ir más lejos.

    ¿Alguna vez la ONU ha considerado lo que quería la gente?

    La ONU sí, pero como tenemos el derecho a veto de algunos países…

    Claro que no lo hacen, porque los que están ahí son todos dictadores y sus amigos, que se creen los amos del mundo.

    Error, a menos que consideres que todos los países representados en la ONU son dictaduras.

    No es extraño que entre ellos cuando no hay alianzas se tachen de dictadores que someten a la población a sus designios y se den puñaladas asesinas, como no es extraño que ellos tengan a su disposición un ejercito para hacerse respetar en ese juego de tronos.

    Esto ¿lo qué?

    Lo que debe hacer la gente es no dejarse arrastrar en su juego y transcenderles a todos.

    Consejos vendo, que para mí no tengo.

    Las pruebas son su juego, las razones que describen las noticias son ellos, porque tener a favor a la opinión publica es la carta de oro del poder hacer cualquier cosa, que los dictadores quieren tener en la manga y harán todo lo que haga falta para agenciársela.

    Por eso se está teniendo tanta resistencia a iniciar el ataque ¿verdad? Porque las pruebas están sobre la mesa. busgosu, aunque tú no lo creas, parece que algo se ha aprendido de Iraq.

  • Amildao dijo:

    estoy cuestionando el limitado accionar del escepticismo convencional.

    Sí, cuestionas, cuestionas, pero no das argumento alguno de su supuesta limitación.

    La Realidad implica muchas cosas; quizá demasiadas, o distintas a la realidad que conoce el escepticismo de marras. (Se nota en sus respuestas…).

    Pero ejemplos ni uno, no sea que nos «despertemos», sólo tonterías como que la religión es «omniabarcante» cuando la religión no abarca más que la creación de cuentos como forma de subsistencia (de la religión). Esto me recuerda a cierto profesor de universidad que decía a sus alumnos «esto lo has hecho mal» pero no daba ni un indicio de cómo hacerlo «bien»… ni de por qué estaba mal.

  • Amildao dijo:

    No estoy discutiendo sobre Siria: estoy cuestionando el limitado accionar del escepticismo convencional.

    No, no has cuestionado nada. Has soltado un montón de palabros sin ton ni son con la esperanza de que nadie se diera cuenta de que no significan nada.

  • MaGaO dijo:

    Corolario: la gente de Siria quiere quitarse a Al Assad, que es un dictador. El problema es que los dictadores tienden a resistirse a esas cosas.

    Claro que es así, para eso tienen un estado policial para que nadie les lleve la contraria, para lo cual tiene que haber algún orden social que mantengan algún bienestar, porque sin ese bienestar no tendrían ningún adepto en sus filas, ni el consentimiento de la gente para ser una autoridad que redacta como debe ser la sociedad. Un dictador no puede serlo sin dar de comer a su ejercito de funcionarios.

    Por otra parte la gente sabe entenderse sola para vivir en convivencia y colaboración, lo han hecho siempre, de hecho cualquier persona equilibrada siente empatía por sus semejantes y necesita su afecto tanto con dar y recibir su colaboración. Los dictadores son usurpadores de esta naturalidad humana, insertando que sin un orden de su ley el caos reinara a sus anchas, más bien es al contrario.

    ¿Alguna vez la ONU ha considerado lo que quería la gente?
    La ONU sí, pero como tenemos el derecho a veto de algunos países

    La ONU nunca ha preguntado a la gente, porque no tiene ese mecanismo para que las personas opinen directamente, existe internet no te parece una infraestructura potente para conseguirlo, en ese caso la ONU desaparecería y solo habría una cosa la humanidad. Ya sé muy romántico, no tanto porque requiere una responsabilidad y una actitud integra de escuchar de recapacitar y de retractarse de muchas ideas, y sé que yo tengo que aprender muchos de lo que otras personas tienen que mostrarme, incluso de su creatividad para saber vivir en este planeta sin arrancarnos el corazón sin pensarlo.
    A mi no me representa nadie yo tengo voz, la mía, al igual que la de los millones de personas que no es escuchada, me gustaría oír a todas la personas del mundo hablar libremente sin condicionamientos, ni dogmas, ni ataduras a ninguna ideología.

    Error, a menos que consideres que todos los países representados en la ONU son dictaduras.

    Lo son por lo que antes he dicho, además el desarrollo del pensamiento entrono a unas reglas de unos pocos hombres para el resto, no es una dictadura física es algo peor, una cárcel de los sentimientos, de la libertad creativa de la mente, de la expresión de la vitalidad de cualquier ser humano, que están importante como estar vivos.

    Sí, y hay unas cuantas denuncias internacionales por las que el régimen sirio ha liado a lo largo de estos años en Siria. En 2013, 2012 y en 2011 sin ir más lejos.

    Y las denuncias a los países que se llaman democráticos y que no lo son. Denuncio a todos los gobiernos por ser participes de intereses privados, denuncio las leyes que echan a las personas a las calles y dejan casas vaciás, denuncio al sistema capitalista que solo destapa lo peor del genero humano, denuncio a las casta de políticos y dioses humanos que sumergen a la humanidad en este tipo de vida, denuncio a todas las instituciones internacionales que son participes directos o indirectos de este condicionamiento.

    Consejos vendo, que para mí no tengo.

    Escucho con atención tus consejos, es que los quiero. La cultura de cuidarnos la hacemos todos aunque nos equivoquemos muchas veces.

    Un saludo

  • Javi dijo:

    Amildao dijo:

    No estoy discutiendo sobre Siria: estoy cuestionando el limitado accionar del escepticismo convencional.

    No, no has cuestionado nada. Has soltado un montón de palabros sin ton ni son con la esperanza de que nadie se diera cuenta de que no significan nada.

    No significan nada para tu catecismo: está fuera de tu bando elegido, son asuntos fácilmente comprensibles, ahí están los enlaces, y no sabes qué dicen. ¿Qué sucede en la mente de un escéptico cuando decide pertenecer a un equipo de fútbol, seguir con esta costumbre quizá en toda su vida, o cuando le excita una carrera de F1, o se acopla a las fiestas de Navidad y Año Nuevo,o…¿Qué clase de escéptico es?

    Míralo a MaGaO: sigue sin entender lo que significa la religión, la confunde con lo único que aprendió al respecto, y sigue sin entender por qué está limitado.

    Si se van a quedar en esa pobreza, están en todo su derecho; pero la Realidad es muchísimo más grande; más diversa; más dinámica que el encierro que muestran.

    ///////

    Meto otro enlace aquí porque la página está muy lenta, y a veces Google indica no haberla encontrado.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105048-videos-fabricados-ataque-quimico-cnn

    ////////

    ¿Tampoco entienden lo del maltrato animal?

    Hay sobre explotación infantil. ¿O esto tampoco es lo de ustedes?

    ¿Lo que sucede ahora en Fukushima?

    O díganme ustedes; pero no pamplinas: ese Rafapal que citan creo que es un chileno comerciante de la magufería; pero a eso no me dedico ¿Ustedes sí?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.