Off Topic

Claudio dijo:

Amildao dijo:

por omniabarcante no es divergente a ningún tema

Eso solo es una opinión.
////////
Lo que me da derecho a contestar que tu respuesta es sólo una opinión: asi podría contestarse a muchas cosas como un facilismo sin trascendencia (?)

Amildao dijo:

sucede que el escepticismo convencional está autolimitado a la normalidad. La normalidad es absurda: evidentemente por sus consecuencias en el estado general de la Humanidad, y absurdo es haber acatado las indicaciones del costumbrismo popular sin cuestionarlo con el ejercicio de un escepticismo propiamente dicho.

Ese trabalenguas no te lo has entendido ni tú.
///////

Obviamente no es un trabalenguas: es fácil de entender, pero no sabes qué contestar porque para eso tendrías que salir de lo que has asimilado como cultura sin aplicar el escepticismo.

Claudio dijo:

¿Algo así como decir que 14 mil millones de años luz en cualquier dirección dan lo mismo?

En realidad, sí, algo parecido. El problema que tenemos es que, según los modelos actuales, lo que vemos del Universo no es todo el Universo (por eso se habla del «Universo visible»). Supongamos, por ejemplo, que nuestro Universo visible estuviera a un segundo-luz del centro del Universo al llegar el primer segundo de la inflación. Debido a que la expansión inicial del espaciotiempo es más rápida que la propia luz, en los instantes posteriores, todo lo que estuviera a más de un segundo-luz de nuestro Universo visible estaría más lejos de lo que pudiéramos llegar a ver para siempre… y según progresaba la inflación más parte del Universo pasaba a no ser visible.
Por tanto, ahora podemos ver «solamente» lo que, con el paso del tiempo, ha tenido tiempo (valga la redundancia) de recuperar las enormes distancias generadas al inicio de la inflación.
Las galaxias más lejanas que conocemos están a más de 13.000.000.000 años luz. Si estuviéramos allí, el modelo del Big Bang propone que veríamos un fondo cósmico de microondas, distinto ligeramente al que vemos aquí, pero también aparentemente esférico.

El Big Bang no tiene una fuerza que explique su inflación, la causa de su inflación es de intervención divina. Lo dije hace tiempo: Toda teoría de un principio lleva implícito la intervención de un motivo divino.
Es normal que se tenga la idea de un principio cuando apreciamos que nacemos, que nuestra conciencia parte de un nacimiento, pero esto no significa que comience de la nada.

De la nada, nada se puede sacar, todos los modelos están sugeridos desde la sigularidad con fuerzas propias.

Javi dijo:

No, Amildao, el truño que has soltado no es más que un montón de palabros sin sentido alguno, muy propio de pseudofilósofos que no quieren que se les discutan sus “argumentos”.

Todavía no he comenzado a argumentar; ni gran interés tengo si no hay receptividad. No estoy de acuerdo con el despectivo término de ‘seudoescéptico’: digo que este que se estila aquí es un escepticismo convencional de la normalidad; bueno en lo suyo, pero limitado al redil de lo común; carente de sensibilidad para captar más allá de lo vulgar.

MaGaO dijo:

…pero también aparentemente esférico.

Esto es algo que me ha interesado desde hace un tiempo, y te quiero preguntar algo MaGao, para ver por qué no lo comprendo.

Supongamos que el Universo es una pelota, cuyo centro es el Big Bang (con esto puede ocurrir la primer incomprensión mía):
– ¿La pelota estaría toda llena de estrellas y demás, o solo el «borde»?
– Si es el borde, tendríamos un gran vacío entre medio de lo que vemos más lejano, y… ¿eso es así?
– Si está toda llena, ¿dónde está la Tierra en la pelota? ¿En el borde, a 3/4, en la mitad del centro y el borde?
– Suponiendo que está a la mitad, el centro (Big Bang) está a 14.500.000.000 (+/-) de años luz, pero hacia el otro lado hay otra vez 14.500.000.000 (+/-) de años luz, entonces ¿el Universo es el doble de grande de lo que se cree, como mínimo?
– ¿O en realidad la expansión luego de la explosión se produjo para un solo lado en línea recta?

Si no se entiende alguna pregunta, la reformulo. El tema es que no comprendo cómo ven esto, cómo toman la perspectiva para dar los números.

Abrazos

P.D: Los videos que puso @ SuperViruS creo que no explican estas preguntas.

@ MaGaO:
A mi también me pasa, pero desde la primera vez que entré aquí.