Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Claudio dijo:

    Amildao dijo:

    lo importante sería no estar gobernado por núcleos jerárquicos que evidencian ya demasiada insanía y

    Pues deja de elegirlos.
    Amildao dijo:

    política que lógicamente lo es sin partidismos, y una religión que lógicamente lo es sin dogmas.

    Nada eso existe, pero puedes exigir partidos con políticas de largo plazo y no tan inmediatistas como los hay ahora. Y lo de religión… por favor. Nada que se haga religiosamente puede valer la pena.

    Amildao dijo:

    nada más escéptico que un humano profundamente religioso.

    Esa es una gran mentira.

    Supones que los elijo.

    El pueblo tiene que dedicarse a la política, o las consecuencias de no hacerlo.

    Le temes a la religión sin saber qué significa :-)

    Esa gran mentira podrías desmitificarla. A ver…

  • Todos las explicaciones del Big Bang dan como punto de origen de su expansión el planeta Tierra, concretamente siempre el mismo punto, que es la mirada de cualquier observador humano con esa idea del inicio del universo. Recapitulando todos los indicios del Big Bang e invirtiendo las lineas de expansión hacia su origen, el punto resultante indica que está en el planeta Tierra.

  • La economía es una fantasía, es un credo, una religión. Tan fácil de demostrar, que una persona o un grupo de personas aislada de está ideología no sabrían de economía alguna, sino de las cosas reales e inevitables de la existencia.
    De hecho la humanidad ha vivido sin economía la mayor parte de su transitar por el mundo.

  • La batalla no está en ir contra las personas, sean de la clase que sean, está en las ideas y concepciones que se prolongan por infección, de hombre a hombre, de generación a generación.

  • @ Nagual.:
    Cuándo el río suena ..agua lleva, si huele a bosta, seguro que hay una cerca…aunque no lo diga la Wiki…

    Y lo digan los de la informazionporlaverbad.

    Sigamos creyendo en la bondad de los dirigentes, su buen rollito y el querer ayudarnos a todos.

    No veo ningún «buen rollito» al respecto: creo que nadie o casi nadie piensa que los dirigentes sean bondadosos y perfectos.

    Olvidamos que no necesitamos que nadie nos dirija, nacemos con todo lo necesario para hacer este viaje que es la vida, el resto es MANIPULACION.

    El «mito del buen salvaje» es una vieja historia, más vieja que el ir andando. Antes de tirarte sin paracaídas y de afirmar de que nacemos con todo lo necesario (?), deberías explicarnos al detalle lo que significa para ti el Estado Natural y la Ley Natural.

    el resto es MANIPULACION

    Evidentemente, te han manipulado. :dormir:

  • El buen salvaje es el salvaje domesticado, la pregunta para que es bueno lo revela. El salvaje no es bueno para algo, “es” simplemente y hace para ser eso. El salvaje cociente de la naturaleza de la selva es otro salvaje con conocimiento de donde está.

  • busgosu dijo:

    Todos las explicaciones del Big Bang dan como punto de origen de su expansión el planeta Tierra

    Casi te prefiero cuando no te entiendo, al menos no tengo que sorprenderme si sueltas alguna tontería de este calibre.

  • Amildao dijo:

    http://www.abc.es/ciencia/20130904/abci-civilizacion-egipcia-formo-mucho-201309041222.html

    Ojo con el titular. Cuando dice «se formó mucho antes de lo que se pensaba» no quiere decir que se formara más atrás en el tiempo, sino mucho más deprisa. Esto implica, de hecho, que Aha, el primer faraón de la primera dinastía, subió al trono «hasta 500 años más tarde de lo que se había estimado».
    Desde luego, el titular es equívoco.

  • @ sthegg:
    Lo que diga un hacker a estas alturas es irrelevante, no por el conflicto, sino porque no pueden ser contrastados de ninguna forma.
    Por otro lado me pareció más interesante la copia integral que hace “la verdad Oculta” de un reportaje de BBC en castellano sobre Jorge Lanata, sin mencionar la fuente.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/07/130716_argentina_jorge_lanata_ego_ptt_cristina_kirchner_irm.shtml

  • Doc Halliday dijo:

    …o ir a la guerra

    Aunque estoy seguro que estamos de acuerdo en que pronosticar guerras es un ejercicio bastante tonto, no se puede soslayar el ominosos escenario de una guerra fría de tres o cuatro frentes, las inherentes fricciones entre ellos y los pobres diablos que queden en el medio.

  • Amildao dijo:

    http://www.abc.es/ciencia/20130904/abci-civilizacion-egipcia-formo-mucho-201309041222.html

    Interesante artículo, habrá que ver la confirmación.

  • Amildao dijo:

    Esa gran mentira podrías desmitificarla. A ver…

    Debatir sobre religión es un ejercicio absurdo y en este caso obviamente divergente al tema en cuestión.

  • Claudio dijo:

    Debatir sobre religión es un ejercicio absurdo y en este caso obviamente divergente al tema en cuestión.

    No tiene nada de absurdo si comprendes su significado; a punto tal no es asunto para debatir, y por omniabarcante no es divergente a ningún tema; sucede que el escepticismo convencional está autolimitado a la normalidad. La normalidad es absurda: evidentemente por sus consecuencias en el estado
    general de la Humanidad, y absurdo es haber acatado las indicaciones del costumbrismo popular sin cuestionarlo con el ejercicio de un escepticismo propiamente dicho.

  • Doc Halliday dijo:

    No se qué es lo que tienen en la cabeza los chinos, pero seguro que le prestan atención a lo delicado y complejo del baile que tienen que organizar.

    Creo que lo más probable, dado la política China, (además del hecho de que China internamente es todavía muy vulnerable) es que en el fondo no quieran esos problemas.

  • Amildao dijo:

    por omniabarcante no es divergente a ningún tema

    Eso solo es una opinión.

    Amildao dijo:

    sucede que el escepticismo convencional está autolimitado a la normalidad. La normalidad es absurda: evidentemente por sus consecuencias en el estado
    general de la Humanidad, y absurdo es haber acatado las indicaciones del costumbrismo popular sin cuestionarlo con el ejercicio de un escepticismo propiamente dicho.

    Ese trabalenguas no te lo has entendido ni tú.

  • MaGaO dijo:

    busgosu dijo:
    Todos las explicaciones del Big Bang dan como punto de origen de su expansión el planeta Tierra
    Casi te prefiero cuando no te entiendo, al menos no tengo que sorprenderme si sueltas alguna tontería de este calibre.

    En qué te basas para decir que es una tontería.

  • La religión no es unicamente el culto a unas reglas morales, sino que también tiene en su raíz valores que son axiomas de la razón general. Las distintas religiones son unas ramas de un árbol con diferentes métodos de pensamiento que engloban todas las posiciones culturales.
    De la raíz de ese árbol parte toda la cultura humana, las distintas ramas de pensamiento parecen distintas y completamente distanciadas unas de las otras, pero en lo más profundo todas las ramas de la cultura comparten una sabia común.

    A esto me parece que se refería Amildao.

    Hola Amildao, me alegra saber de ti, de nuevo.

  • @ sthegg:
    No puedo negar la veracidad de los supuestos e-mails que se presentan en ese enlace, pero me sorprende bastante que no se muestre información extra que podría dar un mayor aire de autenticidad como las cabeceras de control de los mismos. Así la cosa, todo se queda en un «porqueyolodigo».

  • busgosu dijo:

    En qué te basas para decir que es una tontería.

    En concluir que, porque lo que vemos del fondo de radiación de microondas parece una esfera, el origen del Big Bang fue aquí. La «gracia» del fondo cósmico de microondas (CMB para abreviar en inglés) es que parece una esfera desde cualquier punto que lo mires porque el modelo inflacionista supone una etapa en la que el espaciotiempo se expandía bastante más deprisa que la propia luz. Y el CMB está, precisamente, en el borde del espacio visible. Así que está lejos de narices. No sabemos si estamos lejos o cerca del lugar dónde ocurrió el Big Bang (de hecho no sé si esa cuestión tiene siquiera sentido según los modelos actuales) pero a esas distancias no se notaría mucho la diferencia.

  • China está bien controlada por el capitalismo, no hay naciones, son empresas que trabajan en las reglas del juego del capital. No hay democracia, no hay leyes que no estén en consonancia con el capital, no hay gente sólo trabajadores para el capital, no hay personas pensantes, hay un único regidor de sus vidas el capital. Él dice todo, decide todo, mueve, para y organiza toda la vida en este mundo humano de punta a punta del globo.
    Todo está controlado por el capital, ahora quienes disponen cuando, donde y cómo, así como las reglas del juego, domina el mundo.

    Cualquier aventura social que se aparte de este tablero, será apaleada, sometida a la mayor descrédito y a la burla sin argumentación, violentada interiormente y exteriormente. Reducida a cenizas, si eso no bastase, porque cualquier ejemplo alternativo a este modus operandi, relegaria a los dioses humanos a ser simples humanos.

    Y lo más increíble es que toda la humanidad es guardián de sus principios.

  • MaGaO dijo:

    (de hecho no sé si esa cuestión tiene siquiera sentido según los modelos actuales) pero a esas distancias no se notaría mucho la diferencia.

    ¿Algo así como decir que 14 mil millones de años luz en cualquier dirección dan lo mismo?

  • MaGaO dijo:

    busgosu dijo:
    En qué te basas para decir que es una tontería.
    En concluir que, porque lo que vemos del fondo de radiación de microondas parece una esfera, el origen del Big Bang fue aquí. La “gracia” del fondo cósmico de microondas (CMB para abreviar en inglés) es que parece una esfera desde cualquier punto que lo mires porque el modelo inflacionista supone una etapa en la que el espaciotiempo se expandía bastante más deprisa que la propia luz. Y el CMB está, precisamente, en el borde del espacio visible. Así que está lejos de narices. No sabemos si estamos lejos o cerca del lugar dónde ocurrió el Big Bang (de hecho no sé si esa cuestión tiene siquiera sentido según los modelos actuales) pero a esas distancias no se notaría mucho la diferencia.

    Por eso mismo lo digo, incluso dentro de un esfera totalmente opaca cuyas paredes son inalcanzables, esa radiación de fondo se vería en la forma de partículas sin saber donde terminan.

  • busgosu dijo:

    Cualquier aventura social que se aparte de este tablero

    Prometo que tengo unas ganas enormes de ser testigo de esta aventura social. Pero con la condición de que sea cimentada con fundamento y buena letra… eh? Para que no sea burlada con argumentación.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.