Off Topic
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
-
Último video del canal
Usuarios en línea
29 invitados 20 Bots
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados. Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room.
La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
Claudio
13/07/13 19:29
busgosu dijo:
Bueno, si dejaras de traer a las patadas la semántica también ayudaría mucho.
Pero para eso tendrías que dejar de trolear. Eres el principal destructor de temas de este foro.
busgosu
13/07/13 22:46
Citas:
«Ciencia es creer en la ignorancia de los científicos»
«La imaginación de la naturaleza supera con mucho la nuestra»
busgosu
13/07/13 23:19
@ mescalero:
No quebrantare la amistad de tu compañía, siempre que ambos respetemos la cohesiva concordancia con el medio que compartirnos.
Javi
14/07/13 01:27
mescalero dijo:
Si dejarais de dar de comer al troll, se aburriría de escribir soplapolleces.
busgosu
14/07/13 04:24
@ Javi:
El desprecio está dejando a mucha gente sin techo, sin alimento y sometiendo al servilismo.
Los conspiracionistas tienen razón pero apuntan con el dedo a las causas, cuando están en la atmósfera que se exhala.
busgosu
14/07/13 04:48
Demasiado compungido por esta atmósfera como para hacerla el favor de ser un troll
busgosu
14/07/13 05:07
El estado del bien-estar basado en servilismo, es un contrato para ser todos esclavos del vecino y el vecino de todos.
lamentira
14/07/13 08:40
@ mescalero:
Obviamente, no.
Persona
14/07/13 12:23
Javi dijo:
¿Qué ruido hace un árbol al caer cuando no hay nadie para escucharlo? No me importaría comprobarlo pero el problema (en cuanto a la limpieza del hilo) es que también se prodiga en monólogos. Pena que la zona fantasma sea ciencia ficción…
Sun Salud☼.
Claudio
14/07/13 20:25
@ Doc Halliday:
Aunque prefiero a Borges y Poe. Me pareció bonito aunque en francés debe sonar mejor.
Claudio
14/07/13 20:27
Javi dijo:
Pero si postea en automático, nada lo detiene, es como un zombi de película.
Javi
14/07/13 23:18
@ Claudio:
Cuanto más caso le hagáis, más comentarios chorra soltará. Si nadie le contesta, se aburrirá.
busgosu
15/07/13 00:23
@ Javi:
No hago barco para no arrogar por la borda
Eres tu quien se comunica conmigo, alegarse de alguien es comunicación, cuánto más tesón por alejarte mayor comunicación.
Prestas mucho interés para alguien que dice chorradas, algo está pasando en ti.
Nicolás
15/07/13 03:33
Noticias sobre el Voynich:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0066344
Nomar
15/07/13 14:31
@ Olga:
No pasa nada, ya me parecía una confusion
No creo que a Snowden le quede mas que uno o dos chismes relevantes, me preocupa más el uso que se le puede dar al nombre mientras este de moda…
Claudio
15/07/13 19:37
@ Nicolás:
No sé, me parece una investigación extensa y supongo que hasta competente, pare en el mismo resumen dicen que solo han podido plantear que la morfología del texto es probablemente un idioma. O sea no veo que el resultado cambie el hecho de que el texto es muy probablemente falso, mas allá de que sea el idioma inventado de alguien.
Panteico
16/07/13 01:14
Ladran Sancho
Nicolás
16/07/13 01:45
@ Claudio:
¿Falso en qué sentido? Que no es una «enciclopedia» ni mucho menos es bastante claro desde hace rato. No creo que nadie más o menos en sus cabales pensaría que el manuscrito puede revelar algún conocimiento oculto.
Lo que lo hace interesante es que ya sea un montón de garabatos sin sentido, o un texto real encriptado, se trata de un muy buen trabajo. Si realmente el manuscrito es un texto encriptado, estamos frente a un cifrado excepcional. Y si se tratara de una trolleada (un montón de garabatos sin cohesión ni coherencia) es todavía más interesante, porque es obligado preguntarse cómo alguien en el medioevo pudo reproducir características de un texto real que conocemos hace relativamente poco, gracias a la teoría de la información.
Claudio
16/07/13 03:13
@ Nicolás:
Bueno es que no se puede soslayar que el códice fue confeccionado para pasar por un arcano de silencias y no lo es.
Por otro lado me llama fuertemente la atención la profundidad del estudio que al final es mas bien un muy largo ejercicio estadístico para obtener resultados bastante ambiguos. Si estoy equivocado, bien. Pero mientras tanto mantendré mi escepticismo, para mi que el principal interés del investigador es mantener el códice con vida algún tiempo más.
busgosu
16/07/13 15:40
http://www.filmsforaction.org/watch/propaganda_2012/
Claudio
16/07/13 17:01
@ Javi:
Creo que eres la persona adecuada para valorar esto.
Del New York Post: nueva droga maravillosa alcanza y mata todo tipo de cáncer – Pruebas en humanos empiezan el 2014
http://www.nypost.com/p/news/national/testing_starts_creates_homegrown_4jSHWpWFBEkczPTFque7VM
Javi
16/07/13 17:45
@ Claudio:
La químico se sale un poco de mi campo, pero eso de que sirve «para todos los tipos de cáncer» hace saltar las alarmas, ojala me equivoque. A ver si busco más luego.
MaGaO
16/07/13 19:39
@ Claudio:
@ Javi:
Bueno, la «droga» no es tal droga, sino una posible «vacuna» contra la molécula CD47, como se explica en la web de la propia Universidad de Stanford.
En concreto, las pruebas descubrieron que casi todos los cánceres expresan CD47 en su superficie celular como mecanismo para evitar que el sistema inmune las detecte. En presencia de anticuerpos anti-CD47, los macrófagos devoraban las células cancerosas y presentaban parte de su pared celular a los linfocitos T CD8+, especialmente activos en la caza y captura de células descarriadas.
Se planean pruebas en humanos en 2014.
Nota: pongo «vacuna» porque en realidad no es un tratamiento preventivo como tal, sino una terapia que desactivaría una importante defensa de las células cancerosas y permitiría al sistema inmune eliminarlas tranquilamente.
Claudio
16/07/13 20:48
@ MaGaO:
@ Javi:
Gracias por sus aportes. Copie el enlace porque las me parecen bastante confiables (aunque uno nunca sabe), si el descubrimiento es real y las pruebas son positivas creo que sería un hito en la expectativa de vida.
Kamisi V.
16/07/13 22:58
Le quiero preguntar algunas cosas a los 6 o 7 drones borregometrix esclavos de los que montaron este foro de desinformación:
¿cuanto gana cada uno de ustedes por hacer el trabajo de negación compulsiva neurótica de todo lo que se salga de vuestros dogmas de fe científica?
¿Que organización es finalmente la que fabrico este foro, el opus dei? el vaticano? la corona española, la universidad de Yale? la judio masoneria? o ¿todas las anteriores?
¿porque no contestáis los mensajes racionales que desbaratan vuestras elaboradas fotografías trabajadas por horas con photoshop, afirmaciones de personas que no caen en la desinformación fácilmente y que hacen insostenibles vuestras fantasmagóricas teorias copiadas de paginas de internet y series de humor de tv como Penn & Teller: Bullshit!?
¿como negadores compulsivos de la conspiracion y como defensores neuroticos del statu quo cientifico y cultural de la humanidad no habeis pensado que es muy evidente vuestra agenda? no hos dicen vuestros jefes que estais quedando como un c u l o y que es mejor disimular?
¿habreis participado ya en el asesinato de algun individuo de los que llamias conspiranoicos o trols?
¿tantas horas al dia dedicadas a desinformar y negar compulsivamente ha hecho que envejescais prematuramente?
¿vuestros jefes masones de grado mas bajo no os dan vacaciones?