Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Sergi
    11/07/13 07:32

    Lección contra la conspiranoia:

    http://www.fogonazos.es/2013/07/leccion-contra-la-conspiranoia-el.html

  • busgosu
    11/07/13 11:10

    Nicolás dijo:

    Es una variedad de dimensión 1. Así de simple. Por si te interesa, una variedad de dimensión 1 es un espacio topológico localmente isomorfo al conjunto real (caso particular de espacio topológico). Y un espacio topológico termina siendo un par formado por un conjunto y una familia de subconjuntos de este.

    Todo esto está al alcance de unos cuantos clicks en la wikipedia. Y, obviamente, también en muchos libros de matemática.

    Una variabilidad de dimensión 1, lo es respecto a un espacio regulado, a una geometría de inicio.
    Defiendo una variabilidad de dimensión 1 del tipo que sea, argumentando locamente isomorfa mediante la comparación con un espacio regulado, para después decir esa dimensión no es fruto de la referencia con una espacio geométrico inicial. Su estructura es original porque no es regular con respecto al otro espacio, siendo como es elaborada por variación de los mismos principios geométricos, para después otorgarla un variabilidad geométrica ajena a una base reguladora, creando un base que se diferencia unicamente en los valores.

    Las métricas y sus construcciones diferenciales siguen perteneciendo a un espacio regulado, es indiferente la cantidad de dimensiones nuevas variantes que se constituyan de este fundamento, todas en si mismas son regulares

    Cambiar los valores de un espacio regular modificandolo con distintos valores para hacer un nuevo espacio inconexo con el inicial, no cambia que esa nuevo espacio sea regular dentro de él.

    La geometría euclidiana también es un espacio topológico.

    Un espacio topológico puede ser cualquier objecto, pero todos los objetos se desvanecen.
    Luego él objecto no crea sus dimensiones, las dimensiones se crean al ser objeto.

  • Nicolás
    11/07/13 13:52

    Y me termina dando la razón.

    busgosu dijo:

    Una variabilidad de dimensión 1, lo es respecto a un espacio regulado, a una geometría de inicio.
    Defiendo una variabilidad de dimensión 1 del tipo que sea, argumentando locamente isomorfa mediante la comparación con un espacio regulado, para después decir esa dimensión no es fruto de la referencia con una espacio geométrico inicial. Su estructura es original porque no es regular con respecto al otro espacio, siendo como es elaborada por variación de los mismos principios geométricos, para después otorgarla un variabilidad geométrica ajena a una base reguladora, creando un base que se diferencia unicamente en los valores.

    Las métricas y sus construcciones diferenciales siguen perteneciendo a un espacio regulado, es indiferente la cantidad de dimensiones nuevas variantes que se constituyan de este fundamento, todas en si mismas son regulares

    Cambiar los valores de un espacio regular modificandolo con distintos valores para hacer un nuevo espacio inconexo con el inicial, no cambia que esa nuevo espacio sea regular dentro de él.

    La geometría euclidiana también es un espacio topológico.

    Un espacio topológico puede ser cualquier objecto, pero todos los objetos se desvanecen.
    Luego él objecto no crea sus dimensiones, las dimensiones se crean al ser objeto.

    Esto es lo que se obtiene cuando se habla de algo de lo que no se tiene la menor idea: Un texto con coherencia apenas esporádica, y cohesión nula. Esto que acabo de citar no lo va a entender nadie, simplemente porque no se puede entender. Y el problema no es que te falte capacidad para explicarte, sino que te falta conocer el tema que estás queriendo abordar (que es lo que apunto en el primer comentario).

  • Olga
    11/07/13 14:24

    Venga va, busgosu: tampoco vayamos a ponernos en plan eruditos, que esto al fin y al cabo no es más que la típica discusión sobre ese tema ya tan manido de la curva sin geometría euclidiana (incluso irregular), de hecho este mes las tenéis de oferta 3×2 en el Carrefour: compras dos curvas de esas y te llevas tres. Que debate tan inteserante, en serio :suicidio:

  • dotorqantico
    11/07/13 15:03

    Don Menti, nada más lejos de mí intención que criticar la forma en que Vd. gestiona su blog pero me surge una pregunta que creo que debo hacerle:

    Después de varios miles de comentarios ¿qué ha aportado busgosu a este blog?

    La verdad es que se hace complicado seguir los comentarios interesantes que hay en los posts teniendo a ese ser mitológico de los bosques asturianos generando ruido blanco por el medio.

  • Javi
    11/07/13 16:12

    dotorqantico dijo:

    Después de varios miles de comentarios ¿qué ha aportado busgosu a este blog?

    Yo diria que busgosu es la prueba de que Sokal se quedo corto. :p

  • dotorqantico
    11/07/13 16:16

    Javi dijo:

    Yo diria que busgosu es la prueba de que Sokal se quedo corto. :p

    Pero muy corto, entre éste y el payaso cuántico diferencial dejan a Sokal en calcetines.

  • Isleño
    11/07/13 16:17

    Javi dijo:

    dotorqantico dijo:

    Después de varios miles de comentarios ¿qué ha aportado busgosu a este blog?

    Yo diria que busgosu es la prueba de que Sokal se quedo corto. :p

    :meparto:

  • Claudio
    11/07/13 17:40

    busgosu dijo:

    No es un chiste, muéstrame algo que no cumpla lo que dicho y te explicare el porqué sí lo cumple.

    No, ahora para variar el que no entiende eres tú. Tu argumento es un chiste en toda regla, es como decir que toda la física es newtoniana, solo porque dependiendo del objeto a observar su comportamiento va a referir o contradecir alguna teoría de newton. ¿Entiendes? (esta pregunta es retorica) Es como hablar de las suegras usando un estereotipo simplista.

  • busgosu
    11/07/13 23:31

    ¿En qué estoy equivocado?, expongan los argumentos que justifica sus afirmaciones.
    Si no dicen nada me hace sospechar que no tienen nada que decir.
    No me vale aludir al recurso de la ignorancia, cuando en otros temas bien que procuran desarrollar sus explicaciones.

  • Isleño
    12/07/13 00:09

    busgosu dijo:

    ¿En qué estoy equivocado?, expongan los argumentos que justifica sus afirmaciones.
    Si no dicen nada me hace sospechar que no tienen nada que decir.
    No me vale aludir al recurso de la ignorancia, cuando en otros temas bien que procuran desarrollar sus explicaciones.

    No finjas no saberlo, porque lo sabes perfectamente. Prueba de ello es que ëste último post tuyo es el más legible de todos los que has escrito, porque te interesa que se entienda, mientras que habitualmente abusas hasta el hartazgo de tecnicismos filosofoides para proponer razonamientos de dudosa lógica. Se llama impostura intelectual, algo que no aporta sino incomodidad y pérdidas de tiempo. Si realmente tienes un concepto claro, deberías ser capaz de explicarlo de forma sencilla, que lo entienda hasta tu abuela. La elegancia, déjasela al sastre.
    Saludos.

  • busgosu
    12/07/13 01:12

    @ Isleño:
    El objeto que es elemento base de un espacio topológico es un elemento o conjunto definido desde una geometría euclidiana. Es sustituir el punto referente del espacio euclidiano por una objecto diferente y extendiendo el espacio desde su forma, según un reglas al gusto. Lo único que cambia es la variación de su extensión. Sigue teniendo un origen que es un objecto construido del punto que es la base del espacio topológico euclidiano. Es como coger y crear con puntos una forma cualquiera y tomarla con origen y referente de como debe prolongarse el espacio, según las reglas.
    En vez de tener un punto como referente del espacio para conectarlo con otros puntos para crean las dimensiones, tienes un objeto con una forma más amplia que un punto.
    Las matrioskas son un ejemplo de espacio topológico pero después de llegar a la ultima, el origen de ésta es un espacio euclidiano con su base el punto.

    Pero tal vez Nicolás no esté de acuerdo

  • Isleño
    12/07/13 13:40

    @ busgosu:
    ¿Y esto qué es? ¿Una caricatura de tí mismo? Entre tanta verborrea, lo único que parece entenderse es que, según tú, un objeto de dimensión 3 tiene su base en un punto.

  • busgosu
    13/07/13 12:04

    La empleo no viene de que te lo den, se tiene por existir y de su necesidad

  • busgosu
    13/07/13 12:25

    Corrijo: “El empleo no viene de que te lo den, se tiene por existir y de su necesidad”

    No os empleéis en crecer porque os quedaréis parados y sin aquello que os dio el empleo.

  • busgosu
    13/07/13 12:48

    La abundancia y la escasez serán provocadas por la pulsión en su creencia

  • Nomar
    13/07/13 13:43

    Snowden revela la existencia de toda cuanta invención magufa ha rondado por interntet.
    http://maestroviejo.wordpress.com/2013/07/10/el-hacker-snowden-revela-la-conspiracion-para-ocultar-la-existencia-de-extraterrestres-y-bases-subterraneas-secretas/

    http://www.chronicle.su/news/snowden-reveals-haarps-global-assassination-agenda/

    http://www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails/
    :suicidio:

  • busgosu
    13/07/13 13:47

    @ mescalero:
    Nadie es un individuo, nadie es sólo.
    Los lobos se comen a las ovejas, cuando hay muchas ovejas hay más comida para los lobos pero al haber tantas ovejas no hay pasto para todas y se reduce el numero de ovejas, con ello el de lobos.
    Cuando hay muchos lobos no hay ovejas para todos y se reduce el numero de lobos.
    La abundancia se convierte en escasez y la escasez en abundancia, que es la consecuencia de los impulsos destinados desde de la escasez a estar en la abundancia y llegados a la abundancia sufrir la escasez.

    Todas las personas deberían saberlo, pero hacia donde caminan siempre es en busca de la abundancia.

  • Olga
    13/07/13 14:38

    @ Nomar:
    Eso es mentira. No desinformes.

  • Olga
    13/07/13 15:33

    LAS CREMAS SOLARES PUEDEN RESULTAR NOCIVAS PARA EL ECOSISTEMA, MARINO
    Durante el baño, los protectores solares liberan al mar cantidades importantes de distintos compuestos químicos. Una investigación ha analizado el impacto de estos productos en la costa del Mediterráneo y ha detectado que influyen sobre la productividad del fitoplancton y pueden ser tóxicos para la vida marina.
    http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-cremas-solares-pueden-resultar-nocivas-para-el-ecosistema-marino

  • Nomar
    13/07/13 15:34

    @ Olga:
    :nose:
    No pretendo desinformar, simplemente comentar que ahora Snowden sera el profeta de toda teoría conspiranoica y absurda, su nombre sera ligado a cada majadería estúpida de la red, proclamado Mesías de la «verdad»sobre el NWO,los OVNI y demás mentiras…

  • Olga
    13/07/13 16:52

    @ Nomar:
    Ah bueno, disculpa. Eso mismo vengo leyendo hace varios días en las páginas más magufas del todo el orbe: Qué más quisieran ellos!! Yo también estoy deseando conocer los secretos de Snowden, pero de extraterrestres verdes con antenitas y platillo volador no espero nada.

  • busgosu
    13/07/13 17:18

    mescalero dijo:

    @ busgosu:
    esque tu nunca te cansas de decir tonterias?

    Para un individuo siempre será una tontería decir algo de mayor amplitud que su soberano ego

  • Olga
    13/07/13 18:38

    Nomar
    Disculpa de nuevo: por el contenido de los enlaces te confundí con un magufo :meparto:
    Lo lamento: es que no conozco bien los nicks todavía :-D

  • Claudio
    13/07/13 19:21

    @ Nomar:
    Bueno, los locos y los místicos siempre sacan su tajada.
    No he sentido ninguna curiosidad por la conferencia de prensa, pero presiento que no menciono nada de lo referido en esos articulo… Aunque más de uno se los va a tragar completos.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.