Off Topic

sebatan dijo:

…Lo iré traduciendo a ver qué dice, aunque ya leí lo que dijeron luego y me doy una idea. Así puedo buscar algo más al respecto…

sebatan: el documento entre otras cosas dice que en la momia de Ramsés encontraron tabaco, cocaína y hashish.. ¡cónchale,si más que una momia eso parece la ruta del bakalao¡¡
sebatan dijo:

Hoy te la dejé pasar… jaja

Pues ya verás cuando te cuente que hace un rato me comí un pez volador al estilo neanderthal (bueno, solo un trocito)

En Argentina a las mariquitas se les dice “Vaquitas de San Antonio”…

jaja: vaya tela «Vaquitas de San Antonio» me has dejado sin palabras

busgosu dijo:

Ya, pero también podemos pensar que nos equivocamos, que la idea inicial escode argumentos incompletos, que podemos reflexionar sobre significados dados, que no todo es como definimos que era, que podemos sembrar dudas para recoger ideas nuevas, que podemos descubrir aspectos del mundo que están postergados en unos razonamientos indiscutibles.
Y que por auto corregirnos no estamos siendo incoherentes, sino amplificando nuestro entendimiento detenido por la vehemencia de conformarnos en sólo una coherencia.

Si te he traducido bien, creo que lo que quieres decir es que aunque tengamos certezas, respuestas, evidencias y explicaciones racionales a nuestras preguntas, tú siempre te guardas un «comodín» de las creencias «por si acaso». Me falta información para mojarme más en este intento, porque cuando dices «idea inicial» a qué te refieres? ¿a la explicación racional?. ¿Cuando dices «creencias» a qué te refieres? Podrías concretar más busgosu?. Creo que tu insistencia por aferrarte a ese comodín podría deberse a que, aunque en el fondo sepas que no tienen base, que son autoengaño,.. pero esas creencias te proporcionan seguridad y confort interior inmediatos, aparte de la posibilidad de conectarte a mundos oníricos infinitos cuajados de buenas vibraciones que a su vez te desconectan del cruel y antipático mundo real. Es lo que vulgarmente se conoce como «hacerse pajas mentales». Por otra parte estoy convencida de que -aunque no es comparable con el confort de tu nube- aquí (en este blog) también te sientes cómodo y encuentras muchas respuestas, si no fuera así ni vendrías. También veo como la gente hace esfuerzos por entenderte, aunque tú no los haces tanto por hacerte entender. ¿Qué ocurre cuando te adentras en tu otro lado (el de tus creencias) ¿Encuentras allí mejores respuestas?
Cuídate busgosu (tienes unos cuernos preciosos )

@ busgosu:
Creo que ya entiendo por donde vas. Cuestionarse las cosas es, efectivamente, un modo de abrir nuevas perspectivas para analizarlas de otra manera que puede llevar a mejorar su conocimiento, e incluso rectificarlo. Pero debe tenerse en cuenta que para cuestionar algo, ese algo tiene que ser en principio cuestionable, que cojee por algún sitio, que tenga lagunas, que existan datos que lo contradigan… Pero lo que tú haces es cuestionarlo todo sistemáticamente «a ver que pasa». Incluso cosas que ya están suficientemente explicadas, demostradas y aceptadas. Y lo haces, además, jugando con ambiguedades, mezclando el polisemismo de los términos, y aderezándolo con abundantes dosis de metafísica barata, ideas honíricas y fantasías.
Esa no es manera de profundizar en el conocimiento y la sabiduría. Un concepto explicado, comprobado y aceptado no es el final de un camino, sino la raíz de un nuevo árbol en el bosque de la ciencia cuyos tronco y ramas podemos explorar. Si matas la raíz «porque sí», el ärbol se derrumba.
Aplicando ësto al hilo de la evolución biológica: el concepto base está explicado, comprobado y aceptado. A partir de ahí, tenemos un amplio abanico de objetos de estudio, análisis y debate: Qué factores producen los cambios, cómo funcionan, si podemos o debemos manipularlos, etc. etc.
¿Te das cuenta de que todo esto último se iría al garete si de entrada nos quedáramos atascados en cuestionar el propio concepto de evolución?
En fin, a pensar. Un saludo.

sebatan dijo:

No temas a lo que podría ocurrir… a veces para comprender la vida hace falta morir…

Pero es bueno saber que se seguirán los pájaros cantando.
Saludos.

Isleño dijo:

Pero es bueno saber que se seguirán los pájaros cantando.

Si te digo que seguirán cantando, deberás creerme, y no origino creencias, al menos eso intento. Si te digo que no seguirán cantando, lo mismo pasa.
Cuando sea el momento, nada ni nadie te frenará para hacerlo… 🙂

Te cuento algo. Una vez le hice una pregunta, muy similar a la que haz hecho, a alguien. ¿Motivo? La personificación de Dios y el miedo a su juicio sobre mí. Ya había dejado de creer en la Iglesia y en todo eso, ya había sido ateo, ultra-atacante de las religiones… pero había algo en la psiquis que nunca se había ido: el miedo a que efectivamente Dios exista y se enoje conmigo, por decirlo simple. La pregunta era más o menos así, y uso la tuya para que se entienda mejor: «¿Te das cuenta que todo esto se iría al garete si de entrada me quedara atascado en cuestionar el concepto de Dios? (y por ende su existencia)
Me respondió: No temas a nada. A veces, para ser Dios, hay que dejar de creer en el.

🙂 Espero se entienda el punto… abrazos Isleño

@ Claudio:
¿Qué tipo de abstinencia?

@ Claudio:
Tu usar un marco de referencia que es lógico-matemático-físico.
El marco de referencia de absolutos, es otro

¿Qué es “ser un absoluto”? ¿me lo podrías explicar si no te supone mucha molestia?
http://filosofia.laguia2000.com/diccionario-de-filosofia/lo-absoluto

Aunque esté bajo las influencias de sustancias, lo absoluto no desparece, las sustancias y sus síntomas son y dependen de lo absoluto.

Lo absoluto no deja de serlo en ninguna circunstancia, la negación desde el ser trascienden ambas de lo absoluto.

Olga dijo:

¿Qué es “ser un absoluto”?

Esto que sigue contribuirá aún más al mareo… 🙂

«Imaginen que de golpe se borra toda separación…se va todo el pasado y no hay ningún futuro…no hay conflictos por lo tanto no es paz lo que viven…no hay límites de ningún tipo y es por eso que están en todos lados al mismo tiempo…es decir…son todo a la vez. Imaginen que saben todo…pero que esto no es tan así ya que no hay preguntas a responder…entonces saber todo o no es indistinto. Imaginen la nada que no es nada…el todo que no es todo…porque no hay cantidades…no hay punto de comparación…no hay separación. Imaginen que viven eso sin ser ustedes…sin cuerpo…sin nombre…sin pasado ni edad…sin tiempo que transcurre…sin lugar a donde ir. Eso…si pueden imaginarlo…es SER…sin denominación alguna…sin diferencia…sin ignorancia. No le pidan a la mente que trate de entender eso…no podrá hacerlo y se perderá.»

Pero esto puede hacer que se aclare un poco:

«Imaginen que cada átomo del Universo tiene ojos, y uno puede ver por todos esos ojos al mismo tiempo, uno es el que observa por cada ojo de todos los átomos, a la vez. La materia se vería completa, por dentro, por fuera, sin distinción de «dentro y fuera», pues es todo a la vez, todo se vuelve uno, al mismo tiempo uno observa todo lo que existe como materia, al mismo tiempo, viendo el polvo de una nebulosa, las alas de una mariposa, estrellas binarias, la colilla de un cigarrillo, el hielo de los anillos de Saturno, de cada partícula, de cada átomo.»

@ Olga:
¿Has leído algo de Borges?
Borges, intelectual al máximo, estudioso de todo lo que se le presentaba y por supuesto un escritor genial, amaba y odiaba a la vez a la metafísica. La odiaba hacia afuera, y de hecho ha llegado a decirlo, y la amaba hacia dentro, pues gran parte de sus cuentos encerraban sus dudas y estudios sobre la metafísica. Nunca quiso aceptar lo que le era evidente… nunca pudo separarse de eso hasta el final.
Si quieres, puedo pasarte varios títulos en donde refleja muy bien lo que sabía y nunca quiso aceptar… 🙂

@ busgosu:
Gracias por el link 🙂

En parte, Olga tiene razón, si llevo eso de «laberinto mental» a eso que dice el link.

Abrazos

P.D: Olga dijo:

¿pues sabes qué te digo? que me voy a la playa

¿Podrías no llevar ni sal ni pimienta? 🙂