Off Topic

Todo por el monopolio bancario- petrolero y para que el crecimiento poblacional no interrumpa el suministro de bienes a la oligarquía.Aquí se habla de más mentiras mediáticas.

La abogada, escritora e integrante de la organización ‘Ojos para la Paz’, Purificación González de la Blanca, contextualizó este viernes 19 de abril la situación bélica imperial actual. Para hablar de Iraq, Afganistán, Libia, Siria, etc. “y toda la geopolítica de la zona, hay que remontarse a los auto atentados del 11S”, dijo. Pero fue más allá porque para entenderlo a cabalidad “hay que ir a Kissinger, que fue Secretario de Estado de los Estados Unidos” ya que lo que está sucediendo “en Afganistán, en Iraq, en Gaza, en Egipto, etc. obedece a un plan diseñado en 1974 por Henry Kissinger”. Purificación González de la Blanca informó además sobre el caos existente en esos países y desmintió varias versiones de prensa que llegan por nuestros lares como verdades. A continuación transcribimos este análisis informativo que también puede escuchar aquí: https://soundcloud.com/adriada/contacto-con-purificaci-n

Purificación González de la Blanca, de la organización Ojos para la Paz
Es la nueva columnista de CX36, Radio Centenario.

Diego Martínez: Y tal cual hemos estando anunciando, cada viernes a esta hora (*) a partir de este mes estaremos en contacto con la abogada, escritora e integrante de la organización Ojos para la Paz, Purificación González de la Blanca.
Para nosotros es un gusto darle la bienvenida. Buenos días, Purificación.

Purificación González de la Blanca: Hola buenas tardes aquí, encantada de establecer este contacto.

DM: Vamos a hablar hoy de Iraq porque aquí en Latinoamérica, en Sudamérica prácticamente no tenemos información. ¿Cuál es el origen de la situación actual?

PGB: Para hablar de Iraq y toda la geopolítica de la zona, hay que remontarse al 11S, a los auto atentados del 11S (1) con cargas explosivas, planificados por la Reserva Federal norteamericana. En realidad fueron autoatentados del régimen norteamericano pero la idea era de la Reserva Federal norteamericana.
Con estos atentados Estados Unidos entendió que tenía vía libre para iniciar una política de agresiones por todo el mundo, que denominó “guerra contra el terrorismo”. Es algo demasiado vago pero también demasiado abierto a sus pretensiones.
El viernes pasado, yo comenté algo de un general norteamericano cuyo nombre no recordaba. Hay que decir que existen declaraciones de un general de Estados Unidos y comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, que circulan por Internet (2) en las que cuenta que unos días después de los autoatentados del 11S, fue llamado por los altos mandos norteamericanos y le informaron que había que atacar a Iraq. Y él se sorprendió, porque ese país no era responsable de nada. Pero le dijeron, ‘no importa: hay que atacar a Afganistán, a Iraq, a Libia, a Siria, a Líbano, a Somalia, a Sudán y a Irán’, que son los que tenían ellos en su proyecto. Ese fue el pretexto para iniciar un plan de ataque a una serie de países.
Las motivaciones son que el dólar está hundido, igual que la economía de los Estados Unidos. Se están manteniendo gracias al petrodólar, que consiste -según el acuerdo con la monarquía de Arabia Saudí- en comprar el petróleo en dólares que revierten luego en compras realizadas en los mismos Estados Unidos.
Pero los integrantes de la Organización de Países Productores y Exportadores de Petróleo (OPEP) ya no quieren dólares.
Sadam Hussein (3) había decidido vender el petróleo en euros, por eso principalmente fue asesinado.
Muammar Gadaffi (4) quería implantar el Dinar de oro, no solamente en Libia sino en toda África, y dejar de utilizar el dólar y el euro. Fue asesinado.
Hugo Chávez (5) había decidido vender el petróleo en euros y parece ser que también fue asesinado.
¿Cuál es el plan de Estados Unidos?
Es el plan de la Reserva Federal norteamericana, porque Estados Unidos es un simple títere; consiste en invadir a los países productores de petróleo. Ya tienen a Iraq, a Kuwait y a Libia, van a por los demás. Con la excepción momentánea de los países del Golfo Pérsico, en tanto funcionan a su dictado, según sus intereses.
Me gustaría remontarme a unos planes de Kissinger (6), que fue Secretario de Estado de los Estados Unidos, del año -ni más ni menos- que de 1974, porque lo que está sucediendo en Afganistán, en Iraq, en Gaza, en Egipto, en Libia, en Siria, etc. obedece a un plan diseñado en 1974 por Henry Kissinger en función de los intereses de la Reserva Federal norteamericana. ¿Qué es la Reserva Federal norteamericana? Es un lobby sionista que integra a las familias Rothschild, Rockefeller, los Lehman brothers, Morgan, Warburg, etc., dueños del petróleo, de la banca y de las armas. Para controlar la población mundial, adueñarse de las riquezas y de los recursos naturales de los países del listado, llevar a cabo el trazado de nuevas fronteras, desestabilizar, abrir focos de conflictos, situarse estratégicamente y crear el ‘gran Israel’ a costa de los países vecinos.
¿Y cuál es el instrumento que utiliza este lobby para sus fines? El lobby de estos grandes empresarios, dueños del petróleo, de la banca y de las armas se vale del gobierno de los Estados Unidos. Y no sólo de él, sino también de sus aliados: La Unión Europea, la OTAN y otra serie de instituciones como la ONU, el Tribunal Penal Internacional, gran parte de los medios de comunicación, consultoras, creadoras de opinión, clubes, Amnistía Internacional, HRW, etc. Todo este gran tinglado a su servicio.
Es como un gigantesco pulpo que se ha infiltrado hasta en los sectores de la izquierda.
Cuatro Presidentes de los Estados Unidos que a lo largo de la historia no se doblegaron a los intereses de estos grandes empresarios fueron asesinados. Probablemente fueron cinco, pero sobre el quinto hay alguna duda.
El 24 de abril de 1974, el Congreso de los Estados Unidos aprobó el conocido como ‘informe Kissinger’, titulado “Implicaciones del crecimiento mundial para la seguridad de los Estados Unidos e intereses de ultramar”.

DM: En el informe que hiciste sobre esto (7) también hablás que Estados Unidos y sus aliados tienen que tener el control sobre todo lo necesarios para ser sustentables.

PGB: Efectivamente, va por ahí el tema. Además, una vez que este informe fue aprobado por el Congreso de los Estados Unidos se convirtió en Ley. Es decir: los Estados Unidos por una Ley, tienen carta blanca para invadir países. Es algo absolutamente demencial.
Poco antes, bajo la inspiración de un personaje siniestro que es Brzezinski (8), con David Rockefeller y Edmond Rothschild crearon la Trilateral (9), vinculada al grupo Bildelberg; que consiste en planificar la explotación del mundo al servicio de los intereses de estas familias. El tema tiene bastante carga de profundidad.
Siguiendo el guión de Kissinger, que es premio Nóbel de la Paz -es sorprendente que tengan también a su disposición la nominación a Premio Nóbel de la Paz- como Barack Obama, la Unión Europea…
Destacaríamos de este informe, lo que tu comentabas Diego. Una de las cosas que ellos tienen como fundamental es detener el crecimiento de la población mundial a costa de lo que sea, porque si crece la población mundial devora los recursos que Estados Unidos necesita. Entonces, al final de su programa de control de la población, está la eliminación de 2.800 millones de personas. Es grave. El objetivo es eliminar a 2.800 millones de personas.
Otro tema que plantean allí, y que estamos viendo como se esta desarrollando, al menos en Europa, es que la nación como estructura debe desaparecer. Ya destruyeron Yugoslavia, han destruido Libia, en Europa hay una semilla sembrada en esta línea. Dicen que la nación como estructura debe desaparecer y utilizan una palabra que es fuerte: hay que corroer las soberanías nacionales, para sustituirlas por una elite de técnicos y financieros mundiales. O sea, desaparece la política para sustituirla por la empresa.

DM: Los tecnócratas.

PGB: Si, exacto, los tecnócratas. De hecho hace poco en Italia pusieron a un banquero de presidente, menos mal que ahora ha habido elecciones, pero… Y en Grecia han intentado la misma jugada. Pero en realidad nos están mandando los banqueros.
Otro de los puntos que ellos tocan es que hay que controlar el creciente poder en el escenario mundial de otras potencias, se refieren a Rusia, China, Brasil. Especialmente cuando afectan o pueden afectar a los intereses de los Estados Unidos.
Un tema que a mi me sorprendió cuando leí el Informe Kissinger, es que hablaba de Egipto. Si ustedes recuerdan, Egipto fue el primer país al que le introdujeron el virus de la ‘primavera árabe’.
Pues dicen que la población de Egipto se va a incrementar significativamente y que les preocupa el grande y creciente tamaño de la población, y que tienen que formular políticas no sólo para Egipto sino para sus países vecinos. Estamos pensando en Libia, estamos pensando en el desastre que han hecho con Libia.
Luego consideran también, en el informe, como prioritario, “velar por la seguridad de acceso por los Estados Unidos a los “minerales”, entre comillas, o sea: el petróleo, la seguridad de acceso de los Estados Unidos al petróleo, “necesario tanto para usos militares como industriales”. Y dice expresamente: En los lugares donde estos materiales críticos y estratégicos se encuentren, coincidirán los intereses militares con los de los Estados Unidos. O sea, lo que estamos viendo que está sucediendo, ahora hablaremos de Irak, Afganistán, etc. Estados Unidos debe ser la única potencia dominante y la hegemonía de cualquier otra potencia habrá de ser impedida.
Otro tema que también toca es la concesión a compañías extranjeras, que si en algún momento el fluir de las materias extranjeras fuese lento, debe ser acelerado a costa de lo que sea. Ya entendemos nosotros que quiere decir la guerra.
Si nos trasladamos al presente, pues podemos constatar que estos planes se van cumpliendo, no sólo con las guerras. Hemos mencionado a Afganistán, a Irak, a Libia. Los ataques al euro desde su implantación como moneda única europea han sido una constante. El sometimiento que ya comentábamos de la política a los intereses de la banca, ya lo estamos padeciendo. Se están asaltando tanto los bolsillos de los ciudadanos como las reservas de oro de los bancos de los países en el objetivo. Es decir, fundamentalmente son los países –como comentábamos en el anterior programa- no contaminados por el dólar, o sea sin relación con el Banco de Compensaciones Internacionales.
Todo esto debe entenderse en este contexto. Y ahí es cuando creo que podríamos pasar a los dos países víctimas después del 11S, que son Afganistán e Irak, porque nos han hecho ver que Afganistán era el caos.
Es sorprendente que en estos días, hará una semana, han circulado por Internet unas fotos de Afganistán poco antes de la entrada de los soviéticos. Bueno, se veían chicas vestidas a la moda europea, practicando deporte, con los compañeros departiendo en las clases, había una foto concreta en un laboratorio es decir, investigando y compartiendo conocimientos con compañeros masculinos; las chicas ya digo, vestida como en la España de esas épocas, era un país avanzado. Afganistán tenía universidades donde participaban las mujeres al igual que los hombres. Esto se mantuvo en la época soviética. No después.
Bueno, Afganistán no era el caos, el caos fue creado desde fuera.
A finales de diciembre de 1979 la URSS entraba con su ejército en Afganistán tras aceptar la petición de ayuda del Partido Democrático Popular –que gobernaba en ese momento- ante la invasión de muyahidines (10) provenientes de Pakistán, Arabia Saudí, Irán e incluso Argelia, armados y asesorados por la CIA.
Esa invasión se estaba produciendo en el país, estaba amenazando la estabilidad y la viabilidad del gobierno. Ya hemos visto otros casos, como Nicaragua, Libia, Siria, la historia se repite.
Durante el dominio de la URSS se abrieron hospitales, escuelas, universidades; las mujeres accedieron a status jamás soñados; la invasión de Estados Unidos se inició con el pretexto del auto atentado del 11 S como hemos comentado y la voladura de los Budas por la CIA, unos budas casi milenarios que había en Afganistán que siempre fueron respetados por su gente y de pronto los dinamitan y acusan a los talibanes.
Buenos, las campañas que se han realizado contra este país han evidenciado un profundo desconocimiento del mismo y un etnocentrismo occidental sin precedentes.
En realidad, pues, los hidrocarburos de la cuenca del Mar Caspio y de las Repúblicas de Asia Central han sido un histórico objeto del deseo de las potencias occidentales. Los han visto como una alternativa ante la disminución de las reservas de Oriente Medio y un instrumento para controlar los precios.
Así lo entendió Estados Unidos cuando invadió Afganistán, previos acuerdos porque es curioso que Estados Unidos suscribiera acuerdos con los líderes talibanes para construir gasoductos, para dar salida al gas procedente de Turkmenistán. Y oleoductos que transportaban petróleo desde la cuenca del Caspio.
Hay que decir también que estas construcciones son propiedad de Unocal Corporation (Union Oil Company of California), una empresa cuyo accionista mayoritario es Dick Cheney (11) -o sea todo se queda en familia pues fue vicepresidente de los Estados Unidos- y de la que fue asesor Henry Kissinger.
Para mayor garantía de los intereses de este lobby en Afganistán fue colocado como Presidente, Jamil Karzai (12), ex empleado de Unocal Corporation y está relacionado entonces, con Dick Cheney. Con Dick Cheney hay escandalosos casos de corrupción.
Bueno, esta empresa está instalada en Irak, en Afganistán y en otros numerosos países.

A Afganistán lo han tomado como un campo de entrenamiento, allí han probado toda clase de armamento. En la cárcel de Mazār-e-Šarīf asesinaron a 1300 prisioneros con las manos atadas a la espalda y dándole pases por encima los aviones norteamericanos y británicos, haciendo puntería con ellos a ver si acertaban.
Hoy Afganistán es un caos, porque no es cierto eso que nos dicen que se retiran los invasores. Si se retiran, que no lo han hecho todavía, quedan los contratistas, los mercenarios que son igual de nefastos.
Las muertes de afganos son cotidianas, hace poco salió un video de unos militares del ejército español (que según nos decían estaban, como Hermanitas de la Caridad ayudando a los afganos), torturando brutalmente a unos prisioneros. Terrible.
Muertes cotidianas, decimos, como la del otro día, una madre con diez niños, son cosas cotidianas.
A mi me indignó no hace mucho, que estuve en Londres, en el British Museum y estaba anunciado a bombo y platillo “Tesoros de Afganistán” (13) y era una exposición llena de antiguas piezas de oro de los museos de Afganistán que han sido llevadas a Londres, porque decían que los talibanes podían expoliarlos.

Propaganda de la muestra de los tesoros afganos en el Museo Británico

Pero esos tesoros han estado siempre ahí, resulta que ahora el Reino Unido es el salvador de esos tesoros y se los han llevado a Londres, y encima cobran por mostrarlos.
Desde Afganistán han pasado a Iraq, hasta que invadieron Iraq; primero le hicieron un bloque brutal, pero Iraq sorteó el bloqueo porque era un país que funcionaba siempre con redes de cooperativas de autoabastecimiento y salió relativamente airoso del bloqueo, cosa que no podían permitir.
La campaña contra Iraq se inició mucho antes de la invasión, hicieron un bombardeo mediático contra Sadam Hussein, ese bombardeo contó con contratos y adjudicaciones a empresas puntales de la publicidad en los Estados Unidos, a fin de crear titulares de prensa que perjudicaran la imagen de ese gobernante. Todos recordamos la aparición en televisión de aquella niña que decía que la habían violado y la habían torturado los soldados de Sadam Hussein. Era ni más ni menso que la hija del embajador de Kuwait en los Estados Unidos, que ni había estado allí en ese momento porque estaba estudiando en los Estados Unidos. Entonces, fue todo un invento, pero ese invento circuló.
Otra cosa que han hecho circular, porque ni siquiera tienen imaginación para estas campañas de publicidad, el recurso socorrido de los niños muertos en las incubadoras, recurso que también han utilizado en Siria, cuando la invasión de Iraq dijeron que los soldados de Sadam Hussein habían entrado en Kuwait y habían matado a 30 niños que había en incubadoras. Me encantó que vi en Televisión Española un programa de investigación sobre el tema y fueron al mismo Kuwait a preguntar a los médicos de los hospitales qué pasó con los niños de las incubadoras. Preguntaron: Si mataron más de 30 niños en incubadoras. Y les respondieron: Pero si no había más de 15 y están perfectamente bien. Pues fue todo una gran mentira, pero la mentira luego es muy difícil borrarla.
Quiero comentar también porque es interesante, que los países a los que están atacando son países laicos, países con un sistema relativamente democrático –porque nuestro sistema democrático deja mucho que desear, como decía (James) Petras no hace mucho, que Estados Unidos tenían dos partidos que los pagan las grandes corporaciones empresariales, así que de democracia más que dudoso-, pues Iraq era un estado laico, y tenía un gobierno que era una muestra de convivencia de diferentes culturas y creencias. Como el vicepresidente Tareq Aziz (14), cristiano caldeo, un hombre de diálogo y de concordia. No hace mucho se realizó una recogida internacional de firmas, porque a este hombre lo querían ahorcar. Era un hombre de paz.
Iraq era un foco de cultura, miles de estudiantes extranjeros pasaron por su Universidad con becas que les otorgaba el gobierno iraquí, palestinos, jordanos, sirios. Tengo amigos que actuaron de escudos humanos para tratar de impedir la guerra allí y se sorprendían de la cultura que había en Bagdad, una ciudad que tuvo lazos históricos con Andalucía incluso personajes de la época de los árabes se formaron en Bagdad. Y ellos se sorprendían de que los iraquíes conocieran tan bien la cultura española, que hablaran de músicos, de escritores, de poetas españoles y mis amigos me decían: ‘Y nosotros no sabemos nada de la cultura, de los músicos ni de lo poetas iraquíes’. Y es así, es muy triste: somos enfermos de etnocentrismo.

DM: ¿Y qué esta ocurriendo en Irak y en Afganistán hoy? Se sabe de atentados diarios, de inseguridad interna, que habla muy mal de la excusa que pusieron a la hora de invadir esos países para ‘pacificarlos’.

PGB: La situación es muy mala. Se aplica el divide y vencerás. Como me contaban no hace mucho personalidades libias, es que una de las estrategias de la CIA es plantear el tema como suníes contra chiies, estos contra los otros. Pero ellos dicen: Si nunca nos hemos atacado entre nosotros. Pero si por ejemplo explota una bomba en una mezquita, si es chií la CIA acusa a los suníes y viceversa. Entonces, es la estrategia del el divide y vencerás; y de arrasar.
En Iraq dejaron el caos. Entraron bombardeando. En Bagdad cortaron el agua y bombardearon todo, bombardearon la fábrica de leche en polvo, la entrada fue con un ensañamiento y una brutalidad tremenda.
Sadam Hussein invadió Kuwait alentado por los Estados Unidos, porque hasta poco antes Kuwait era parte de Iraq y las potencias coloniales lo alentaron para recuperarlo y cayó en la trampa.

DM: Bien, queríamos cerrar este nuevo contacto que ha sido muy enriquecedor. ¿Cómo podríamos cerrar esta charla de hoy?

PGB: hay mucho que contar de Iraq, entonces podríamos emplazarnos para el próximo

viernes para redondear sobre este tema y luego entrar un poquito en España, lo que está sucediendo hoy aquí a nivel general. Hacer un repaso de esto que yo vinculo a la misma ideología dominante y al sistema capitalista, tanto lo que ha sucedido en Iraq como la situación económica de España, porque no están exprimiendo los bolsillos y al final siempre son los mismos los que se benefician a costa de los pueblos.

DM: Para agregar algún elemento concreto. ¿Hoy el gobierno de Afganistán está al servicio de los Estados Unidos?

PGB: Claro, evidentemente han puesto a Jamil Karzai como presidente, un hombre que trabajaba en la empresa Unocal de Dick Cheney, entonces han puesto a un servidor suyo. Además, han presionado al resto de países como España para que les envíen ejércitos, militares, para proteger los gasoductos y los oleoductos. O sea, lo montan bastante bien.

DM: ¿Y dentro de Afganistán hay personas organizadas para enfrentar esto?

PGB: Si a esos países los dejaran tranquilos, estarían organizados. Si no los invadieran con guerrillas que les meten desde fuera estarían funcionando, pero cuando entran a saco contra un país, como ha sucedido en Libia o Afganistán o Iraq, entran destruyendo el Estado, destruyen la organización del Estado. Destruyen su pasado su presente y su futuro porque hasta destruyen su riqueza arqueológica, de eso también podríamos hablar. No les dejan esperanza, porque como ha dicho un general libio, han destruido la idea de Libia. Y ahí han destruido la idea de Afganistán. Es un país desmembrado, desarticulado, el Estado no funciona porque lo han destruido y no hay autoridad, hay un títere que se llama Jamil Karzai.

DM: Nuevamente el agradecimiento, es invalorable para nosotros este contacto y nos encontramos el viernes que viene.

PGB: Muchas gracias a vosotros, gracias por darnos acceso a un canal informativo independiente que es muy difícil de encontrar en estos días.

(*) Escuche en vivo todos los viernes a las 11:30 am hora local (Montevideo, Uruguay) la información y el análisis de la realidad que viven los pueblos atacados por el imperio, en la voz de la Dra. Purificación González de la Blanca, por CX36, Radio Centenario, en el 1250AM de su dial o por http://www.radio36.com.uy

Notas de Redacción

(1) 11S: Los hechos del 11 de septiembre de 2001 (comúnmente denominados como 9/11 en el mundo anglosajón y 11-S en España y Latinoamérica), fueron según fuentes oficiales: una serie de atentados suicidas que implicaron el secuestro de cuatro aviones de pasajeros por parte de 19 miembros de la red yihadista Al-Qaeda.

(2) El General Clark, ex-comandante supremo de la OTAN, declara que la invasión de LIBIA estaba planeada hace años
http://uy.globedia.com/clark-comandante-supremo-otan-declara-invasion-libia-planeada-anos

General Wesley Clark: plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países
http://www.youtube.com/watch?v=k9SEP33h9FU

El general Clark, antiguo jefe de la OTAN, se suma a las críticas contra Rumsfeld
http://elpais.com/diario/2006/04/17/internacional/1145224802_850215.html

(3) Sadam Hussein: político y militar iraquí (n. Tikrit, Irak, 28 de abril de 1937 – m. Bagdad, Irak, 30 de diciembre de 2006), y gobernó Irak entre 1979-2003.

(4) Muammar Gadaffi: Militar y político libio (Sirte, 1942 – 2011). Nacido en una modesta familia nómada, recibió una educación tardía que le llevó a graduarse en la Academia Militar de Benghasi; completó su formación con estudios de historia y una breve estancia en Inglaterra.
Con poco más de veinte años participó en la fundación de un grupo político clandestino de oficiales jóvenes (los Oficiales Unionistas Libres, 1964), con el cual organizó un golpe de Estado que derrocó al rey Idris I (1969). Se erigió en jefe del Estado Mayor y presidente del Consejo de la Revolución que controlaba el poder; al año siguiente acumuló los cargos de primer ministro y ministro de Defensa (1970-72), que dejó luego en manos de personas de confianza.
Tras la aprobación de una nueva Constitución en 1977 fue nombrado presidente del Congreso General del Pueblo, máximo órgano colegiado de la recién creada República Árabe Socialista Popular; en 1979 abandonó nominalmente todos sus cargos y se tituló simplemente «líder maestro», manteniendo el poder de hecho de un régimen basado en su autoridad personal. Entre sus medidas políticas más destacadas cabe mencionar la reforma agraria y la nacionalización del petróleo.
En 1973 sintetizó sus aspiraciones políticas en el llamado Libro verde: en él se mezclan el socialismo, el islamismo y el nacionalismo árabe, vinculándolos a un proyecto visionario de expansión por África y Asia. Efectivamente, Gaddafi impulsó proyectos de unión política de Libia con Egipto (1970, 1972), Siria (1971, 1980), Túnez (1974), Chad (1981) y Marruecos (1984), todos ellos fracasados; pactó con los dirigentes de Marruecos, Mauritania, Argelia, y Túnez la Unión del Magreb Árabe (1989); apoyó la causa palestina contra Israel; y acrecentó su carisma de luchador antiimperialista interviniendo en las guerras del Chad contra la presencia francesa (1977-88); su prestigio entre los líderes radicales del Tercer Mundo le llevó a presidir la Organización para la Unidad Africana (1982-83).
En su lucha contra el imperialismo, alineó su política exterior con la Unión Soviética; en cambio sus relaciones con los países occidentales fueron durante mucho tiempo especialmente malas, llegando los norteamericanos a bombardear Libia en 1986, acusando a Gaddafi y a su régimen de fomentar el terrorismo internacional. Consiguió, sin embargo, mantenerse en el poder (a pesar de dos intentos de golpe de Estado en 1992 y 1993) mediante una combinación de medidas represivas y concesiones a sus rivales.

(5) Hugo Chávez: (Sabaneta de Barinas, 1954 – Caracas, 2013) Militar y político venezolano que fue presidente de Venezuela desde 1999 hasta su fallecimiento en 2013.

(6) Henry Kissinger: Político y diplomático estadounidense (Fuerth, Alemania, 1923). Su origen judío le obligó a abandonar Alemania con su familia para escapar de la persecución nazi (en 1938). En 1942 obtuvo la nacionalidad americana, pero el hecho de no haber nacido en Estados Unidos pesaría siempre sobre su futuro, cerrándole la posibilidad de ser candidato a la presidencia. Estudió Ciencias Políticas y se dedicó a la enseñanza en la Universidad de Harvard, antes de pasar a la política activa de la mano del Partido Republicano.
El presidente Nixon aprovechó su conocimiento de la política internacional, nombrándole asesor para asuntos de seguridad nacional en 1968; en 1973 lo nombró secretario de Estado (ministro de Asuntos Exteriores). Cuando Nixon dimitió, forzado por el escándalo Watergate, y le sucedió el vicepresidente Ford (1974-77), éste mantuvo a Kissinger al frente de la política exterior.
Durante los cuatro años en que dirigió la diplomacia norteamericana, cosechó ‘méritos’ como la apertura de Relaciones con la URSS, China, entre otros; y también fue el ideólogo e impulsor de regímenes dictatoriales (particularmente en América Latina) y acciones terroristas en diferentes partes del mundo. La coordinación represiva de las dictaduras militares del Cono Sur latinoamericano, conocido como Plan Cóndor que incluyó a Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia; se desarrolló durante más de siete años, bajo la supervisión directa de Henry Kissinger,

(7) El nuevo reparto del mundo… según Kissinger
En 1974, el entonces Secretario de Estado, Henri Kissinger presentó al congreso de los EE.UU. un documento, que llevaba años en estudio y que fue ampliamente respaldado: El informe Kissinger, que diseñaba la ruta para desencadenar, llevar a cabo y afianzar todos los acontecimientos y conflictos de los últimos años (Afganistán, Iraq, Egipto, Libia, Líbano, Grecia, Siria, Gaza…).
Ver completo en: http://www.cubainformacion.tv/index.php/mundo/47007-el-nuevo-reparto-del-mundo-segun-kissinger

@Alex:

La de Buenos Aires es una algún elemento de señalización marítimo del dique:

http://www.panoramio.com/photo/39638069?source=wapi%C2%AD&referrer=kh.google.com

Las otras dos, apostaría que son globos metereológicos. Casi seguro. Como estos:

http://www.windows2universe.org/earth/images/weatherballoon_small.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_balloon

¿Pero como puede haber alguien que se crea que si los aliens están aquí de incógnito, anden paseando a plena luz del día o, ya puestos, con todas las luces de la nave encendidas de noche?

Es que es del género tonto.

@ Dr. Bacterio:

a siii el de Bs As lo conozco.. tener razón.. partiendo de ese.. el resto tiene alguna explicación.. Muchas gracias..

lunnaris2012 ola k ace buscando pruebas de la inocencia de Gadafi en youtube o ke ace?
Saludos

Estos atracadores legales no paran.Ahora le toca a Argelia.Y la gente sin enterarse de nada.¿Lo han dicho en TV?.Es que como apenas veo la caja tonta…
———————————————————
5OO MARINES EN EL ESTADO ESPAÑOL PARA INVADIR ARGELIA

El régimen de Mariano Rajoy ha autorizado diligentemente a USA para desplegar sobre el territorio español una «fuerza de intervención rápida», en previsión de una guerra en Argelia

La Base de Morón de la Frontera, situada en la provincia de Sevilla, al Sur de España, recibirá en los próximos días medio millar de individuos de las llamadas fuerzas especiales del cuerpo de Marines de la Armada de los de EE.UU., así como 8 aviones militares.

Esta fuerza de apoyo americana, estará destinada a la misión de intervenir en Argelia, los 500 marines tendrán la misión de asegurar el robo de los recursos naturales (petróleo y gas…) del país bajo la denominada «Comunidad Internacional», o sea la coalición del crimen y el pillaje.

La decisión española de autorizar a EE.UU. a desplegar sus fuerzas, ha sido tomada inhabitualmente rápida.

En efecto, unos días han bastado a Mariano Rajoy para dar luz verde a Washington para desplegar sus fuerzas y aviones, testimoniando así, por su prisa, la inminencia de la invasión de Argelia.

AK dijo:

@ Reflexiones Profundas:

¿Todo bien? ¿va solventando sus problemas personales?

Mas o menos bien, todavia ando en los juzgados, aunque he descubierto algo, en este lugar los burros vuelan, y lo curioso es que yo tengo que aportar pruebas de que ese hecho NO ocurre en la realidad.

Si no fuera porque sigo sin ver a mi hija, le diria que me lo estoy pasando pipa. Sobre todo porque eso de que la justicia es ciega, es totalmente cierto, en mi opinion eso ocurre porque tiene tendencia a mirar para otro lado…

Gracias por acordarse

busgosu dijo:

@ lunnaris2012:
En occidente y en todo el mundo la fuerza colectiva ha sido entendida por el individuo como una colectividad al servicio del individuo, luego en parte hay conciencia social pero cimentada en la individualidad. En consecuencia el individuo tira más para su propio beneficio que es parte de la disolución social de carácter colectivo, para concentrarse en pirámides sociales donde unos están encima de otros. La gente se asocia por individualismo no por colectividad.

Vivo en españa, pero eso no cambia que este individualismo cosechado en lo social sea de proporciones globales.
Un día están unos bien y otros mal, sólo depende de como de aprovechado sea un sujeto o grupo de sujetos, bebiendo y emborrachandose de individualidad a costa de la colectividad de la
Una comunidad social no es autentica con socia-listas.

La propaganda antisocial camina por las calles en forma de personas, solo hay que fijarse en su actitud cotidiana.

Comentario de busgosu

Lunnaris2012 pruebe a leerlo otra vez y conteste nuevamente a ver si hay mas suerte.

A.K.

Los supuestos e.t., tambien reencarnan?

También tengo el libro de él :

http://www.youtube.com/watch?v=T8lrCsuv5s4&feature=fvwp&NR=1

@ Diurno:

¿Qué es el imperialismo yankee?¿Una democracia occidental?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k9SEP33h9FU

Reflexiones Profundas dijo:

AK dijo:

@ Reflexiones Profundas:

¿Todo bien? ¿va solventando sus problemas personales?

Mas o menos bien, todavia ando en los juzgados, aunque he descubierto algo, en este lugar los burros vuelan, y lo curioso es que yo tengo que aportar pruebas de que ese hecho NO ocurre en la realidad.

Si no fuera porque sigo sin ver a mi hija, le diria que me lo estoy pasando pipa. Sobre todo porque eso de que la justicia es ciega, es totalmente cierto, en mi opinion eso ocurre porque tiene tendencia a mirar para otro lado…

Gracias por acordarse

Bueno, me congratula que se lo tome con un poquito de humor y lo pueda llevar medianamente. No soy nadie para darle consejos, pero trate de limar asperezas con su ex lo más que pueda por el bien de su niña. Se que tiene que ser difícil ya que tengo unos amigos de nuestra propia cuadrilla que se encuentran en la misma situación que ustedes…..es difícil.

Los supuestos e.t., tambien reencarnan?

Digamos que todas las formas de vida de este universo vivimos en la misma finca, por lo tanto todos estamos sujetos a las mismas vicisitudes. En 1850 ya nos hablaba el libro de los espíritus sobre los ETs y las reencarnaciones…¿lo dice por eso?.