Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • busgosu
    23/04/13 15:40

    ¿qué quieren los que atentan contra la vida de otras personas, cuando los agresores tienen sus necesidades básicas satisfechas?
    ¿qué quieren los que usan estos actos para enfatiza mayor pánico en las calles?
    Las armas las inventaron los hombres para cazar y alimentarse, ahora sirven para matar a otros hombres y no para comer. ¿cuál es la razón de utilizar las armas contra otras personas?
    ¿en qué nos hemos equivocado para matarnos y actuar con coacción entre nosotros?

  • Claudio
    23/04/13 19:49

    AK dijo:

    solo quiero saber TODA la verdad.Si verdaderamente Gadafi fue un psicópata y la inmensa mayoría de la gente está tan contenta ahora,pues mucho mejor.Pero si ahora hay tanta “libertad”…¿por qué las mujeres no entran a la mezquita ni en el día de su boda?¿por que su casero tuvo que construir otra entrada y otra escalera para que no

    Dado que actualmente ningún “avistamiento” resiste el más mínimo análisis. Es muy probable que todos aquellos casos pendientes de explicación solo sean producto de malos procesos de investigación.

    La aplastante carencia de evidencias al respecto sugiere que el fenómeno ovni, como visitantes extraterrestres, es falso, solo histeria colectiva.

  • Claudio
    23/04/13 20:37

    Perdón a todos, me refería a éste comentario:

    AK dijo:

    MaGaO dijo:

    @ AK:
    No logro ver el mensaje (torpekesuno). Aún así, imagino que en más de 35 años pueden haber actualizado las políticas al respecto.

    Pues creo que voy a estar de acuerdo con usted en que “han actualizado las politicas”, pero mi punto sería que las han actualizado con el fin de seguir ocultando lo que para muchos es más que evidente.

    Por darle un claro ejemplo le nombraré el caso Manises.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Manises

    Pero bueno, al fin y al cabo “sus politicas” son las que se cumplen…¿por el bien de la humanidad?

  • Claudio
    23/04/13 20:58

    Perdón a todos, me refería a éste comentario:
    AK dijo:

    MaGaO dijo:
    @ AK:
    No logro ver el mensaje (torpekesuno). Aún así, imagino que en más de 35 años pueden haber actualizado las políticas al respecto.

    Pues creo que voy a estar de acuerdo con usted en que “han actualizado las politicas”, pero mi punto sería que las han actualizado con el fin de seguir ocultando lo que para muchos es más que evidente.

    Por darle un claro ejemplo le nombraré el caso Manises.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Manises

    Pero bueno, al fin y al cabo “sus politicas” son las que se cumplen…¿por el bien de la humanidad?

  • edge
    23/04/13 21:24

    @ Claudio:
    eso lo dices tu, las entradas del blog siempre son casos de ovnis fake o confusiones muy obvias, existen muchos casos que dudo que nadie del foro tenga cajas para lidiarlos.

  • MaGaO
    23/04/13 22:42

    edge dijo:

    @ MaGaO:
    a que son contrails…jejje
    si señor esmagao, son estelas químicas, a no ser que Gijón tenga al lado el aeropuerto de L.A.
    de verdad, debéis pensar que todo el mundo es tonto y vosotros los listos, a no ser que desinformar sea vuestro oficio…lo que es más que probable, ademas de ser unos paranóicos ya que veis conspiranoicos hasta en las cajas de galletas….
    pa morirse de risa

    Yo no pienso que todo el mundo sea tonto, aunque algunos como tú lo aparentan con mucha intensidad y persistencia (más que las estelas químicas que tanto te molan). Dado que tus conocimientos son tan amplios no te sorprenderá saber que, entre otras cosas, en Oviedo hay un aeropuerto. Tampoco te sorprenderá saber el intensísimo tráfico que hay sobre España en este vídeo:
    https://www.youtube.com/watch?v=YMBS0aFbPLE
    Incluye tráfico aéreo hacia Gran Bretaña e Irlanda, entre otras cosas. Y, como referencia, desde el momento en que escribo esto hasta las ocho de la mañana hay al menos 8 vuelos a Londres Stanstead, de los cuales al menos cinco empiezan después de las 6 de la mañana. Pero no, hombre, hay que poner un vídeo que presupone la pasada de aviones cada dos minutos… y no pone ni una imagen de los mismos. ¿Qué raro, verdad?
    En fin, te vuelvo a poner en la lista de ignorados porque es tontería seguirte el juego.
    Hala, que tu paranoia no te produzca tanto estrés como para producirte un cáncer ;-)

  • Claudio
    23/04/13 23:10

    Wow, la mayoría creen que es CGI
    (Grasshopper 250m Test | Natural Sound)
    http://www.youtube.com/watch?v=xUvbh-Z8Abk&feature=youtu.be

  • Claudio
    23/04/13 23:12

    edge dijo:

    @ Claudio:
    eso lo dices tu, las entradas del blog siempre son casos de ovnis fake o confusiones muy obvias, existen muchos casos que dudo que nadie del foro tenga cajas para lidiarlos.

    Estoy seguro que nadie se va a molestar si los pones a prueba.

  • AK
    23/04/13 23:28

    Claudio dijo:

    Dado que actualmente ningún “avistamiento” resiste el más mínimo análisis. Es muy probable que todos aquellos casos pendientes de explicación solo sean producto de malos procesos de investigación.

    Pues puede empezar por aplicar ese mínimo análisis del cual habla, y desmontar esos malos procesos de investigación en el caso Manises.
    Intentelo primero con la propia declaración del piloto del Mirage F-1 Fernando Cámara. :facepalm:

    http://www.youtube.com/watch?v=_hp_Q-1PdKs

    Pa cagase!!!

    La aplastante carencia de evidencias al respecto sugiere que el fenómeno ovni, como visitantes extraterrestres, es falso, solo histeria colectiva.

    Fíjese si es tal la histeria colectiva, que el propio ejercito es participe de ella. ¿Le suena la normativa IG-40-5?

    http://www.planetabenitez.com/materia/MateriaR-5.htm

    Por finalizar me gustaría que viese el ovni que aparece en el minuto 8.8 segundos. En mi opinión se trata de un semáforo a unos 20.000m de altura para el trafico aéreo…..¿usted que opina?. :magufo:

    http://www.youtube.com/watch?v=Di7d2O5YysU

    :saludo:

  • AK
    24/04/13 00:22

    edge dijo:

    @ Claudio:
    eso lo dices tu, las entradas del blog siempre son casos de ovnis fake o confusiones muy obvias, existen muchos casos que dudo que nadie del foro tenga cajas para lidiarlos.

    Tiene usted razón, por ejemplo….

    Las luces de Hessladen.
    http://www.hessdalen.org/index_e.shtml

    Las correspondencias cruzadas de Myers.
    http://www.victorzammit.com/book/spanish/chapter14.htm

    La propia ECM del Dr Eben Alexander.
    http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/07/proof-of-heaven-a-doctor-s-experience-with-the-afterlife.html

    El caso Rosenheim.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenheim_Poltergeist

    Pero claro….es lo que hay. :silba:

    :saludo:

  • AK
    24/04/13 00:25

    @ edge

    Por defecto desaparecen…. :inbestigo:

    :saludo:

  • MaGaO
    24/04/13 00:30

    AK dijo:

    Por finalizar me gustaría que viese el ovni que aparece en el minuto 8.8 segundos. En mi opinión se trata de un semáforo a unos 20.000m de altura para el trafico aéreo…..¿usted que opina?.

    Lo de los 20km de altura te lo has sacado de la manga (bueno, tú quizá no, el tal Santiago también hace afirmaciones felices de ese estilo). Una imagen tan desenfocada como ésa puede ser cualquier cosa. Y que suceda justo al amanecer amplía el rango de posibilidades habitual.

  • Sofi
    24/04/13 02:41

    http://urgente24.com/areax/2013/04/bola-de-fuego-haarp-y-militares-de-usa-en-paraguay/ Que me dicen de esto? Quiero saber su opinión, soy apenas una adolecente y muy miedoso :miedo:

  • Dr. Bacterio
    24/04/13 09:42

    @Sofi:

    Parece sólo un meteorito, nada de que preocuparse. Los charlatanes viven del miedo de la gente, el mejor remedio: estudia duro y nunca pares de aprender.

    Un saludo.

  • MaGaO
    24/04/13 10:13

    @ Sofi:
    Como muy bien dice Dr. Bacterio, no parece nada especialmente preocupante. Cada día entran en la atmósfera muchas partículas del espacio: de 3 a 5 toneladas diarias. Pero habitualmente son tan pequeñas (o caen sobre océanos y no las ve nadie) que no nos damos cuenta.

  • Javi
    24/04/13 10:46

    AK dijo:

    Fíjese si es tal la histeria colectiva, que el propio ejercito es participe de ella. ¿Le suena la normativa IG-40-5?

    http://www.planetabenitez.com/materia/MateriaR-5.htm

    Aaah, si, a ver que dice Benitez:

    Me estoy refiriendo a una normativa aparecida el 31 de marzo de 1992 y que el Cuartel General del Ejército del Aire bautizó como «IG-40-5». Esta disposición tiene el carácter de «confidencial».

    Claro, tiene caracter «confidencial» y la conoce todo quisqui. ¿Sabes lo que le hubiera pasado a Benitez si eso fuera verdad y hubiera revelado un documento clasificado?
    :facepalm:

  • lamentira
    24/04/13 10:51

    @ Javi:

    Claro, tiene caracter “confidencial” y la conoce todo quisqui.

    :facepalm: :facepalm: :facepalm: No deja de sorprenderme la falta de raciocinio de la gente. ¿Pero qué efecto ha tenido telecinco en nuestra sociedad? Váaaaargame!

  • lunnaris2012
    24/04/13 16:29

    Últimas noticias : http://mathaba.net/news/print27.shtml?cmd%5B40%5D=i-42-88cbc9cb108826d66f5943c6df883825#

  • Claudio
    24/04/13 18:50

    AK dijo:

    Tiene usted razón, por ejemplo….

    Las luces de Hessladen.
    http://www.hessdalen.org/index_e.shtml

    probablemente rayos globulares.

    Las correspondencias cruzadas de Myers.
    http://www.victorzammit.com/book/spanish/chapter14.htm

    La gente ve, lo que quiere ver.

    La propia ECM del Dr Eben Alexander.
    http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/07/proof-of-heaven-a-doctor-s-experience-with-the-afterlife.html

    Como nuca estuvo muerto, no sé de que está hablando.

    El caso Rosenheim.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenheim_Poltergeist

    No existe una sola evidencia que indique el fenómeno pueda ser real.

    Pero claro….es lo que hay.

    ¿donde?

  • AK
    24/04/13 23:02

    MaGaO dijo:

    Lo de los 20km de altura te lo has sacado de la manga (bueno, tú quizá no, el tal Santiago también hace afirmaciones felices de ese estilo). Una imagen tan desenfocada como ésa puede ser cualquier cosa. Y que suceda justo al amanecer amplía el rango de posibilidades habitual.

    Ya se lo he dicho, creo que puede ser algún tipo de semáforo ya que cambia de color, y dado que el propio piloto del Mirage F-1 del caso Manises reporto ver y seguir a una luz que cambiaba de color, creo que puede ser algún dispositivo para controlar el trafico aéreo. :inbestigo:

    :saludo:

  • AK
    24/04/13 23:52

    Javi dijo:

    Claro, tiene caracter “confidencial” y la conoce todo quisqui. ¿Sabes lo que le hubiera pasado a Benitez si eso fuera verdad y hubiera revelado un documento clasificado?

    Jejejeje, ya le digo yo lo que hubiese pasado….NADA DE NADA.

    Hay que ver lo espeso que le encuentro en ocasiones…vamos a ver alma de cántaro, si se hubiese leído toda la normativa se daría cuenta que si el propio ejercito hubiese tomado medidas judiciales o de otro tipo contra el señor Benítez, estaría reconociendo la autenticidad del propio documento, y le insisto, si lo hubiese leído en su totalidad entendería que eso seria tirarse tierra sobre su propio tejado. Queda mejor hacer mutis por el forro y que personajes como los que abundan por estos lares se encarguen de ladrar a todo aquel que ose nombrar la normativa o los ovnis, vamos…lo de toda la vida.

    Lo que debería de comprender, es que nuestro ejercito no es el único que se dedica a recabar información sobre algo que según ellos mismos no existe, o cuanto menos tienen una explicación “racional”. Como no, tiene a los propios USA y Canadá con la normativa AFI10-206, le copio….

    5.6.3. Report the following specific sightings:
    5.6.3.1. Hostile or unidentified aircraft, which appears directed against the United States, Canada, or their forces.
    5.6.3.2. Missiles.
    5.6.3.3. Unidentified flying objects.
    5.6.3.4. Hostile or unidentified military surface vessels or submarines.
    5.6.3.5. Any other individual surface vessels, submarines, or aircraft of unconventional design engaged in suspicious activity, observed in an unusual location, or on a course, which may threaten the United States, Canada, or their forces.
    5.6.3.6. Any unexplained or unusual activity, which may indicate a possible attack against or through Canada or the United States (includes the presence of any unidentified or suspicious ground parties in remote or sparsely populated areas, including the polar region).
    5.6.3.7. Unlisted airfields, facilities, weather stations, or air navigation aids.
    5.6.4. Make every effort to document sightings with as many photographs as possible. Send undeveloped film or prints and negatives, with a brief written report and other identifying information to the Director of Naval Intelligence, Department of the Navy, Washington, DC 20305. The Department of the Navy will process the film and return one copy of each print and a roll of new film to the individual.

    http://www.theblackvault.com/documents/ufos/AFI10-206.pdf

    Puede su maese observar que queda muy definido TODO lo que se pueden encontrar en sus avistamientos, pero cuando nombran a los ovnis queda claro que no se están refiriendo a estrellas, planetas, pájaros, aviones, efectos meteorológicos o desenfoque de cámaras. Tal vez se estén refiriendo a sucesos como los experimentados por los pilotos en el caso Manises. :magufo:

    Pero siguiendo con la paranoia de los ejércitos con los ovnis, cabria reseñar la de algunos componentes del de Chile.
    Hay que ver las locuras que se les ocurren a estos chicos….

    El oficial del Ejército recordó que el 2 de abril de 1997, en el aeropuerto de Chacalluta de la ciudad de Arica, a 2.050 kilómetros al norte de Chile, un piloto de un avión Casa T 212 presenció en el aire por nueve minutos un objeto alargado de color anaranjado.

    Ora magufada más…

    «Sus tripulantes observaron un objeto posado en el suelo, el cual se elevó repentinamente a la altura de las naves, hasta ponerse enfrente de ellos, casi en una posición de colisión». Agregó que tras hacer movimientos zigzagueantes, el objeto volador no identificado, desapareció a gran velocidad.

    http://www.eluniversal.com.mx/notas/405445.html

    Le dejo también unas conversaciones desclasificadas entre la torre y los pilotos.
    Por lo que se ve, esta gente del ejercito de Chile son unos auténticos incompetentes, ¡¡¡mira que no saber que eso no son más que pájaros, aviones, globos, efectos meteorológicos, estrellas…..!!! :silba:

    http://www.youtube.com/watch?v=9Mi2KBInk3c

    Podria seguir con la fuerza aerea Argentina y su Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales. Al menos nuestros hermanos argentinos no lo mantienen en secreto como nosotros, aunque nuestra normativa es más extensa.

    http://www.fuerzaaerea.mil.ar/prensa/cefae.html

    Lo que no entiendo es que siendo únicamente (aviones, globos, pájaros…) se necesite e interese a los propios ejércitos.

    Lo que no entiendo es que siendo únicamente (aviones, globos, pájaros…) se necesite e interese a los propios ejércitos hasta el punto de crear normativas y comisiones para su estudio. :silba:
    Creo que los altos mandos de los diferentes países involucrados deberían darse una vuelta por estos lares para tomar nota de que aquí tienen las respuestas a sus incógnitas. :facepalm:

    No hay mas ciego que el que no quiere ver maese.

    :saludo:

  • AK
    24/04/13 23:56

    lamentira dijo:

    No deja de sorprenderme la falta de raciocinio de la gente. ¿Pero qué efecto ha tenido telecinco en nuestra sociedad? Váaaaargame!

    Eso mismo me pregunto yo, que poderío tiene telecinco que llega a todos los rincones del mundo.
    Por cierto, mis condolencias por el repaso que les han dado en Dortmund.

    :saludo:

  • AK
    25/04/13 00:01

    Claudio dijo:

    AK dijo:

    Tiene usted razón, por ejemplo….

    Las luces de Hessladen.
    http://www.hessdalen.org/index_e.shtml

    probablemente rayos globulares.

    Las correspondencias cruzadas de Myers.
    http://www.victorzammit.com/book/spanish/chapter14.htm

    La gente ve, lo que quiere ver.

    La propia ECM del Dr Eben Alexander.
    http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/07/proof-of-heaven-a-doctor-s-experience-with-the-afterlife.html

    Como nuca estuvo muerto, no sé de que está hablando.

    El caso Rosenheim.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenheim_Poltergeist

    No existe una sola evidencia que indique el fenómeno pueda ser real.

    Pero claro….es lo que hay.

    ¿donde?

    En su propio mensaje repleto de extensas argumentaciones.
    De donde no hay no se puede sacar.

    :saludo:

  • Panteico
    25/04/13 00:11

    @ AK:
    Me estoy imaginando la escena de Maese buscando como loco en internet. Menudo repaso le dio usted.

  • Claudio
    25/04/13 00:20

    AK dijo:

    …De donde no hay no se puede sacar.

    Eso es exactamente lo mismo que pensé yo.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.