Off Topic

ya que el señor Lamentira nos invita a su casa, porque no lo hacemos facil, para el y para todos.

«A plabras necias, oidos sordos»

empezare por mi mismo.

The Regulator dijo:

Por cierto.. creo que la encuesta esta mal planteada.

La opcion de “mensajes moderados por el admin” engloba tanto el poner todos los mensajes en una cola esperando moderacion para ser publicados como la situacion anterior donde el admin moderaba aquellos que consideraba oportuno pero no todos y cada uno antes de su publicacion.

En esa encuesta yo deberia responder que, claro, quiero que se moderen los comentarios… pero tengo que responder que “no se moderen” aunque no es lo que quiero… porque si moderar los comentarios significa el estado actual, eso no lo quiero.

Tiene sentido algo de lo que acabo de escribir ?

Sí,quieres decir que la moderación se tenía que haber quedado como estaba.

Nicolas:

De alguna manera esto derivó en que el administrador debería tratar de no herir, en forma alguna, la sensibilidad de los tarambanas que vienen a desparramar su estupidez en forma gratuita y descontrolada en este sitio.

Me temo que eso solo ha conseguido que campen a sus anchas ahuyentando a gente competente. A la vista está que uno de ellos salió en un puesto destacado en el ranking de más posts.
Con ese tipo de personas no merece la pena perder tiempo en pensar en su sensibilidad, dado que ellos no la han tenido ni con el blog ni con el resto de lectores.

TheRegulator dijo:

Pero es que no es necesario, ni creo que nadie lo pida o … bueno, esa es mi interpretacion de la situacion… no creo que nadie quiera moderacion de cada comentario y mucho menos que te pegues el trabajazo de cambiar cada expresion porque se te va a hacer pesadisimo y al final va a ser hasta peor porque nunca llueve al gusto de todos. Esa parte es mejro no tocarla mucho, simplemente prohibir insultos y palabras que no te guste ver en tu blog, y cortar en lo que se pueda los ataques personales.

Creo que, sobre todo, el problema es que estos ultimos dias/semanas, o eso me ha parecido a mi, con la excusa de la libertad de expresion tres o cuatro desgraciados han hecho que los comentarios sean insufribles con sus provocaciones, insultos y mamarrachadas. A eso es a lo que hay que poner limite, y es mas que evidente quien es simplemente obstinado o polemico, pero al menos intenta conversar, y quien es un provocador o un soplapollas que solo busca dar por el culo a los demas.

Igual me meto donde no me llaman, pero esa es mi opinion

Estoy de acuerdo contigo, Ha habido 4

Una historia de amistad: cuando Zeus choca los cinco con Hefestos.

http://www.mrietze.com/images/Java08/Jav80907.jpg
o
http://www.mrietze.com/images/japan13/Jp13-066D8.jpg

Un website que merece la pena explorar de arriba a abajo.

Sun salud☼.

lamentira dijo:

@ Tru:

Joer Persona, se que no es tu intención pero me estás haciendo sentir mal: estaba dándole caña yo a Lamentira…suavecito y tal, y ahora vienes tu

No te imaginas el aguante que tengo. Un dia te tengo que presentar a mi suegra.

Un dia un sabio se quejaba de lo injusto de su situación, mientras recogía hierbas con las que comer, al rato oyo un rezongo detrás, y al girarse vió a otro sabio recogiendo las hierbas que el arrojó.

Saludos don menti, yo estoy por aquí desde hace años, y usted sabe que los magufos siempre ganan, si los dejas hablar aburren hasta el infinito, si no les dejas hablar eres un inquisidor, conclusión haga lo que le de la gana, ya pasó por esto una vez, ahora tiene experiencia y mejores herramientas para combatir la ignorancia, la estulticia y la estupidez supina.

El tema de la nevera virtual, promete me gustaría ver la cara de algunos…

Por cierto, como es habitual en temas que no se arreglan por mayorias, no emitiré voto alguno.

Hace años que deje atrás el concepto de votaciones y sfragios universales. Volveré a confiar en ellos cuando por mayoría decidamos abolir la ley de la gravedad, y todos salgamos volando

Eso si, lo de las denuncias falsas en los juzgados de violencia contra la mujer, se solucionaria, si ese mismo juzgado actuara contra la denunciante que ha mentido. He estado haciendo averiguaciones, y solo una cantidad pequeña de denuncias son al final ciertas, se esta usando para conseguir objetivos que no son los buscados, por parte de extranjeras para conseguir ayudas o nacionalidad, o por mujeres para conseguir divorciarse en mejores condiciones.

Y al final nos despertamos cada dia con sucesos como el de hoy en el que un hombre ha asesinado a su pareja en oliva ( valencia. El que es un cafre, es un cafre por muchas leyes que se saquen…

Pame

Hola @RF, hacía muchas lunas que no le leía. Me alegra saber que ha pasado por aquí.

Hola Pame,
es cierto lo que dice, hace muchas lunas que no pasaba por el blog, tantas como las que hace que no veo a mi hijita.

Me he pasado porque estoy tratando de volver a recuperar una serie de obligaciones diarias que mi estado de ánimo no me permitían hacer, y una de ellas era pasar a leer los artículos de don menti y sus colaboradores, y como no, los comentarios de los participantes.

Veo que no se ha notado mucho mi ausencia, todo sigue igual que cuando me marché.

Imagino como se siente, pero ánimo, no pierda la esperanza.

Lo se, ya me indicó que usted pasó por un trance parecido, de verdad que viniendo de alguien con empatía, esas palabras de ánimo reconfortan muchísimo.

Trate que no le afecten demasiado las calumnias, se que es dificil, pero inténtelo.

Lo único que me afecta es que por culpa de esas calumnias, mi hijita no puede verme, esa es la pregunta que me viene a la mente una y otra vez, como un martillo hidráulico.

¿por qué mi hija tiene que sufrir las consecuencias de un hecho del que no tiene la culpa?

¿por que tiene que pensar que su padre la ha abandonado y no quiere verla?

Ella sabe que la única que me va a apartar de su lado es ella misma, nadie más tiene derecho a tomar esa decisión aunque sea la mujer que la concibió.

Ser su madre no significa ser dueña de ese hija, pero las leyes humanas no son como las de la naturaleza, por eso me cuesta comprender ciertas cosas y situaciones realmente absurdas.

A veces no entendemos el porqué de muchas cosas, pero a veces esa respuesta la trae el tiempo, y el porqué se transforma en un “para que”, pero humanamente somos impacientes.

Una conocida me dijo que no tratase de entender nada de lo que me está sucediendo, estoy sumido en una guerra totalmente irracional en la que las fuerzas son totalmente desiguales, es inútil tratar de usar la razón para combatir con alguien que está cegado por sus sentimientos y tiene posibilidad de destruirte de infinitas maneras.

El odio es como el fuego, se consume a sí mismo cuando no tiene combustible que hacer arder.

Ahora mismo trabajo de cortafuegos a destajo, eliminando toda la masa forestal que puede encontrar el frente del fuego del odio que siente mi mujer, hacia el bosque del amor que sigo sintiendo por mi esposa, ya que por mucho que se empeñe, ella me ha ofrecido la mayor riqueza que puede tener un hombre, ser padre, con lo cual nunca podré odiarla como ella lo hace conmigo.

Soy el hombre más paciente que conozco, mi problema ahora es que no logro sentir calma, ni paz, al no poder comunicarme con mi hijita.

Mucha fuerza amigo, un fuerte abrazo.

Pese a la lejanía de la distancia, y a la frialdad del medio de comunicación, me ha llegado la fuerza del abrazo.

Muchas gracias Pame, gracias por sus palabras de ánimo…

http://www.mundoflores.net/h-significado-color-rosas.html

Javi dijo:

Niegas su utilidad para estudiar ciertos fenómenos.

¡¡¡Bien!! por lo menos ya hemos avanzado un poquito, ahora ya es “ciertos fenómenos”.
Desde luego que tiene usted una visión de la ciencia un tanto peculiar, sobre todo con esos “principios” que parece ser tanto le fascinan.

De todas formas sigo esperando que me responda a que partes de estos principios que le plasmé (observación, descripción, inducción, hipótesis, experimentación, demostración o refutación) siguen sin ser aplicados por el nobel e incluso por toda la ristra de científicos que le he nombrado a lo largo de nuestros encontronazos.

No le vendría mal atender a estas ideas “filosóficas” de Thomas Kuhn, más o menos parecidas a las suyas…

-La ciencia normal tiene anomalías que la nueva ciencia trata de explicar. El cambiar la teoría existente por una teoría nueva no solo significa una nueva explicación del universo si no en muchos casos una reinvención del espectro de teorías y normas que la rigen, una reinvención de los hechos y fenómenos vistos por la teoría. Esto es costoso y toma mucho tiempo cosa que la teoría normal no puede hacer usualmente.

-El método científico puede dar hipótesis e investigación diferentes dependiendo de la educación y punto de vista del observador. Razón por la cual distintos paradigmas surgen de un nuevo fenómeno.

-La ciencia normal en un afán de defender su teoría trata de ajustar la realidad a su modelo…¿simplificaciones?

¿Dónde he dicho que esos sean “los principios de la ciencia”? Esos son algunos de los principios que te pasas por el forro.

El problema es que esos “principios” de la ciencia que usted se ha sacado de la manga difieren de los que le expuse más arriba, en lugar de física parece que lo suyo es el derecho.

Ya que es un asiduo defensor de la famosa navaja, recordarle que esta puede ser considerada como una postura filosófica, es más, en SU famoso método científico ni tan siquiera es considerado un principio irrefutable, por lo que entre sus ideas de método científico y las que le he mostrado, que quiere que le diga…

No creo que sea yo el que me los pase por el forro caballero. Siempre lo he dicho, por más que les pese la propia ciencia en diferentes campos nos plantea la hipótesis dualidad conciencia-cuerpo. De todas formas esto es algo sabido desde la antigüedad….

¿Cual fue la causa de que de la nada surgiera tu “espíritu”?

Las causas que yo creo ya se las he expuesto en varias ocasiones. Sabe que soy magufo y espirita, por lo que la deducción es obvia, y dado que los de mi ralea no tenemos noción alguna de ciencia ni atisbo alguno de cordura, le pido que me responda y detalle cuales son las causas que originaron la materia y la vida, eso si, trate de aplicar sus queridos principios….sobre todo el de la navaja, puede ser interesante.

Hubo unos cuantos comentarios. Que tú prefirieras ignorarlos es otro tema.

Claro claro….hubo algunos comentarios, como los que le narré con RP y unos muchos más como…”solo son unos tíos tirando cable” amen de sus típicos piropos hacia mi persona. Todo muy profesional.

¿Ah, sí? ¿Tienes el informe policial? Me gustaría verlo.

El que hace mención del informe policial es el propio dueño del bufete en uno de los videos que enlacé y yo. De todas formas no se me agarre a un clavo ardiendo al dato del informe, ya que lo único que plasmaron fue la ausencia de fraude. Fue un caso muy seguido en su época, está suficientemente documentado e incluso existe el informe del estudio que realizaron los dos físicos el cual usted ignoro deliberadamente.
Si quiere informes policiales tiene los del caso Vallecas, pero el problema es que después las escusas serán otras.

¿Y en cuantos de sus artículos sobre mecánica cuántica alude a la conciencia que según él es imposible evitar? ¿Cero, ninguno?

http://www.eoht.info/page/Eugene+Wigner

Pues no. Que haya físicos que se hayan metido en eso, no quiere decir que sea campo de estudio de la física.

¡¡¡Hay que joderse, por sus santos huevos y punto!!! Eso dígaselo a muchos físicos teóricos que no piensan como usted, pero claro, con su principio de “argumento de autoridad” seguro que los convence en un periquete.

Ni de la “matafísica” que debe ser una señora muy mala que quiere matar a las físicas.

Las tonterias se las dejo para usted.

No más vídeos por favor. El informe policial.

El policial no….el de sus colegas.

Que sí, que ahora no sabes cómo salir de esta y has puesto una cita que niega el método científico. Así que ya me contarás si el método científico vale o no vale.

Insisto, se la cogen con papel de fumar.

la metodología de la aproximación cognitiva a la consciencia no puede ser la misma que la que, históricamente, ha suministrado la física a las ciencias “objetivas”, y sobre cuya base se ha construido el método científico.

La ciencia es el método. La interpretación que hagas de ella es otro tema. Y deje mi miembro tranquilo.

Como le gusta mezclar churras con merinas, a ver si se mete en la sesera que la cita que le puse en un comentario anterior hablaba de monismo metodológico…….

Una postura con respecto a la forma de investigación, es el Monismo Metodológico el cual dice: Los objetos abordados por la investigación científica puede ser, y son de hecho, diversos, pero hay, como diría Comte, Unidad de método y homogeneidad doctrinal. Es decir, sólo se puede entender de una única forma aquello que se considere como una auténtica explicación científica. Esta filosofía occidental, señala que la realidad última está compuesta en su totalidad por una sustancia. El monismo se opone así tanto al dualismo como al pluralismo.

¿Va captando por donde van los tiros de la cita?

Por cierto, hay que ver que obsesión tiene con el sexo últimamente. Me importa una PM su miembro y lo que haga con el, yo me refería únicamente a sus propios argumentos. Va de mal en peor caballero.

Y en la tuya.

En la mía no se esperan, sino que ya están.

Me temo que tu capacidad intelectual está bastante lejos de “lumbrera”.

No se lo discuto, por ese motivo le dije…»No hace falta ser un lumbrera para después de algunos años leyendo sus alegatos darse cuenta en que cree y en que no cree»

@ AK:

Efectivamente, no dejan de ser creencias, los de unos y los de otros. Lo que pasa es que unos se creen con el derecho de imponer sus posturas y persiguen y ridiculizan a los que tienen otras.