Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Javi
    21/03/13 19:07

    @ edge:
    Empieza con uno, no sobreestimes tu capacidad.

  • Claudio
    21/03/13 19:53

    @ Javi:
    Habría que avisarle que la guía de teléfonos no cuenta y novelas lee cualquiera.

  • edge
    21/03/13 20:41

    @ Javi:
    hombre, la pornografía científica no es lo mio.., lo tuyo con googlear y tutube vas servido…más de lo mismo…jjajaj

  • Javi
    21/03/13 21:07

    @ Claudio:
    Primero tendrá que averiguar qué es un libro.

  • edge
    21/03/13 21:10

    @ Javi:
    que conversación más chachi…ooooohhhhh

  • Javi
    22/03/13 01:19

    edge dijo:

    @ Javi:
    que conversación más chachi…ooooohhhhh

    Conversación implica hablar. Lo que tú haces es roznar.

  • CarlosR
    22/03/13 02:07

    edge dijo:

    @ Javi:
    que conversación más chachi…ooooohhhhh

    Edge, te noto tan torpe y aburrido como siempre.

  • AK
    22/03/13 10:37

    “Cuando el dominio de la teoría física se amplió para abarcar los fenómenos microscópicos mediante la formulación de la mecánica cuántica, el concepto de conciencia saltó de nuevo a la palestra. No era posible formular las leyes de la mecánica cuántica de manera plenamente consistente sin ninguna referencia a la conciencia.”

    Premio Nobel Eugene Wigner

    Nada….otro magufo más soltando tonterias.

    :saludo:

  • AK
    22/03/13 10:44

    «El gran misterio es: ¿cómo ese pedazo de carne que es el cerebro consigue generar consciencia? Ni siquiera somos capaces de imaginar qué esperamos obtener como respuesta a esta pregunta… ¿una fórmula? ¿una imagen? No sabemos. Ni idea.»

    Susan Greenfield

    Otra más a la que se le va la pinza…tendremos que decirle que se pase por aquí a ver si los nobeles de física que pululan por aquí pueden aclararle las ideas :facepalm:

    :saludo:

  • AK
    22/03/13 10:47

    ¿Qué podrían aportar los noólogos a la resolución del enigma cuántico? Antes de esbozar cualquier respuesta, digamos que debe ser por una buena razón por la que la física del nivél básico, la cuántica, nos da este “pequeño aviso” referente a la consciencia. Algo tendremos que entender por ese lado… Como que la metodología de la aproximación cognitiva a la consciencia no puede ser la misma que la que, históricamente, ha suministrado la física a las ciencias “objetivas”, y sobre cuya base se ha construido el método científico.

    Lo inmediato no puede ser conocido del mismo modo que lo que necesita mediación, y esto explica el azoramiento de los científicos cuando tocan el tema de la consciencia: su estricto monismo metodológico les atenaza, impidiéndoles tratar con naturalidad algo para lo que su método simplemente no sirve.

    http://www.pajareo.com/15273-el-enigma-de-la-relacion-entre-conciencia-y-mecanica-cuantica-la-realidad-ubicua-de-la-consciencia/#.UUwnIB2ZbSu

    ¡¡¡Bueniiiiiiiisimo!!!

    :saludo:

  • Persona
    22/03/13 11:15

    Cuidado AK, segun tu amigo Edge los judios son jodios, hasta para citarlos.

    Sun salud☼.

  • Javi
    22/03/13 12:22

    AK dijo:

    Premio Nobel Eugene Wigner

    Nada….otro magufo más soltando tonterias.

    AK dijo:

    Susan Greenfield

    Otro que no se entera de que el principio de autoridad no vale en ciencia.

  • AK
    22/03/13 12:38

    Persona dijo:

    Cuidado AK, segun tu amigo Edge los judios son jodios, hasta para citarlos.

    Sun salud☼.

    No se preocupe, creo no le molestará….más bien pienso que lo que le molesta son personajes como usted.

    :saludo:

  • AK
    22/03/13 12:44

    Javi dijo:

    AK dijo:

    Premio Nobel Eugene Wigner

    Nada….otro magufo más soltando tonterias.

    AK dijo:

    Susan Greenfield

    Otro que no se entera de que el principio de autoridad no vale en ciencia.

    Jejeje…y eso me lo dice su maese. :facepalm:

    Como argumentación a lo expuesto no tiene desperdicio….intentelo más tarde chato.

    :saludo:

  • Panteico
    22/03/13 13:01

    @ Javi:
    No te convences ni a ti mismo.

  • edge
    22/03/13 14:01

    @ Javi:
    serás cinico, si eso es a lo que recurres siempre…lo dijo fulanito en googles…etc…sois de cine..jajjaja

  • edge
    22/03/13 14:03

    @ Persona:
    judios hay de todo tipo, me refiero a los israelitas-sionistas anti palestino…
    te enteras de lo que digo pero niegas como buen del-bunker..jjajja

  • edge
    22/03/13 14:05

    @ AK:
    cierto, muy bueno, además hay más leña de la que arde, pero en este foro…lo pillan pero lo niegan, es su trabajo. del-bunquear pseudoescepticamente.
    dios te salve.

  • Javi
    22/03/13 14:44

    AK dijo:

    Como argumentación a lo expuesto no tiene desperdicio

    ¿Y que has expuesto? Que un Nobel dijo algo sobre la conciencia y que una neurofisiologa dijo que todavia nos queda mucho por saber sobre el cerebro. Ni siquiera sabes buscar citas en condiciones.

  • Javi
    22/03/13 14:44

    Vaya, si tenemos de nuevo al Duo Sacapuntas dando espectaculo.

  • AK
    22/03/13 15:53

    Javi dijo:

    ¿Y que has expuesto? Que un Nobel dijo algo sobre la conciencia y que una neurofisiologa dijo que todavia nos queda mucho por saber sobre el cerebro. Ni siquiera sabes buscar citas en condiciones.

    ¿Que que he expuesto? :meparto: Como cuando quiere y no tiene por donde salir se me pone en plan muy cortito tipo…»principio de autoridad» voy a ser condescendiente con su maese y se lo volveré a plasmar. :penitencia:

    Algo tendremos que entender por ese lado… Como que la metodología de la aproximación cognitiva a la consciencia no puede ser la misma que la que, históricamente, ha suministrado la física a las ciencias “objetivas”, y sobre cuya base se ha construido el método científico.

    O esto otro….

    su estricto monismo metodológico les atenaza, impidiéndoles tratar con naturalidad algo para lo que su método simplemente no sirve.

    Ahora lo que tiene que hacer es atar cabos y tratar de ver por donde van los tiros, pero dada su propia ineptitud para entender las cosas que ignora y/o comprende, me temo que seguirá con sus memeces habituales…..¿a que si? :facepalm:

    Vaya con Dios….maese.

    :saludo:

  • AK
    22/03/13 16:02

    edge dijo:

    @ AK:
    cierto, muy bueno, además hay más leña de la que arde, pero en este foro…lo pillan pero lo niegan, es su trabajo. del-bunquear pseudoescepticamente.
    dios te salve.

    Como decía aquel…..»todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas».
    Lo que pasa es que hay personajes que tienen un orgullo desmesurado, y esto les impide reconocer su propia ignorancia en ciertos temas.

    :saludo:

  • TheRegulator
    22/03/13 16:11

    O sea, que como resulta que gracias al metodo cientifico hemos llegado a descubrir todo lo que hemos descubierto… es hora de abandonarlo. Es asi la cosa, no ?

    Y que propones, investigar soñando con ovejas cuanticas a ver que nos viene ? Nos fumamos medio bosque y a la vuelta del viaje escribimos lo quew sentimos ? Nos apuntamos a las conferencias de los que han recibido la verdad por medio de contactos con Antarcharan ?

    Dime, que ? Cual es metodo para investigar y que se pueda comprobar posteriormente que el resultado no es la paranoia de un puñetero flipado ?

    Ains … tanto gilipollas y tan pocas balas… :penitencia:

  • Claudio
    22/03/13 16:21

    Javi dijo:

    Vaya, si tenemos de nuevo al Duo Sacapuntas dando espectaculo.

    En mi tierra eso se arregla con Baygon.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Baygon

  • Claudio
    22/03/13 17:10

    Rescataron un motor F1, de una de las misiones Apollo, del fondo del atlántico. También mencionan en el articulo el rescate de la capsula espacial Liberty Bell del proyecto Mercury, que ocurrió en el 99.

    http://www.wunderground.com/news/apollo-engines-found-20130321

    http://www.guardian.co.uk/science/video/2013/mar/21/nasa-apollo-engines-atlantic-video

    http://www.collectspace.com/news/news-032912a.html



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.