Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    14/03/13 04:56

    ¿Que ha pasado con el Sueño Americano? :facepalm:

    https://www.youtube.com/watch?v=x06ogZscFLM

  • TierraGuecano
    14/03/13 08:18

    :miedo: Valdano de Papa, esto si que es el fin del mundo.

  • TierraGuecano
    14/03/13 09:08

    Se cierran las urgencias, pero,…..

    El Hospital General de Ciudad Real, dependiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha programado, para el próximo 8 de mayo, un curso de reiki para parte de su personal sanitario.

  • lunnaris2012
    14/03/13 10:01

    Claudio dijo:

    Amildao dijo:

    http://www.perfil.com/contenidos/2008/09/09/noticia_0035.html

    Un bicho excepcional. Cuando carece de agua se seca completamente aferrado a una roca. Si pudiéramos hacer lo mismo la exploración espacial sería una pasada. O para combatir la hambruna la mitad de la población del mundo pasaría un año por el deshidratador.

    ¡¡Fantástico,parecen «de goma»!!A los demás seres vivos nos «tocó la china».Tenemos que ir con la cruz de la supervivencia y cuidado con esto y con esto otro todo el rato.También me acuerdo de unos anfibios que después de alimentarse,si se congelan no les pasa nada porque su alimentación les «mantiene» y cuando se descongelan es como si se despertaran después de haber dormido y otra vez a dar vueltas por ahí.¿Algún enlace sobre esto?

  • MaGaO
    14/03/13 11:17

    @ lunnaris2012:
    Sospecho que puedes referirte a estas criaturicas: salamandras, lagartijas, ranas y tortugas. El caso extremo es el que relatan de la rana del bosque, que se congela completamente y cuando se deshiela sigue tan feliz.

  • lunnaris2012
    14/03/13 12:29

    Jolín MaGaO.Pienso si no se podría investigar eso del azúcar,el glicerol y demás,para saber cómo funciona con esos elementos la estrategia anti-muerte por congelación en esos animales y aplicarla a nosotros…Es una pasada.

    PD: Anoche cayó una buena helada.Hoy he visto chupiteles y en Aguilar han estado cayendo copos.Estos días de atrás y hoy que hay menos nubes,no he visto ni una sola estela de las largas y apenas aviones.¿Y tú?

  • The Regulator
    14/03/13 12:39

    A algunos animales tras el deshielo, sera por tener un craneo hermetico, el cerebro les sigue quedando congelado.

  • MaGaO
    14/03/13 12:41

    Se está investigando aunque por ahora no se haya llegado muy lejos: de momento han logrado casi congelar perros y resucitarlos después.
    Aquí en Palencia ha estado bastante nublado, y si te digo la verdad no me he acordado de mirar mucho al cielo :)

  • Tru
    14/03/13 15:09

    @Lamentira
    @The Regulator
    @MaGaO

    Continuando con lo que se comentaba ayer del agnosticismo en otro hilo (extrañas naves provenientes del sol…o así), respondo:
    :facepalm: …yo niego la existencia de un ser divino, taxativamente, porque sabemos que nos los inventamos. Apriétenle las tuercas a un cura a ver que les dice. Cambiaré de opinión cuando la humanidad adore un dios que no se pueda demostrar que se haya inventado, mientras, el fenómeno es exactamente ese; vamos, cuando las ranas críen pelo.

    MaGaO, ¿falsa la ciencia la existencia de pitufos?. Es que esto de falsar va a ser imposible: ¿Qué forma tiene dios?, la que le de la gana. ¿Dónde habita?, en todas partes. ¿Cómo se falsa una idea/objeto que cambia a gusto de consumidor? No ha lugar la pregunta dentro del ámbito científico para poder falsar la existencia de dios, es ontológica y epistemológicamente absurdo. No es una cuestión científica más allá del ámbito antropológico, etnográfico, psicológico, histórico…porque no hay nada que medir más que nuestros propios delirios. Agarrarse a la lógica de que esta ausencia de medición imposibilita la comprobación de alguna existencia divina es esperar a que las ranas críen pelo. ¿Estás esperando a qué pueda ser falsada su existencia?, ¿tendrá aplicaciones tecnológicas el descubrimiento de dios?, ¿es un bosón, el gravitón quizás?… :facepalm: … Dios ni siquiera es el objeto de la creencia, las creencias existen igual, es su sujeto, prisionero, metamorfoseante aberración racional, la propuesta falsante es dar más peso a unos principios, silogísticos o del pensamiento silogístico, que son base que estructura el método científico, que ha siglos de conocimiento en arqueología, antropología, etnografía, etc, o dicho de otro modo, una mala pregunta, una incorrecta aplicación del método. El agnosticismo hace aguas por todos lados, es una pose para no asustar a testigos de jeová y gente por el estilo, que se escandalizan con nada, no tiene base racional lógica dejar la puerta abierta a esa posibilidad. Pero allá con dios, mientras sea necesario, claro.

  • lunnaris2012
    14/03/13 16:01

    MaGaO dijo:

    Se está investigando aunque por ahora no se haya llegado muy lejos: de momento han logrado casi congelar perros y resucitarlos después.
    Aquí en Palencia ha estado bastante nublado, y si te digo la verdad no me he acordado de mirar mucho al cielo

    ¡Qué bueno!¡Pero qué fuerte también ¿no?!.Se trataría de sustituir la sangre por ese «anticongelante»durante,según el experimento que dicen ha funcionado con esos perros,dos horas,para operaciones del sistema cardiovascular,para tardar con tranquilidad en los casos de operaciones delicadas como separación de siameses…y luego se vuelve a meter la sangre…Como dicen los comentarios,la diferencia entre la vida y la muerte,se relativiza un poco más y lo que entiendo,es que si las funciones vitales se paran,pero NO se estropean,no se puede hablar de muerte…Menuda pasada.

  • Claudio
    14/03/13 16:06

    @ Tru:

    Aunque suscribo todo lo que afirmas, no creo que llegues a ningún lado. El Agnosticismo es un asunto filosófico más que científico.

    Filosóficamente escéptico = agnóstico

    Filosóficamente objetivista = ateo

    Se puede coincidir en el 85% de las ocasiones, pero somos distintos.

  • Claudio
    14/03/13 16:22

    @ lunnaris2012:
    Básicamente lo que hace el glicerol es evitar que se formen cristales de hielo, que son los que destruyen las paredes de las células. Pero para compartir esa habilidad hay que modificar la forma en la que funciona el hígado y algún otro órgano. Pero no hay estudios serios al respecto. Otras posibilidades incluyen la polimerización y la cristalización.

  • The Regulator
    14/03/13 16:26

    @ Tru:
    Habria que distinguir entre religion y «dios». La implausibilidad de un dios tal y como lo pintan las diversas religiones no implica la no existencia de un ser supernatural, coincida o no con los postulados de las religiones.

    Por otro lado tambien habria que distinguir el ateismo de la preocupacion por los peligros de la religion organizada… aunque ese seria otro tema, supongo.

    Cuando hablo de dios me refiero a un ser sobrenatural, es decir, mas alla de lo natural. La ciencia, como resultado de la observacion y raciocinio humano, se circunscribe al ambito de lo natural. Por tanto, creo, no se puede probar la existencia de un dios ni la ciencia nos sirve para descartarlo… lo unico que podemos hacer es «creer» sobre su existencia, ya sea negativa o afirmativamente.

    Como resultado… no entiendo el ardor de los creyentes evangelizadores ni de los ateos militantes.

    Hay dias que no tengo claras ni mis propias creencias y el tema es suficientemente complejo como para abordarlo con mi admitidamente escasa formacion, asi que disculpame si la explicacion es confusa o los razonamientos resultan vacios… pero es lo mas que soy capaz de hacer a las 4 de la tarde y sin almorzar :meparto:

  • Tru
    14/03/13 19:06

    The Regulator dijo:

    Habria que distinguir entre religion y “dios”. La implausibilidad de un dios tal y como lo pintan las diversas religiones no implica la no existencia de un ser supernatural, coincida o no con los postulados de las religiones.

    Si no coincide no es un dios. Están todos bien definidos…hay millones de definiciones, a gusto de consumidor, ¿no te dice nada eso?, se llama idealismo.

    Si encontrásemos, tras el viaje de una sonda espacial, un ser físico, detectable, de dimensiones galácticas, de conciencia propia, ¿sería un dios?…noooo, habría que ponerle nombre. Los dioses son a los que se refieren las religiones y no otros, que es de lo que se habla, de los referentes utilizados como argumento de cohesión y autoridad, de los depositarios de nuestra fé, de nuestros miedos encauzados, eso es dios. De lo que se habla es de creer en dios o ser ateo…o agnóstico :facepalm:.

    The Regulator dijo:

    Por otro lado tambien habria que distinguir el ateismo de la preocupacion por los peligros de la religion organizada… aunque ese seria otro tema, supongo.

    En principio si.

    The Regulator dijo:

    Cuando hablo de dios me refiero a un ser sobrenatural, es decir, mas alla de lo natural. La ciencia, como resultado de la observacion y raciocinio humano, se circunscribe al ambito de lo natural. Por tanto, creo, no se puede probar la existencia de un dios ni la ciencia nos sirve para descartarlo… lo unico que podemos hacer es “creer” sobre su existencia, ya sea negativa o afirmativamente.

    Entonces solo puedes ser ateo o creyente. Aclárate. Espero no vengas con problemas semánticos pues las palabras sirven para algo…pasa de busgosu. Ateo: niega la existencia de dioses…y la ciencia si descarta toda esa bazofia divina: hay ramas enteras de ella dedicadas a darle otro nombre, explicación, ya citadas.

    Pero lo que dices, es lo que yo digo, ¿a qué viene a cuento meter la ciencia para resolver esta pregunta?. Ya lo expliqué, para nada, pero sin embargo la antropología está para algo. Si estudias a los filósofos griegos, ¿sacarás algo en limpio filosóficamente?, lo dudo, tendrás más conocimientos históricos, pero a la hora de entender la filosofía de hoy día, poca utilidad tienen. ¿Explican las lluvias monzónicas el resultado del barça-milan?…hmmm

    The Regulator dijo:

    Como resultado… no entiendo el ardor de los creyentes evangelizadores ni de los ateos militantes.

    Desde un punto de vista racional lo que yo no entiendo es el concepto del agnosticismo: o se cree, o no se cree, que es de lo que se trata, de creer, no se trata de saber si dios existe, esa es la trampa en que caen los agnósticos, eso no es que sea imposible, es que es absurdo, pues el cura lo que te está diciendo es que debes creer, no saber, cojones. El cura lo que te dice es que te montes una película y te la creas; hay guiones ya que han cobrando fuerza y mucho idiota se los toma al pié de la letra, pero esa si que es otra cuestión. La cuestión es aceptar esa propuesta de vida o no, es una cuestión religiosa, no científica. Yo paso, y consecuentemente, leo el diccionario y veo que soy ateo, punto.

    The Regulator dijo:

    Hay dias que no tengo claras ni mis propias creencias y el tema es suficientemente complejo como para abordarlo con mi admitidamente escasa formacion, asi que disculpame si la explicacion es confusa o los razonamientos resultan vacios… pero es lo mas que soy capaz de hacer a las 4 de la tarde y sin almorzar

    El tema puede ser todo lo complejo que queramos, ahí tienes otra prueba de que a la ciencia las comeduras de tarro le importan tres pepinos, excepto, como ya te comenté, a los psicólogos, antropólogos,… El idealismo…para entretenerse, mejor rezar delante de un microscopio que en una iglesia…así de simple lo veo yo…después de haberme zampado un conejo con setas y patatas fritas.

  • Claudio
    14/03/13 21:16

    Hoy publicaron el ranking del Human Development Index.
    Interesante lo valiosos que es el percapita, aunque hoy por hoy a varios políticos y politiqueros nos les guste mencionarlo.

    https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AhORuxOwZhGydExmNFA3ai1XcWktUXpxeDNwMnlCX0E&output=html

  • Fernando 36
    14/03/13 22:33

    CarlosR dijo:

    @ Tru:

    El agua no se la van a cortar nunca. Hasta el nombre que ha elegido es una burla.

    ¿Porque el nombre que eligió es una burla?.

  • CarlosR
    14/03/13 22:55

    Fernando 36 dijo:

    ¿Porque el nombre que eligió es una burla?.

    Porque Francisco de Asís predicaba y practicaba la pobreza y el Vaticano nada en la opulencia.

  • Fernando 36
    14/03/13 23:02

    @ CarlosR:

    Gracias por aclarar mi duda. Saludos.

  • CarlosR
    15/03/13 01:59

    Fernando 36 dijo:

    @ CarlosR:

    Gracias por aclarar mi duda. Saludos.

    Y conste que no soy religioso, solo he estudiado el comportamiento de ciertos personajes de la Historia, y hay muchos que me parecen irreprochables. Tal es el caso de Francisco de Asís. Saludos.

  • MaGaO
    15/03/13 10:58

    Por lo visto, rueda por Twitter el comentario de que alguien soñó el nombre del nuevo papa… pero nadie se acuerda de la gran predicción de José Mota:
    https://www.youtube.com/watch?v=FymK8Lp87d4

  • MaGaO
    15/03/13 11:56

    A título anecdótico: es posible ocultar los comentarios de nombres concretos en Firefox si se tiene instalada la extensión Remove It Permanently. El XPath para ocultarme a mí sería, por ejemplo, //..[b="MaGaO"]/../..
    Ojo, que esto oculta sólo mis comentarios en los artículos: no oculta los comentarios que contengan mi nombre (cuando alguien me cite o me responda), no oculta las entradas en la lista de últimos comentarios ni, hasta donde sé, los comentarios que pudiera escribir yo en los foros.
    Y, por si alguien se lo pregunta, hablo de ocultar y no de borrar porque mis comentarios seguirían estando ahí, pero no se verían.

  • MaGaO
    15/03/13 11:59

    @ MaGaO:
    En fin… que ya estaba en la entrada correspondiente del foro. Qué despistes, por $DEITY.

  • EdakremS
    15/03/13 19:50

    httpv://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

  • CarlosR
    15/03/13 20:58

    mescalero dijo:

    @ MaGaO:
    dentro de 100 años los conspiranoicos diran de jose mota que era un profeta como el malaquias

    Lo deben estar haciendo ahora. Necesitan de urgencia alguien que los soporte, luego del desastre del 2012.

  • Panteico
    15/03/13 21:30

    CarlosR dijo:

    mescalero dijo:

    @ MaGaO:
    dentro de 100 años los conspiranoicos diran de jose mota que era un profeta como el malaquias

    Lo deben estar haciendo ahora. Necesitan de urgencia alguien que los soporte, luego del desastre del 2012.

    Pues entonces estáis llamando conspiranoico al admin ya el ha puesto un vídeo de la Blasa explicando una teoría.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.