Off Topic

A.K dijo:

@ Amildao:

Si ando diciéndole a la gente que hablo con los muertos, debe estar escrito en algún mensaje.

¿Se averguenza de lo que usted mismo dice y hace? si es verdad lo que comento Tru no se ande por las ramas divagando, por mi parte debe saber que ni me resulta extraño ni miserable como al compañero Tru el que usted hable con los difuntos, si que me resulta sorprendente su actitud y ahí muy a mi pesar el susodicho compañero tiene razón en algunas de las apreciaciones vertidas sobre usted.

Del aura no tengo el hilo directo pero tengo al menos una pálida idea; y olvida tus aparatejos; que no sirven para el caso.

El problema radica en que no se cual es su postura en referencia al aura, ya que en todas y cada una de las respuestas que me dedico no viene definido en ningún lado, se dedico únicamente a “revienta todos los hilos, habla de cualquier cosa menos del tema, vé a lo personal” esto lo dijo Tru muy acertadamente muy a mi pesar aunque usted no lo crea, y dado que me he desayunado hoy con su habilidad para comunicarse con los difuntos he pensado que su seguridad respecto al tema GDV venia de esa comunicación con el otro plano. Pero veo que no, seguramente aplique el método científico en sus investigaciones al igual que el señor RP, la diferencia la encuentro en que por lo menos usted el tema del aura no lo considera “gilipolleces” ya que tiene “una palida idea” de lo que es…..podría haberselo dicho al señor RP cuando el gustosamente le comento….

ahora mismo no paso del cabreo, al leer tanta gilipollez junta.

Te envié algo de Kishnamurti declarando (en intimidad y como excepción)a favor de lo que postulas. K siempre fue reacio a propalar esas trivialidades.-

Lo primero que debería saber es que mis creencias y postulados difieren a los que promulga Krishnamurti. Si lo que pretendía era tirarme un cable, procure la próxima vez no tirarmelo al cuello y luego se ponga a tirar de el.

Si el señor Krishnamurti era reacio a propagar según el ciertas trivialidades, que pretende usted decirme….¿que este señor es el non plus ultra y únicamente el es poseedor de la verdad?

Ya le di debida replica al enlace que me aporto, y ya le comente que ya había leído algún libro suyo. El problema que le veo a parte de no estar de acuerdo en algunos conceptos sobre su visión de la vida y que su lectura me genera mas preguntas que respuestas, radica en que suelo ceñirme a una frase que pronuncio hace mucho tiempo cierto personaje…..”por sus frutos los conoceréis” y que quiere que le diga, aparte de dedicar su vida a ser un conferenciante y escribir libros, “no veo nada malo en ello”….¿que mas hizo por sus semejantes?.
Nació en un país de castas y muchisima pobreza, pero al ser adoptado y criado en su juventud por Annie Besant es entendible todo lo que pregonó en vida. Mire quien fue su tutora intelectual…….

se convirtió en vicepresidenta de la Comasonería mundial y alcanzó el grado de Gran Maestre del Consejo Supremo de la Orden Internacional de la Comasonería, una obediencia masónica que permite la iniciación de mujeres.3 En 1912, junto a Marie Russak y James Wedgwood fundó la Orden del Templo de la Rosa Cruz inspirada en las enseñanzas del esoterismo occidental.[

http://es.wikipedia.org/wiki/Annie_Besant

¿Y sabe a quien tenia por encima de ella?….pues a Blavatsky.

Revise sus fuentes y de donde se nutren esas fuentes, tal vez así logre entender lo que trato de decirle, se sorprendería el saber ciertas cosas de las personas que adoctrinaron a su querido Krishnamurti, principalmente la señora Blavatsky.

Volviendo a “por sus frutos los conoceréis”, lo que le dije, este señor fue conferenciante y escritor de libros, ¿sabe lo que le reporto tal actividad?….la medalla de la paz de la ONU por contra le voy a poner un ejemplo que no me canso de poner, Vicente Ferrer…este señor se dedico en vida a eso tan bonito que el propio Krishnamurti nos relató mediante la palabra…el amor.

Vicente Ferrer dedico parte de su vida a trabajar para erradicar el sufrimiento de las personas más pobres de la India, si, ese mismo país el cual frecuentaba Krishnamurti para dar conferencias únicamente.

Vea los frutos de uno y otro y tal vez logre entender algo de lo que trato de decirle. Investigue.

Las palabras se las lleva el viento, los hechos hechos son.

PD

¿Sabe su compañero CarlosR de sus dotes? se lo digo mas que nada por la opinión que suele tener con todo aquel que simplemente “crea” en el mas allá, por lo que si fuese yo el que le comentase que tengo dotes para hablar con los difuntos no quiero imaginarme la tabarra que me estaría dando.

‘Si yo lo dije’ está expresado de modo condicional; te doy una pista: no significa que yo lo dije. No explicaré lo q

Se envió solo; sigo aquí.

No explicaré lo que no es asunto mío.

Acerca del aura o de muchas otras cosas, no necesito establecerme en una postura.

Tenía intención de responder a otros interrogantes de tu mensaje. No lo haré: amontonas demasiado palabrerío. Envía mensajes cortos, específicos, si te da la santa gana, y responderé sin considerar yo importantes mis respuestas.

d.e. dijo:

Nada nuevo bajo el sol, y no acabo de explicarme como todavia hay quien se queda estupefacto o le hace reflexionar algo tan viejo como las cuentas de la lechera por el hecho de revestirlo de pseudointelectualidad, semantica mediante.
6 meses a pico y pala y os quito la tonteria rapido.
-El mundo esta cambiando, estamos preparados?- No me toques el pito que me irrito.
Ver de reflexionar sobre esto: “Con menos culo tambien se caga”.
Hay que joerse.

Saludos

Muy buen mensaje. Lo digo sinceramente, sin doble sentido, y agradecido. Y me hizo reir a carcajadas. Genial. Lo copio y guardo ahora. Gracias.-

Ana

No sabe lo bien que me ha hecho esta reflexion suya, en momentos en que a veces pienso que el tren se va y yo me quedo sola en el anden.Gracias, por estas palabras, hoy me sirvieron de mucho.Saludos

De nada Ana, es un placer que mis divagaciones sirvan a alguien para algo.

Para esos momentos de tristeza y melancolia… lo mejor es cantar, cantar y cantar todo lo que llevamos dentro…

se lo dije y se lo repito, jamás deje de cantar…

Saludos Ana

Ana…

se me olvido el enlace a la canción…

http://letras.mus.br/resistencia-suburbana/410771/

Javi dijo:

Usted dice que el espíritu existe, alguien le dirá que no existe, y quedan empatados.
//////

No. No quedan empatados. Como decia Hitchens: “Lo que es afirmado sin pruebas, puede ser desechado sin pruebas”. Onus probandi. Navaja de Occam.

O no me da más la cabeza o…///Está desechado sin pruebas porque no hacen falta; luego el resultado es cero.

Como quiera que sea, no conviene dejar una navaja al alcance de macafutosis.-

CarlosR dijo:

A.K. dijo:

PD

¿Sabe su compañero CarlosR de sus dotes? se lo digo mas que nada por la opinión que suele tener con todo aquel que simplemente “crea” en el mas allá, por lo que si fuese yo el que le comentase que tengo dotes para hablar con los difuntos no quiero imaginarme la tabarra que me estaría dando.
////////////

Veo muertos! Dicen que Amildao habla con los muertos pero no parece ser espiritista! que alguien me explique!

Dicen que dicen. Que explique AK; para que veas cómo trabaja en sus aseveraciones.

Y AK dice que las llaves inglesas tambien tienen alma.

Hombre, más que decirlo se infería de sus proposiciones…, por qué cuando le pregunté abiertamente sobre ello…

Vaya salida por peteneras que se marcó, cuando dijo que al final, todo se reducía a que el universo era vibración…

Me descuidé con lo de la cuchara: podría él sacarte un ojo.-

o usarla para hacer un butrón por el que escapar desde donde esté encerrado…

Amildao dijo:

Dicen que dicen. Que explique AK; para que veas cómo trabaja en sus aseveraciones.

¿Que lo explique yo? ya esta empezando a divagar. En todo caso sera usted y el señor Tru los que lo deban aclarar, yo simplemente me hice eco de un comentario sobre sus dotes los cuales usted en ningún momento los ha negado.

Si es mentira lo que dice Tru es tan fácil como pedirle que muestre el comentario donde venga reflejado su portentoso don. Recuerde que me limite a preguntarle si eso era cierto, a lo cual usted me dijo mas menos que «si lo he dicho debe estar en algún lado», como ve en ningún momento lo ha negado. Si usted lo niega no tengo por que no creerle, y si me confirma que es cierto, dado mis creencias puedo encontrar plausible sus dotes mediumnicos.

Deje de ponerse a la defensiva conmigo como comento RP son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Lo que si puedo decirle por experiencia propia es que no hay que adelantarse a confrontar distintos cuerpos de conocimientos, usted Krishnamurti y yo por ejemplo Allan Kardec, dado que por lo general todas las corrientes pueden encajar en una gran teoría, mas bien porque no es una teoría, sino que se trata de distintos aspectos de ver la vida y el mundo. El problema se suscita con el lenguaje, las distintas corrientes no se entienden entre si porque le dan significados diferentes a las mismas cosas. Si yo le nombro la tecnología GDV y le digo que es capaz de visualizar el campo energético humano (aura) comprendo que pueda discrepar, lo que no entiendo es que teniendo clara su existencia tanto usted como yo, entremos en el menosprecio mutuo que no hace mas que enturbiar el posible debate, soy el primero en reconocer mi culpa y fijese, le pido disculpas si en algún momento le he faltado al respeto, al menos como le dije trate de no ponerse tan a la defensiva.

Reflexiones Profundas dijo:

Y AK dice que las llaves inglesas tambien tienen alma.

Hombre, más que decirlo se infería de sus proposiciones…, por qué cuando le pregunté abiertamente sobre ello…

Vaya salida por peteneras que se marcó, cuando dijo que al final, todo se reducía a que el universo era vibración…

Antes de responderle me gustaría comentarle que al parecer ayer hubo un problema con los mensajes y pensé que el señor la mentira me había vuelto a banear, así que decidí despedirme de usted lo mas cordialmente que pude. Le venia a decir que si quisiese volver a saber algo de mi que realizase un pedido de naranjas o mandarinas para esta campaña que viene ya que con gusto se lo enviaria gratuitamente, así seguro que podríamos continuar «aprendiendo» mutuamente, pero parece ser que me equivoque, no con lo del envío gratuito.

Bueno al tema….y usted es el que se las da de venir a este lugar a aprender y dar las gracias por ello en caso de que aprenda algo que puñetero que es bribón.
Lo primero que debería hacer es no manipular mis argumentos en ningún momento dije lo que usted parece pretender que diga, me limite a decir que «hay quien dice….» ¿comprende la diferencia?.

Dado que ultimamente le suelo encontrar muy espesote le pondré mas ejemplos de «hay quien dice».

Werner Heisenberg ….

«El universo no está hecho de cosas sino de redes de energía vibratoria, emergiendo de algo todavía más profundo y sutil».

Esa energía vibratoria es la esencia de toda la materia, de todo lo tangible, de todo lo “real”. Unas cuantas vibraciones con su propia melodía originan un Quark (son los constituyentes fundamentales de la materia), cuando los Quarks se unen se forman los Protones y Neutrones que juntos componen el núcleo del Átomo, y rodeando a este núcleo están los Electrones que son pura energía, todas estas partículas subatómicas forman el Átomo.

También podríamos hablar de la teoría de las supercuerdas, en la que parece ser que toda la materia del universo esta constituida por cuerdas de energía en la que todas y cada una de ellas vibran a la misma frecuencia. Le dejo un vídeo del físico Brian Greene en el que lo explica mejor, sobre todo a partir del minuto nueve.
http://www.ted.com/talks/lang/es/brian_greene_on_string_theory.html

Pero claro, como usted es especialista en aplicar el método científico entiendo que todo esto le parecerán gilipolleces….¿a que si?

Todavía estoy esperando que me desmenuce lo aportado en su sala de juegos encuentro interesante lo que pueda decirme sobre el NIH.

Reflexiones Profundas dijo:
<blockquote>¿que falla aquí? Veamos otra proposición…
Si el espiritu es el aura,
si el aura se puede ver con el GDV,
si las monedas tienen aura
las monedas tienen espíritu…
¿correcto?

Le respondí a este mensaje ayer, pero por problemas técnicos no apareció publicado. Se lo vuelvo a responder.

Lo que falla es algo tan simple como su ignorancia y el exceso de orgullo.