Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Amildao
    6/02/12 05:56

    JFRM dijo:

    Como a la tierra le dé por algún ajuste de esos que ella solita viene teniendo desde que es tal, en los próximos meses… van a faltar cuevas por el mundo

    ¿Por qué tiene la gente tiene miedo a morir? Yo lo tengo a sufrir; pero a morir… si a efectos prácticos se muere uno cada noche hasta la mañana siguiente…

    Hay un miedo a morir por instinto de conservación de la especie; agregándose a este resguardo la conservación psicológica; que aunque causal del estado conflictivo particular, trata de resguardar en la anticipada muerte ficcional, la conservación de quienes se siente responsable por su cuidado; principalmente de los niños en su custodia: temor expresado literalmente muchas veces y otras entrelinealmente en estas supuestas eventualidades, además del temor a perder lo construido: interna y externamente; en su secuencia de pensamientos post-mortem. Desde luego que; digamos parafraseando; ‘dormir es morir un poco’: pretendida comodidad que no se da con frecuencia.

    En el caso del mencionado Heaven’s Gate se da la paradójica tragedia de matarse para no morir pudiendo haber vivido para ‘ver lo que no sucedió’: eventualidad reincidentemente preanunciada por la irresponsable charlatanería que en la sumatoria de fracasos por vaticinio apocalíptico nadie se hará cargo ni siquiera renunciando silenciosamente a su permanencia habitual.

    Hay también, en estos fenómenos sociales, veladamente una necesidad de redención; pero esto es otra historia.-

  • Persona
    6/02/12 06:41

    @ Reflexiones profundas:

    Puede que me equivoque R.P. pero el esfuerzo de la arrancada para el motor es mayor que el de conservar el impulso. Más que una cuestión de economía de consumo es una cuestión de curva de par por lo que lo del arrancador estático… no se… hay algo que no me termina de convencer.

    Pero puedo estar equivocado, ya he metido la pata en anteriores ocasiones.

    Sun salud☼.

  • mecafutosis
    6/02/12 14:05

    @ Dr. Bacterio:

    Me lei recien el link que me dejaste. Por dios!! ¿Es un chiste? ¿ESA es la CIENTIFICA comprobacion de que no hubo consipiracion?

    Si lo unico que dice el texto son cosas como: «estaban sugestionados»»para mi que escucharon mal»

    No lo puedo creer, tanto te llenaste la boca con lo que realmente es investigar para dejarme semejante payasada…

    Me preguntas que tiene que ver la declaracion de Bush ¿como que tiene que ver? Pues, si no hubiera nada que ocutlar, porque no fue una declaracion dentro del marco legal correspondiente y con todos los cuidados que corresponden a un hecho de tal magnitud. Que no haya sido asi ES RIDICULO, solo un zombie puede dejar de ver extrañeza en esto.

    ¿Has visto videos de demoliciones?? ¿Acaso no se ven igual? Tan absurdo te parece?? en serio??

    Dr. Bacterio dijo:

    La verdad es la que es, a veces coincide con la versión oficial, a veces no. Lo que es una ignonimia es acusar a todo un gobierno de asesinato sin pruebas.

    Por dios!! ¿no te has enterado que el gobierno de EEUU ya mato gente antes?¿no te has enterado que han matado miles sino millones de personas?¿como puede sorprenderte que maten a 2000 mas?

    ¿Has visto las fotos de las principales columnas de las torres conrtadas 45 grados hacia adentro? Salen en zeitgeis… asi se cortan las columnas para demolerlas. Ahora dime que era una vision holografica, que las columnas no estaban cortadas…

    Bueno, dejemoslo, para mi tu eres medio tonto, y yo para ti lo mismo.

  • JFRM
    6/02/12 15:21

    http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/02/120206_ultnot_cantante_sudafricano_resucitado_lav.shtml

    :-D :meparto:

  • billetede500
    6/02/12 16:37

    ¿Has visto videos de demoliciones?? ¿Acaso no se ven igual? Tan absurdo te parece?? en serio??

    ¿Has visto vídeos de incendios provocados por rayos? ¿Acaso no se ven igual? ¿tan absurdo te parece que los pirómanos no existan? en serio??

    Y luego está cuando USA, por egoísmo y malicia, mató a millones de personas (total, sólo porque un tipo con bigote estaba jugando a los muñecos con unos judíos…),y la gente que se dedica a hacerle fotos a las columnas, etc.

  • Dr. Bacterio
    6/02/12 17:34

    @mecafutosis:

    Última contestación, pardillo.

    «Me lei recien el link que me dejaste. Por dios!! ¿Es un chiste? ¿ESA es la CIENTIFICA comprobacion de que no hubo consipiracion?» Tonto a las tres, eso es una investigación de las giliteorías que rodean las caídas de las torres. ¿Algo que refutar?

    «Si lo unico que dice el texto son cosas como: “estaban sugestionados”»para mi que escucharon mal”

    ¿Es lo único que dice el texto? ¿Nada más? Aha…

    «Me preguntas que tiene que ver la declaracion de Bush ¿como que tiene que ver? Pues, si no hubiera nada que ocutlar, porque no fue una declaracion dentro del marco legal correspondiente y con todos los cuidados que corresponden a un hecho de tal magnitud. Que no haya sido asi ES RIDICULO, solo un zombie puede dejar de ver extrañeza en esto.»

    Puede parecerte todo lo extraño que quieras, y entiendo que excitara tus gónadas magufas la cuestión. De ahí a que las torres hayan sido demolidas va una galaxia. Es el problema de los magufos, no entender el significado de la palabra prueba.

    «¿Has visto videos de demoliciones??»

    A saco.

    «¿Acaso no se ven igual?»

    Jamás vi un edificio demolido caer como las torres. Las torres se caen a bloque por encima del punto de impacto debido a que la estructura ya no puede soportar el peso de los pisoss superiores. Te reto q que encuentres una demolición «controlada» así. Te reto a que me expliques también cómo y quien preparó el edificio para demolerlo. Igual te crees que en las torres gemelas cualquiera podía entrar de noche a instalar explosivos o que era tarea fácil.

    «Tan absurdo te parece?? en serio??»

    Es una soberana gilipollez que no resiste el más mínimo análisis.

    «¿Has visto las fotos de las principales columnas de las torres conrtadas 45 grados hacia adentro? Salen en zeitgeis… asi se cortan las columnas para demolerlas. Ahora dime que era una vision holografica, que las columnas no estaban cortadas…»

    He visto he visto. ¿Pero sabes qué le comenté a mi compañero cuando veiamos el documental? «Me juego un huevo a que estas fotografías son de las labores de DESESCOMBRO.» Y, ¿adivina?

    http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xviii/

    Otra prueba de lo informadísimo y despierto que eres.

    A seguir investigando, cuando espabiles un poco, hablamos. Y eso quiere decir cuando te leas todas las entradas y comentarios al respecto en esta página, dónde ya se han contestado todas las estupideces que insinúas hasta la más vomitiva extenuación.

  • mecafutosis
    6/02/12 20:24

    Sabes? Me has convencido que no fue una demolicion.

    Sucede que, como quien no quiere la cosa, me dejo arrastrar a vuestro terreno de discucion, y me encuentro defendiendo cosas de las que no estoy seguro.

    Pero volvamos al origen de mi planteo.

    El origen de mi planteo es que «existen poderes economicos que lo manejan todo» el mundo es asi, es una gran conspiracion.

    Tal como le contesto a JFRM unos cuantos comentarios mas arriba cuando el me dice que no le parece verosimil lo de la demolicion, que le digo yo «da igual, igual es una conspiracion»

    Es decir, el punto es que es un acto terrorista montado para justificar la guerra con Irak ante la opinion publica. El gobierno de EEUU son asesinos, genocidas. Por eso se investigo de un modo tan ridiculo, por eso hubo una campaña para difundir el terror, por eso pudieron llevar a delante su guerra del petroleo.

    De este ultimo pàrrafo estoy 100% SEGURO. Porque no soy un maldito zombie, y esto es una maldita obviedad.

    Entonces, te pido disculpas denuevo por discutir contigo cosas de las que no estaba bien informado, sin embargo, creer que realmente fue un acto de terrirismo islamico ES LA INGENUIDAD DE LA QUE ESTUVE HABLANDO.

    Entonces ¿crees que fue un acto de terrorismo islamico?¿crees que Bush es inocente del mismo?¿eres asì de ingenuo o es que estuvimos increpandonos en vano?

  • mecafutosis
    6/02/12 21:30

    porque como tu me dices que, de que sea «extraña» la investigacion a la demolicion, hay mucha distancia…

    pues, de que no sea una demolicios, a que no sea una conspiracion, y que Bush sea inocente, o vaya, la distanica es mucha mas aùn..

    pero, por el momento, los «escepticos» muestran un empeño fabuloso en defender lo idnefendible…

  • JFRM
    6/02/12 23:00

    http://larouchista.com/node/867

    Comentarios serios, por favor, nada de «mueren también ellos…»

  • Reflexiones Profundas
    6/02/12 23:25

    @Persona

    Puede que me equivoque R.P. pero el esfuerzo de la arrancada para el motor es mayor que el de conservar el impulso.

    No se equivoca, la corriente en el regimen transitorio de arranque es mayor que la del regimen permanente, depende de la potencia del motor y de la carga a la que esté conectado, pero puede llegar a ser del orden de 5 a 7 veces la intensidad nominal en regimen permanente.

    El equivocado he sido yo, al hablar primero de la conexión en estrella o en triángulo de un motor (refiriendome al regimen permanente) y luego sin avisar, ponerme a hablar de un arrancador estrella-triángulo que se usa en el régimen transitorio de arranque. Lamento la confusión que haya podido crear.

    Más que una cuestión de economía de consumo es una cuestión de curva de par por lo que lo del arrancador estático… no se… hay algo que no me termina de convencer.

    Los arrancadores estáticos (llamados suaves por algunos fabricantes) son capaces de limitar la corriente de arranque de los motores a los que se conectan de manera significativa.

    Para ello usan tiristores y electrónica, inyectando en muchas ocasiones tensiones durante varios ciclos o segundos (booster) durante la rampa de arranque en la que aplican una tensión reducida al motor. Muchos de ellos llevan un sistema electrónico de control del par motor.

    http://www.schneider-electric.com.co/documents/local/catalogo-altistart48.pdf

    Pero puedo estar equivocado, ya he metido la pata en anteriores ocasiones.

    En este caso no está equivocado, yo le induje a la confusión al no aclarar en los términos que estaba moviendo mi exposición.

  • edgar
    6/02/12 23:54

    @ JFRM:
    No soy muy conocedor del tema para dar mi opinión. pero la pagina en donde viene la información no es del todo confiable.

    mira http://elreptilianoesceptico.blogspot.com/2012/02/desinformacion-megaterremoto-en-baja.html

    Aquí en México en el programa de los desvelados entrevistaron a una chica que decía ser integrante de las «juventudes larouchistas» y citaba la información dada por la web de sorcha faal para decir que en baja california se esperaba un temblor.
    http://larouchista.com/node/832

    Solo eso, las fuentes en las que se basan ¿son confiables? :nose:

  • Tru
    7/02/12 00:40

    @ edgar:
    Para el caso, suponer que la monarquía británica planea una «guerra termonuclear» (¿por qué exactamente termonuclear, no les valen ak47 de toda la vida?) entre yanquis, chinos y rusos…que no falten los rusos…porque tienen necesidad de tapar un hueco de 5 billones de euros de la banca inglesa, me importan poco las fuentes pues lo que dicen, además de ser una locura, es indemostrable.

  • JFRM
    7/02/12 00:40

    @ edgar:
    Ojalá edgar, ojalá… Pero entonces… ¿esta gente a qué coño se dedica? ¿Tiene control larouche.com sobre larouchista.com?
    La/El tal Soorcha Faal es fuente cotidiana de mundoconmisojos y rafapal, eso me deja tranquilo 😉 Y a la vez, Greenpeace, Anonymous, Wikileaks, todo me parecen también armas de desinformación.

    ¿Qué posibilidad hay de que entre las élites figuren religiosos fanáticos? Mira que esta gente cree en el anticristo y cosas así, y con las ganas que tienen de verlo… provocar el apocalipsis es algo muy atractivo. :mareo:

  • busgosu
    7/02/12 01:07

    La conspiración encarna el juicio de los adeptos y detractores, el libreto reduccionista para ambas posiciones. La visión de los enanos evolucionistas, la hipocresía de la evolución, propia de la confluencia de pompas de jabón cavilando la permanencia de su sociedad, de su forma de vida.

  • JFRM
    7/02/12 01:18

    busgosu dijo:

    La conspiración encarna el juicio de los adeptos y detractores, el libreto reduccionista para ambas posiciones. La visión de los enanos evolucionistas, la hipocresía de la evolución, propia de la confluencia de pompas de jabón cavilando la permanencia de su sociedad, de su forma de vida.

    Con peras y manzanas, por favor.

  • Persona
    7/02/12 03:16

    @ Reflexiones Profundas:

    En una cosa estamos de acuerdo, este blog es la repera, se aprende cada día una cosa nueva (por lo menos).

    El tema de los motores eléctricos es un mundo en sí mismo. He de reconocer que el término arrancado estático no me era tan familiar. Cuando lo has llamado arrancador suave es cuando reconozco que se me ha encendido la bombilla porque es el nombre por el que conozco este tipo de arrancadores. No obstante, desconocía los pormenores de su funcionamiento ya que estoy más habituado a contactores, relés, condensadores y en menor medida variadores de frecuencia.

    De todas maneras, un placer repasar estos conceptos contigo, sólo espero que resolviéramos alguna duda a New Zealander.

    Sun salud☼.

  • Tru
    7/02/12 04:41

    JFRM dijo:

    ¿Qué posibilidad hay de que entre las élites figuren religiosos fanáticos?

    No si encima de conspiradores ahora son tontos…

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 07:27

    @ edgar:
    Pero qué van a ser confiables…

    LaRouche es el enésimo político de segunda fila que agrupa en sus filas a un conjunto de fanáticos para convertir su proyecto fallido en un movimiento que le dé cierta relevancia.

    Su método es el de siempre pero tirando al extremismo y la magufería más rancia: afirmó desde que los soviéticos habían creado el VIH hasta que las propuestas sanitarias de Obama son comparables a las prácticas nazis. Se asoció con el Ku Klux Klan, es negacionista del cambio climático, y acusó a todos los que decían de él que es racista, antisemita o fascista de pertenecer a una especie de conspiración soviética.

    En resumen, lo fascinante de este tipo es que no es más que otro político mediocre pero sus tendencias extremistas le han permitido obtener el apoyo de magufos y conspiranoicos.

    Una dosis extra de ironía que los «despiertos» no parecen asimilar.

  • JFRM
    7/02/12 10:44

    @ Tru:
    @ Manuel Abeledo:
    En el poder o la élite se puede encontrar por simple herencia, cualquiera. Mirad el chico este de Korea del Norte. Luego, como no son lagartos, que son humanos, traen la misma posibilidad de taras que el resto, además de un clasismo feroz que se mama desde la cuna. Ante una pérdida de hegemonía secular, ceder ahora el control del mundo a los chinos, no debe, ni ser plato de gusto, incluso irresistible.

    El humano es así, ante un divorcio hay quien prefiere «matar todo», la maté porque era mía, o antes que lo tenga otro, para nadie. Me lo cargo. Repito, por desgracia, es muy humano. Tacháis de idiotas a quienes creemos que un grupo no muy numeroso lleva las riendas del mundo a través de su poder empresarial y económico. Pues sabed que adoro ser ese idiota equivocado. Más nos vale.

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 10:58

    @ JFRM:
    Esa respuesta no va para mí y aunque fuese no invalida lo que he dicho.

  • JFRM
    7/02/12 11:12

    Claro que va también para ti:
    Manuel Abeledo dijo (a la misma cuestión en el foro):

    Yo espero que la gente deje de creerse las bobadas de supuestos gurús, pero es una utopía.

    Y sí, una información no invalida otra. No hay conflicto por mi parte. Si LaRouche habla cosas con sentido, las habla, independientemente de que haya que estar alerta con él y su entorno.

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 11:19

    @ JFRM:
    Eso que dices sería válido si el sentido común fuese verdaderamente «común».

  • mecafutosis
    7/02/12 17:50

    @ Dr. Bacterio:

    venga hombre! que para discutir lo superficial del tema (que si la thermite y la mar en coche) has puesto mucho esfuerzo!!

    ahora, para hablar del fondo, para dejar clara tu posicion politica (¿ingenua o no?)te has quedado bien calladito…

    ¿o te averguenza tu posiciòn?
    ¿lo que digo es una magufada de ignorantes?
    ¿y que piensan los «cultos»?¿que Bin Laden tiro las torres y que EEUU invadiò Irak en nombre de la libertad?
    ¿que no existio propaganda para infundir el miedo y justificar la masacre?
    ¿que es la guerra «del bien contra el mal»?¿eso piensas?

    A por supuesto, estos planteos que hago son magufadas propias de pardillos… me olvidaba, mejor nos dedicamos a discutir sobre columnas cortadas, y videos fraudelentos, que es MUCHO MAS REELEVANTE…

  • mecafutosis
    7/02/12 18:00

    En tu comportamiento en este hilo queda patente el mecanismo pseudoeceptico que estoy poniendo en evidencia desde el principio, se pasa del podemos decir saludable escepticismo (no hay pruebas de que demolieran las torres) a la nociva estupidez politica (el gobierno de USA es inocente).

    Has sido un claro y exacto ejemplo para mi discurso.

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 18:30

    Y es que si ETA mataba era porque el gobierno era también culpable.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.