Off Topic

@ CarlosR:

Opino que hay un potencial valor en el efecto placebo. Este fenómeno entiendo que es uno de los grandes misterios de la ciencia, en cuanto a cómo exactamente funciona y su alcance.

Para extender la idea, es mejor un tratamiento que funcione y te haga sentir de la mejor forma posible a un tratamiento que funcione y te sea indiferente o que incluso te afecte negativamente, aunque sea en términos mentales, como el efecto nocebo.

Si se puede aprovechar científicamente este aspecto como complemento al tratamiento efectivo, se reduce el nicho de las pseudoterapias. Así como las «formas mágicas» para determinar el estado del tiempo, en general, ya han sido erradicadas por la metereología.

Un saludo.

Lo que la broma de Anne Hathaway a «Ellen» dice sobre la pseudociencia.

Definitivamente debes aceptar lo que te diga una celebridad… cuando te diga que no debes tragar todo lo que te diga una celebridad.

Algo que nos dicen no es valioso por lo lindo del mensaje ni por el aprecio que se tenga por el mensajero, sino porque la información proporcionada está debidamente contrastada y respaldada por la realidad.

Anne Hathaway pudo aprovecharse de su fama como lo hizo Gwyneth Kate Paltrow para montar un negocio multimillonario, pero en lugar de eso optó por invertir su tiempo en advertir a la gente de que no debe dejarse llevar por todo lo que diga una celebridad con tal de venderles algo, que no tiene por qué saber más de ciencia y salud que ellos. Su actitud es elogiable.

Una nueva solución de la paradoja de Fermi.

La paradoja de Fermi, se refiere a un problema al que hasta ahora no se le ha dado una solución satisfactoria: la contradicción entre la alta probabilidad de existencia de otras civilizaciones inteligentes en el cosmos, (como incluso sugiere la ecuación de Drake), y la ausencia de evidencia empírica de que existan.

Ahora se ha concluido otra posibilidad al asunto: los desplazamientos de las estrellas podrían ser usados para que otras civilizaciones se extiendan a través del espacio y permitir que nuestra galaxia fuera colonizada en incluso unos 650 000 años.

De ahí surge la idea, de que si no los encontramos, es que no existen, al menos no en esta galaxia: no cumpliría con los requisitos de alguna hipotética civilización para ser colonizada.

Para mi implica naves generacionales, si pueden construirlas, ¿hay aún así incentivo para insistir en seguir viviendo en planetas?.

Especulación sobre especulación. Como diría Multivac: «No hay datos suficientes para dar una respuesta esclarecedora».

@ Doc Halliday:

Somos integrantes de una civilización que aún no alcanza el tipo I en la escala Kardashov, nos faltaría unos 150 años en promedio.

Por otra parte, creo que los del tipo II y superior probablemente no tendrían la motivación necesaria para asentarse en planetas.

Por ello pienso que la premisa en la que se basa esta investigación, que involucraría naves generacionales al tratarse de viajes muy lentos, es cuando menos cuestionable. Hasta podría ser mala.

Saludos cordiales.

Un nuevo estudio concluye que los colonizadores europeos mataron a tantos indígenas que habitaban en el actual USA, que el planeta se enfrió.

Antes del primer viaje de Colón, las poblaciones indígenas del sector sumaban una cantidad similar a la actual población de Italia. Poco después de un siglo, sus habitantes se reducieron a una décima parte.

Cosas como las guerras y las enfermedades diezmaron a los amerindios, lo que habría provocado al final una pequeña «Edad de Hielo»: una era de enfriamiento global entre el siglo XVI y mediados del XIX.

Esto se produjo por el abandono de las tierras de cultivo, los árboles repoblaron esas zonas, captaron el CO2 de la atmósfera por lo que la temperatura global descendió.

Esto rompe con la idea tradicional de que con la Revolución Industrial el ser humano comenzó a impactar en el clima, esto pudo haber ocurrido 250 años atrás de eso.