Off Topic

Javi dijo:

Que vergüenza de tribunales podemitas:
www .eldiario .es/politica/tribunal-aleman-dinamita-Tribunal-Supremo_0_757675325 .html

¿Cómo se atreven a decir que no hay rebelión, golpe de estado ni invocaciones satánicas?

Es que ese es un tribunal de un land bolivarianen, y de una república marxista, que era alemanen. ¡Hay que salir de Europa pero ya para que haya justicia como DIOS manda!!.

Doc Halliday dijo:

Que los ha habido y muchos. Sin ir más lejos, el propio rector ha quedado en una posición bastante extraña, tanto por su intervención en este asunto, como por la antorcha que la propia Cifuentes ha aplicado al pajar, echando sobre los hombros de la universidad toda la responsabilidad, con tal de permanecer a flote.

Maestro.

Cuando usted relataba la defensa-berrinche de la susodicha ante la Asamblea madrileña, parece todo el mundo tenía claro que era la última escena shakespeariana antes de la muerte del protagonista, y que a pesar de los no menos desaforados y esperados apoyos de su bancada, pareciere presenciábamos a una política nerviosa, tirando de manual, sin nada que aportar al asunto más que gritos y efectismo. No tenía nada, parecía sola.

Tenía la idea de que no le iba a pasar nada… y lo sigo pensando. Aparenta sola, y desde su propio partido sacarán partido a su cabeza, balance de daños, pero no llegará la sangre al río, a Soto del Real, digo.

Sabemos que un juicio ya se puede decir misa que los documentos van delante. Por ello siempre pensé que la propia universidad se encargaría de tapar el asunto y aquí no ha pasado nada, un escándalo mediático más que quedaría en agua de borrajas.

Al principio, todo apuntaba a ello, pues las incongruencias desde el propio ente universitario terminaron con el consabido «error informatico» y otros «traspapeleos», que han tenido que darse a medida que se profundizaba en la investigación, pero ya hemos oído voces públicamente desde la propia universidad diciendo que Cifuentes tuvo un trato de favor, como muchos otros. Anda el patio revuelto, a pesar de que seguro hay una gran presión para estas voces…están todos en una situación muy delicada, por andar jugando quizás, con quien no debiesen….¿o quizás no? …porque esto tiene otra lectura, como siempre.

Hay que lavar la cara, y la cabeza da Cifuentes, aunada con su inocencia, será la mejor forma: imagine, con los datos que ya tenemos…juntémoslos como sigue:

-Se destapa el escándalo. Un diario publica una información comprometedora contra la presidenta.

-Los implicados, salpicados, sabedores de su culpabilidad o de su inocencia, actúan en consecuencia.

-Sabemos que un juicio, los testimonios no valen un carajo contra las pruebas documentales. Las pruebas documentales existentes las provee una de las partes implicadas, al margen de los mecanismos de auditoría existentes para garantizar los procesos universitarios, que no se cumplen. En resumen, tenemos unas multas para la universidad, Maestro, no otra cosa…más…

-El periódico en cuestión coteja unas firmas, en la esperpéntica y parece que improvisada y solitaria defensa de Cifuentes. No solo parece estar sola en esto, parece que le están tomando el pelo desde la universidad…que le han dado la espalda pero como que no… La falsificación de documentos públicos es un delito de cárcel, pero esas firmas entran dentro lo normal una vez se sabe hay «un error informático». Tenemos más multas para la universidad, y para la presidenta, pero no falsificación a la postre, el documento sería «real», así como las firmas, tenemos otra cosa, salvar el culo del «acoso» periodístico: tenemos una mártir en potencia.

-Así, perderá el cargo, la universidad y ella pagarán sus multas, pero no irá a prisión y podrá colgar su «máster» en la pared de su nuevo despacho.

Por todo ello, ¿presenciamos una lucha intestina en la derecha maestro?, ¿se la han cargado desde dentro?…¿hay una «garganta profunda» informando a El Diario…o simplemente, es que todo huele tan mal ya, que basta con seguir los restos de basura?

Al margen de que todo huela igual de mal que siempre, nótese que en este caso, no como en otros, verbigracia el caso Lezo, hasta Cs ha admitido que no ha tenido colaboración del PP, que cuenta con su apoyo para mantener el gobierno autonómico, y no les han contado nada, y por ello se muestran beligerantes también. Y que advertidos de ello en la universidad, más haya de lavar su imagen, y de lo que vaya a decir ante la CRUE, ya han movido ficha desde el principio…todo lo que hizo por su ex «alumna»…pagana, sería más preciso…fue eso, un «error informático»…

En política, tengo la impresión, se trata de sobrevivir, y por eso Mariano, la imagen de la candidez, es el que no-manda, y Cifuentes sale mucho en la tele, llevaba 40 años en esto, y parece se había acomodado mucho,…desde luego, las prisas parece siempre llegan tarde. La ambición cumplida de Cristina, parece ha durado poco.

¿Se la habrán cargado desde dentro? Otros sinvergüenzas acuden a explicarse con la sonrisa de quien se sabe impune, ella estaba…¿realmente sola?…¿una vez la cachan, continúa con su «vocación de servicio al público», sigue las consignas del partido, y ofrece su cabeza en el tiempo previsto, para que la universidad lave la cara, la prensa salga reforzada, en la derecha se carguen hasta a los no-culpables?… la versión de la regeneración democrática para católicos, el martirio de los inocentes, anticipándose a un caballo de batalla con el que no podrían lidiar…pues nótese las ganas de Cifuentes de involucrar en todo esto al PSOE, como en la Asamblea de Madrid, con tantos trapos sucios como ellos, y aquí no ha pasado nada, todos contentos.

¿Apostamos?

Y ahora voy a hablar totalmente en serio: señor administrador, además de dar paso al comentario cuando su persona tenga a bien hacerlo, ¿le importaría también también indicar cual ha sido la palabra afortunada?…estoy en un sin vivir…lo releo, y no veo nada ofensivo en eĺ…se lo juro por Snoopy.

«De derechas se nace, y de izquierdas se hace, razonar ayuda en el proceso», que decía El Perich.

Y claro, razonar lleva a ver cosas desagradables, a la postre la ciencia lleva de vuelta a donde empezó, y hay que tomarse las cosas con filosofía o podría darte un soponcio de tanto mangoneo y mamoneo asociado.

El continuo estado de éxtasis en que se encuentra la derecha se debe sin duda a su escaso razonamiento de las cosas sin embargo, pues quienes les manipulan los necesitan así, cabreados.

Este profundo pensamiento Sostriano, creo merece un aplauso: ya me lo doy yo. :aplausos:

Prosiguiendo con lo importante del tema Cifuentes, cuya cabeza ya no importa a nadie, la razón del conchabamiento entre universidades y políticos es en esencia el poder, mantener ciertas estructuras de poder, al margen del Estado, para lo suyo, pero a través del Estado, gracias a a controlar las instituciones.

Por ejemplo, una de las que firmó el acta de aprobada de Cifuentes, cuyo apellido revela su ascendencia gallega, tenía a su padre, recientemente fallecido, como catedrático de derecho en la Universidad de Santiago, y que como cualquiera que quisiese hacer carrera en sus tiempos mozos, era falangista. Tenía fama de firmar muchos trabajos, cosas de su cargo. Cargo que a la postre repartía puestos de responsabilidad en las adjudicaturas.

La cuestión, es que si quieres mantener un cierto control que beneficie a cierta entidad ajena al Estado, no sé…por ejemplo el Opus Dei, pues si hay 100 jueces de lo mercantil, verbigracia, necesitarás al menos unos cuantos para que las cosas no se salgan de madre en tus trapicheos, o tratos de favor. Véase Valencia.

Así, con los churumbeles estudiando en Deusto, y ya aprobados, ya saben sentarse y con una fidelidad a prueba de bombas, y ya pueden enfrentarse al mundo lleno de oposiciones y cosas de esas que propugnan la igualdad de oportunidades. Así, basta que alguien del tribunal que pinche y corte, cuestión de influencias ideológicas, por llamarlas de una molona, cuestión de pasta, una forma de vida, por llamarla por su nombre, le pase la prueba…por lo general, estas gentes para saber sentarse, saca unas notazas…

Y esto lleva a una escalada, competición…tratos de favor de unos contra los de otros, en la lucha por el poder, por controlar las instituciones.

Dinero y títulos, poder.

CarlosR dijo:

Disculpe, profesor, pero creo que más bien Gastón está o esté en lo cierto. Mis respetuosos saludos.

Si escribes en castellano argentino, por ahora el dragón no se da cuenta si aparece algun expresión ofensiva. Ventajas que tenemos los sudacas.

É galego a romance que escoitas,
nalgunhas das súas verbas máis preta a lingua de Quevedo,
que a que mascullan os meseteros,
sustantivo seu que fala do seu penedo;
xa vexo o corrector meu miniño,
así que dalle ti ao arxentino.

@ Doc Halliday:

Bueno maestro, para ahondar en el tema podría, para resarcirse de su anterior petición, por si su arrepentimiento público no le satisfizo, pedir la publicación de mis barrabasadas al respecto, que continúan en moderación. Solo eran cábalas.

El Lute, camina o revienta.

Alguna prensa hace chistes ahora, pronto todo esto será un recuerdo amable entre las sectas que gusten de reírse. Me suelo apuntar a esas fiestas, pero comprenda que en esta cueva el dragón está que arde.

Hablando de libertad de expresión, Alerta Digital, siempre alerta en defensa de la patria, titulaba ayer «¡El karma existe! Un camión arrolla a una multitud en Munster (Alemania) y provoca tres muertos y decenas de heridos».

Lo han cambiado no se a que hora. Los que querían el chiste, ya lo tienen, os que quieran una fiscalía española fuerte, para mayor gloria de la patria, seguro que también la tendrán, y verán declaraciones repudiando este tipo de titulares que incitan al odio y aplauden el terrorismo.

Los c0j0nes de los perros.