Archivo para la categoría: ‘Escepticismo’

Un hindú escéptico afronta 3 años de prisión por dar una explicación racional a un milagro

Sanal Edamaruku

Los católicos de Bombay están muy irritados con un escéptico que ha osado dar una explicación a un milagro. En una iglesia ubicada en los suburbios de esta ciudad, los fieles observaron que de un crucifijo chorreaban gotas de agua. Como poseídos corrieron a lamer las gotas seguros de que era agua milagrosa con mágicos poderes.

Sanal Edamaruki, presidente de la Asociación de Racionalistas de la India inspeccionó el lugar y llegó a la conclusión de el origen del agua era una filtración del desagüe de un lavabo. Leer Más...

Más »

Falacias

falacia

Documental corto de Brian Dunning sobre las falacias. Para ser visionado e interiorizado.

Build your own custom video playlist at embedr.com web hosting reviews

Vía: RogerB

Más »

¿En serio Virgin planea viajar al centro de la Tierra?

Virgin Volcanic

El primero de abril o April fools’ day, es algo parecido al día de los santos inocentes de la cultura latina. Ese día todos vamos con especial cuidado y somos especialmente escépticos con las noticias que aparecen en los medios, para evitar tragarnos alguna broma y quedar en evidencia.

Pero este día de abril normalmente nos pilla desprevenidos, y típicamente es una fuente de bulos que una vez traducidos se extienden con gran efectividad, porque frecuentemente van acompañadas de sus correspondientes referencias que apuntan a medios de confianza (pero eso si, con la nota fechada en esta fatídica fecha). Recuerdo por ejemplo la historia de la persona que vino del futuro y que apareció en el acelerador de partículas del CERN y que se tragó Rafael Palacios. O la broma de dailygalaxy.com que decía que desde un satélite de Saturno se estaba emitiendo una señal con el código genético universal, y que todavía hoy sigue extendiéndose. O mismamente el documental Alternativa 3, que ya se ha convertido en un clásico. Leer Más...

Más »

Un viaje mágico a través de la Tierra de los errores de razonamiento

razonamiento

Hay varios tipos de errores en el razonamiento analítico a los que todos somos propensos, (quizá algunos más que otros). Estos errores se pueden cometer por accidente y en algunos casos de forma deliberada, con la intención de hacer pasar por buena una idea. Vamos a examinar 4 de estos errores:

  1. Error de tipo I: falsos positivos,
  2. Error de tipo II: falsos negativos,
  3. Error de tipo III: responder a las preguntas equivocadas,
  4. Error de tipo IV: formular la pregunta inadecuada.

A modo de ejemplo vamos a aplicar estos errores a tres situaciones hipotéticas, que de seguro les serán familiares a los fans de escepticismo científico:

  1. Desde el reino de lo paranormal, se anuncia que hay una casa encantada. La hipótesis nula es que no hay ningún fantasma en el edificio, al menos hasta que encontramos evidencia de que existe.
  2. Según los teóricos de la conspiración el gobierno está construyendo campos de prisioneros en los que disponer a millones de ciudadanos. La hipótesis nula es que no existen tales campos, hasta que encontramos la evidencia de que existan.
  3. Y por último, la medicina alternativa afirma que las vitaminas pueden curar el cáncer. La hipótesis nula es que no lo hacen, a menos que esto pueda ser demostrado con pruebas controladas.

Así que empecemos.

Error tipo I: Falso Positivo

Un falso positivo es no creer en la verdad, o más formalmente, el rechazo de una hipótesis nula verdadera (no hay nada allí, aunque creemos que sí que lo hay). En los casos en los que la hipótesis nula es correcta, un error de tipo I la rechaza en favor de una afirmación incorrecta que se toma como cierta. Un error de tipo I se produce cuando la conclusión a la que se llega es falsa, ya sea por basarse en evidencias incorrectas, por aceptar evidencias mal interpretadas, por errar un análisis, o por cualquier otro factor. Leer Más...

Más »

La datación del Sudario de Turín (y III). Las críticas.

Y llegamos por fin a la cuestión que ha motivado esta serie: las críticas a la datación del Sudario de Turín.  Uno de nuestros lectores nos dejó la dirección de esta página que, a pesar de no ser nada original, es un buen ejemplo de cómo funciona el mundo de la sindonología y de lo crítico que hay que ser cuando a uno le cuentan algo, incluso aunque suene muy científico.

La página en cuestión hace un totum revolutum de cuatro «teorías» de por qué la prueba del 14C se equivocó al datar el Sudario de Turín.  Como suele ser habitual en estas lides, lo primero que llama la atención no es lo que dicen, sino lo que no dicen:  ¿Qué les hace pensar que la datación fue errónea?  Pues simple y llanamente que contradice el dogma que ellos ya tienen a priori: el sudario envolvió a Jesucristo.  Cualquier evidencia de lo contrario está equivocada, cualquier indicio que se pueda usar a favor es una prueba indiscutible.Lo segundo que llama la atención es que las cuatro hipótesis planteadas son contradictorias entre sí.  Si una es cierta, las demás son falsas.  O hay contaminación bacteriana, o un remiendo o alteraciones químicas… pero ¿todo a la vez?Así que vayamos a analizar los puntos que se exponen uno por uno. Leer Más...

Más »