David Morrison responde a preguntas formuladas por el público.

Pregunta: Hay informes y videos de dos soles visto juntos en el cielo de China. ¿Qué es lo que se ve en estos videos? ¿Es un segundo sol o un planeta? También hubo un segundo sol visto en Nueva Zelanda en el momento del terremoto de Christchurch.

Respuesta: Vamos a usar el sentido común para analizar esta cuestión. Es alucinante que la gente se siente delante de la pantalla de su ordenador y me pregunte sobre la existencia de un segundo sol, en vez de asomarse a la ventana para comprobarlo por sí mismos. Si realmente hubiese un segundo sol en el cielo, sería visible en todas partes por cualquier persona. Dado que la imagen del segundo sol que se puede ver en el popular vídeo de China muestra una estrella tan brillante como el sol original, debería de llegarnos el doble de luz de lo normal, y por lo tanto debería de quemarnos. En otras palabras, la idea de dos soles en nuestro cielo es obviamente falsa. Usted menciona que la segunda imagen podría ser un planeta. Los planetas brillan porque reflejan la luz solar y esta luz es millones de veces más tenue que la del sol. Por eso es tan difícil para los astrónomos descubrir los planetas alrededor de las estrellas distantes. Así que puede rechazar esa opción sin dudarlo. Leer Más...

Harold Camping ya predijo el fin del mundo anteriormente aunque falló. Ahora vuelve a la carga, anunciando con toda certeza un nuevo fin del mundo que ocurrirá esta vez el próximo 21 de Mayo. Y tiene una grupo de seguidores acólitos, que están extendiendo esta idea de que el fin del mundo está próximo.

Siempre me he preguntado por qué extraño mecanismo estas personas llegan a esas conclusiones. Y aquí tenéis un breve artículo donde lo explican.

Según ellos, el Diluvio Universal ocurrió en el año 4990 aC, “exactamente” hace 7.000 años. Según un pasaje del Evangelio de Pedro (3.8) un día de Dios equivale a 1.000 años humanos. Por lo tanto, para la Iglesia 7000 años humanos equivalen a 7 días de Dios, por lo que 2011 será el año del apocalipsis. Leer Más...

La próxima vez que te reúnas con tus amigos, o compañeros en la parada para el café, puedes impresionar a tus amistades. Muéstrales tu habilidad para predecir terremotos con una fiabilidad del 100%. Te explico cómo.

Primero tienes que considerar que hay tres componentes en la predicción de un terremoto. Estos tres componentes son:

• ¿Cuándo?
• ¿Dónde? y
• ¿De qué intensidad?

Y en base a esto, aquí tienes los cuatro terremotos que puedes predecir para tus amigos y conocidos.

• Habrá un terremoto de magnitud 5 o 6 en Los Ángeles. El cuándo, es en un futuro próximo. Probablemente luego el terremoto se producirá en la región de Los Ángeles, en vez de en la ciudad, pero cuando esto ocurra esos detalles se habrán olvidado.
• Habrá un terremoto en Japón el próximo mes. Procura evitar mencionar la magnitud, pero si te presionan, di que “uno grande”.  Si te presionan más, di que “al menos de magnitud 4”, y ya de paso búscate unos amigos menos exigentes.
• Habrá un terremoto de al menos magnitud 6 en las próximas 2 semanas. No digas dónde. “En algún lugar de la Tierra. ¿Qué esperabais? Estoy empezando en esto”
• Habrá un terremoto en el sur de California en las próximas 48 horas. Podría ser de cualquier tamaño, es sólo que va a pasar.

A continuación, sólo siéntate y espera. Dentro de dos días tus amigos escépticos te puede llamar. Probablemente tengas que contactar con las distintas organizaciones de investigación sísmica en California para saber exactamente dónde y cómo de grande fue el terremoto, porque probablemente no lo fue suficiente como para aparecer en las noticias. Confía en mí, sucederá. En dos semanas tus amigos empezarán a pensar que tal vez esto es real. En un mes te estarán presionando para que les cuentes el secreto. Pero cuando el terremoto de los Ángeles ocurra, los tendrá suplicándote de rodillas. Leer Más...

A principios de los 90 los hackers cuando se colaban en un sistema informático o en un ordenador personal decían literalmente que lo habían poseído(owned). De ahí el término pasó a mediados de esa década a los fanáticos de los juegos en red, que utilizaban ese mismo vocablo cuando vencían a un adversario y se quedaban con sus puntos de juego. Y finalmente la cosa se ha extendido para referirse a cuando alguien queda en una situación embarazosa y por tanto literalmente expuesto a la burla de otros. Leer Más...

Esta es la entrevista que hace un par de años le hizo Eduard Punset Michael Shermer en el programa de divulgación científica de la televisión pública española Redes.

Me quedo con la frase del titular, que comparto plenamente. Como padres y educadores tenemos la responsabilidad de cultivar la duda en el razonamiento de los pequeños, para que adquieran la madurez necesaria para poder discernir, utilizando la propia razón, lo que es potencialmente cierto y potencialmente falso de entre toda la información que llega a sus pequeños cerebros. Este entrenamiento con toda seguridad les será de utilidad en el futuro. Leer Más...