El análisis al vídeo de Teresa… en vídeo

¿Acaso no aclaré que fue mi amigo Marcelo quién opinó desde el mismo ordenador? Disculpa Admin pero es que a veces pienso que la EUGENESIA es necesaria.

«Mienten y mienten hasta que la verdad se hace evidente..y entonces, siguen mintiendo». Las pruebas como, bien dicen, están en manos de la autoridad. El proceso será largo, pero el fuego de la naturaleza todo lo renueva. No sólo existen los humanos, también la humanidad. Y el humano que traiciona a la humanidad pierde su condición humana, los juicios son para responsabilidades menores.
La verdad todo lo puede, el juego continua, pero la venda puede caer.

Casi un mes después de que colgaras este vídeo quiero comentar algo. No lo he hecho antes pues no lo conocía. De entrada me parece un buen vídeo, aunque no desmonta todas las absolutas inexactitudes y mentiras directas de Sor Teresa. Para hacer eso hay unos cuantos blogs que ya lo han hecho aunque, claro, la mentira ya está demasiado extendida y mola más creer en conspiranoias que no en la verdad. Para mí el vídeo de Teresa Forcades dista mucho de ser bienintencionado. Es manipulación pura, manipulación por parte de alguien que sólo expresa una opinión pues no tiene ni criterio ni autoridad para decir lo que dice (*ver abajo). Aparte, es de una irresponsabilidad absoluta, porque, qué ocurrirá si una persona de grupo de riesgo, por influencia de esta persona, no se vacuna y luego coge la gripe y se muere?. En fin. Pedro Alonso decía hace unos días un hecho que ha podido verificar en África. En algunas regiones, enfermedades como la polio no se pueden erradicar, por qué?, lisa y llanamente porque los líderes religiosos instan a sus correligionarios a que no se vacunen. Esta señora debiera aclararse si va de religiosa o de médico!!

En fin, yo creo que nuestro problema es que le estamos dando demasiada cancha a «lisa y llanamente» un «charlatán» (o charlatana en este caso).

Saludos.

*Unos detalles que me parece son MUY PROCEDENTES, sobre todo cuando la señora se presenta como «doctora en Salud Pública». Su «obra» dista mucho de ser especializada ni en Salud Pública ni en Epidemiología y ni mucho menos en Vacunología, y son sospechosos sus intereses en el terreno de las «terapias alternativas», algo que tienen tanto de científico, como muchas de sus afirmaciones. Ha publicado diferentes cosas en Teología pero, ¿cuanto ha publicado en el campo del cual se presenta como «experta»? Os sugiero que investiguéis sobre el tema… y juzgad por vosotros mismos.

Pues asi como a pepiero se le permite senalar charlatanes y culpables, yo tengo que mencionar que cada cual que hace propaganda a la vacuna contra la gripe es tambien un charlatan y coresponsable de las muertes y danos que ella cause. Pero el admin no me publica.