Mentes abiertas

He tenido múltiples y acaloradas discusiones con amigos por mi escepticismo, pero yo me considero de mente abierta. Simplemente no me trago cualquier teoría pseudocientifica de moda.

Por ejemplo, yo a los 15 años creía en visitantes extraterrestres, pero ahora tengo argumentos para sostener que no existen tales visitas.

El problema con las «mentes abiertas» de hoy, es que aun teniendo una educación básica y un mundo de información a su alcance, se aferran a teorías ridículas o cualquier conspiración, y todo basado en vídeos de youtube!. Que alguien me explique!.

La tierra hueca, los extraterrestres, chemtrails, ¡no entiendo a esta gente!

Estoy muy pero que muy, muy de acuerdo contigo.

Enhorabuena por tu esfuerzo y gracias, si las personas fueran mas «mentes abiertas» se darian cuenta cuanta basura intentan alojar blogs como Trinity a tierra en el cerebro de personas buenas, acaban covertiendose en tarados mentales.

Lo dicho, felicidades por tu razocinio y sigue así.

José Miguel.

@tialavara

Para la próxima le tengo ganas.

yo no te he dicho nada :silba:,
a este tipo de personas es muy fácil hacerles pasar un mal rato, pero eso no es moral ni eticamente correcto,

observa su brindis y mira si imcumple alguna de estas «normas»

– No brindar con agua, es mala suerte
– Siempre brindar con alcohol
– No chocar las copas, es mala suerte. Las copas se levantan pero no se deben chocar
– No brindar con vasos de plástico
– Cuando se brinda, hay que mirar al otro a los ojos, sino son 7 años de mal sexo (mas mala suerte que esto no creo que haya)
– Siempre que se brinda, antes de dejar el vaso o la copa sobre la mesa, se debe dar un sorbo, sino, es mala suerte
– No brindar con el vaso vacío. Es mala suerte

http://leyendasybondis.blogspot.com/2008/01/me-contaron-brindis.html

@flipando en colores

Yo añadiría lo siguiente

– No brindar si no se llevan los cojones bien afeitados
– Después del brindis hay que pegarle una palmada bien fuerte en la calva al más viejo del grupo
– La botella de champán debe intentar ser descorchada con el culo, si no son doce años de mal agüero
– Si a alguna se le cae la dentadura postiza en la copa no da mala suerte, pero da un asco que no veas

Saludos

La eterna disputa entre datos verificables y fe ciega.
Un saludo

@ tialavara:
Le te tenias que haber dicho que lo tuyo era una dilucion homeopatica de champagne, con lo que tendrias mucha mas suerte que ella, que usaba champagne sin diluir.

Javi dijo:

@ tialavara:
Le te tenias que haber dicho que lo tuyo era una dilucion homeopatica de champagne, con lo que tendrias mucha mas suerte que ella, que usaba champagne sin diluir.

ajajaja ¡¡ me lo apunto !!

Se aceptan más sugerencias

@ Martinhache:
La «ciencia» tampoco es una entidad ni los que la practican comparten unos mismos pensamientos (solo un método)
El problema es que unos pocos pretenden abarcar y generalizar como universales sus propias ideas.
Yo la mayoría de rectores de universidad o científicos en ejercicio que conozco o son muy religiosos o son muy crédulos y no por eso dejan de pertenecer a una élite, puesto que separan sus creencias de su trabajo. De echo, no conozco a ningún científico (personalmente) que se declare ateo o agnóstico y ninguno de ellos defiende que vengamos de Adán y Eva.

@ Martinhache:
Para los magufos de turno y sus seguidores «tener la mente abierta» es creerse de todas las teorías posibles, la mayor gilipollez, luces en el cielo… OVNIS, terremotos… HAARP, estelas en el cielo… veneno, etc…

Deja ya de creer lo que digan RafaPal, Trinity, Canosa, Starviewr y compañia, esta gente solo saben copiar y pegar artículos de otras webs y ni tan siquiera se dignan a investigar/contrastar las tonterías que dicen, lo dan todo por valido.

Cuando dejes de hacer caso a toda esta gentuza y empieces a investigar por ti mismos y a tener una opinión personal, entonces tendrás «una mente abierta».

Siempre he recomendado:

«Debemos tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso«.

Otro factor en la gestación de ideas equivocadas es el condicionamiento social, que por herencia o tradición pasan de generación en generación en forma de supersticiones que a la larga se convierten en duros paradigmas a romper para individuos que se encuentran inmersos en una cultura que lo ve como algo natural.

Los paradigmas nunca son puestos a prueba, y el día que se duda de la forma en que «siempre se han hechos las cosas», el que busca nuevos horizontes es visto como hereje. Y esto se aplica en todas y cada una de las actividades humanas.

El hombre es un animal de costumbres, y entre menos cambios existan en sus rutinas de pensamiento será mejor. A esto se le conoce como «Parálisis Paradigmática».

En el campo de las paraciencias o pseudociencias, existe una «Parálisis Paradigmática» cuando se trata de mantener en el misterio lo que para algunos no es comprensible (Charlatanes fuera). Pero como siempre lo he comentado:

«Que algo sea un misterio para alguien, no significa que tenga que serlo para todos«.

Alguien, en alguna parte del planeta, tiene la solución a un misterio. Desgraciadamente, para cada solución a un misterio, hay 1000 que tratan de consolidarlo.

No obstante: «Que el camino esté lleno de piedras, no significa que con el tiempo no se pueda allanar«.

Les dejo este video en dos partes que es de gran interés:

Parte 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=eUndhy9MT8U

Parte 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=iTlP-0u9Xhk

Saludos.
Leopoldo Zambrano Enríquez.

@ Hoc:

Gracias Hoc. Si que es un tema muy interesante. Y no sólo son engaños y supersticiones, también tiene que ver con la forma en que nuestro cerebro percibe el mundo y para lo que está hecho.

Es un tema bastante interesante y que merece explicarse amplia y simplemente.

Tal vez eso sea algo que ha fallado en el lado científico, llamado escéptico de manera despectiva; el no explicar las cosas de una manera simple.

Y aunque le pese a las pseudociencias, el escepticismo es la herramienta más útil que tenemos para domesticar a nuestro cerebro y que no trabaje sin control creando paradigmas erróneos, ante los cuales todos somos susceptibles.

Los paradigmas no sólo los encontramos en el lado «creyente», sino también en el científico, pero a diferencia de las pseudociencias, la formación académica hace que los científicos critiquen sus propias teorías y las pongan a prueba, en lugar de fragmentar a la sociedad en busca de simpatías, tal como lo hacen las paraciencias, aunque también tienen «ideas fantásticas» sin datos empíricos, como el caso de la nueva física teórica con «La Teoría de Cuerdas», «Multiversos», «Pasadizos Dimensionales» o el redescubrimiento de la hija adoptiva de las pseudociencias: «La incomprendida Física Cuántica», que no es otra cosa que el estudio del movimiento de la energía mínima necesaria que requiere una partícula subatómica para pasar de un estado discreto a otro, cuya unidad es el «Quantum», de ahí el nombre.

Con la falta de crítica en el lado pseudocientífico, podemos explicar la diferencia entre la falta de cambios en la morfología humana durante los últimos 60,000 años y la gran diversidad de seres alienígenas de quienes hemos tenido noticia durante 63 años de ufología.

No usar las riendas de la razón puede resultar en una dolorosa caída.

Un abrazo
Leopoldo Zambrano Enríquez