Desmitificando a la niña-perro de Tampico

El 1 de febrero de 2009, el periódico Express sacaba en portada la imagen aterradora de un híbrido entre perro y humano. Tenía 14 años y su madre la escondía en casa para evitar las burlas por sus malformaciones.

La niña perro vivía en el pueblo de Palma Sola, en el mismo municipio que la central nuclear de Laguna Verde. El origen de este ser no queda claro. Algunos apuntan a que llegó en un barco, junto con otro ser abominable, y otros que es el resultado de malformaciones a consecuencia de la radiación de la central nuclear.

Pero en realidad no es ni lo uno ni lo otro. La fotografía de la niña perro es una obra de arte de la escultora hiper-realista Patricia Piccinini, cuyas obras se muestran en exposiciones organizadas por todo el mundo, y el artículo de Express, es falso.

11 años después, el mito vuelve a la actualidad. Esta vez de mano de un grupo de facebook: «la Sociedad de Medianoche». El pasado 9 de julio publicaba un vídeo escalofriante, en el que podía verse a la niña perro, esta vez ya con 25 años. ¿Deberíamos de llamarla ya Joven-perra, o algo así?

En el año 2009, el diario Express de la zona sur de Tamaulipas publicó una noticia impactante sobre una niña con apariencia de perro… En aquel entonces la criatura contaba con 14 años de edad y se decía que su madre la mantenía escondida en su casa.
Once años después se le volvió a ver… Esta vez la aterradora criatura fue captada por unas cámaras de circuito cerrado en una casa ubicada en la colonia Ampliación Unidad Nacional…
Juzgue usted.
Se recomienda discreción.

Podemos ver que el vídeo está grabado de una pantalla que visualiza varias cámaras de circuito cerrado. La pantalla está dividida en 4, aunque solo muestra 3 cámaras. El cuadro superior derecho está en negro.

Me llama mucho la atención que la criatura haya hecho el recorrido por las tres cámaras existentes, como si quisiese que la grabasen bien. Y también me llama la atención que al que graba le dé tiempo a sacar el móvil y empiece a grabar nada mas que aparece en la primera cámara, aunque es cierto que esto podría tener explicación.

Pero partiendo de la premisa de que el vídeo aparece en un grupo dedicado a lo paranormal, lleno de videos falsos, de que la historia original también es falsa, y de lo predecible del recorrido de la mujer, podemos considerar el vídeo como una broma, y que la joven no es perra.