Youtube añadirá enlaces informativos en los videos conspiranoicos

Doc Halliday dijo:

¿No es el Whasington Post el que les pone iconos de Pinochos con una nariz larga a las noticias dudosas para catalogar su fiabilidad?. Parece que los grandes empiezan a asumir un código deontológico para evitar que les cuelen noticias falsas.

¿También te dicen que abras la boca que viene el avión para cuando tengas que tragar?

Es fácil, «para los grandes», y no tan grandes, etiquetar según que noticias. Otras ya son ellas etiqueta.

Así, la etiqueta de pinocho para quitar credibilidad a unas noticias, a casi todas luces falsas, dará credibilidad a la publicación, y por extensión, por sesgo de confirmación, a otras noticias que quizás no merezcan tanta credibilidad. Pinocho dando prestigio. El acabose…

Doc Halliday dijo:

Tal vez el problema no sea youtube, sino los youtuberos, el problema no es el martillo, sino qué uso le damos. El problema es el momento que vivimos, en el que parece que se ha instalado el “todo vale” como estrategia fundamental para vender la mercancía ideológica o espiritual de cada cual.

El «todo vale» para defender y vender mercancía ideológica o espiritual no es exclusivo del momento en que vivimos ni mucho menos…¿Maestro?…¿está usted ahí?…véase la Historia.

Por ello, los youtuberos «siempre» (disculpe las comillas pero está usted irreconocible) han tenido la culpa, nosotros, si bien el uso que hagamos de Youtube podría ser igualmente cabal o demencial con o sin censura, solo que con menos información.

Quizás esto plantee que si unos pirados no pueden discutir con armas, entonces no hay riesgo de que se maten al menos a tiros, pero hablando de información, y del uso que tiene Youtube y su nacimiento, una plataforma donde cada cual cuelga sus videos, y tiene su canal desinformativo, digamos, para que llueva a gusto de todos menos de uno, la censura carece de sentido, y la postilla…pues habrá a quien le ofenda.

Mire dos videos por el precio de uno, en Youtube parece que no cuela, y parece que hablar del prestigio de una plataforma integrada por las gentes, pues…todos muy educados y listo, ¡todos contentos!

En EEUU, la prensa es un auténtico 4º poder, y no diré que en otras partes del mundo. Más allí hay solera, y presumen de ello. Y no siempre fue así, todo es una evolución, todo tiene su historia.

Cuando simplemente el poder político era el que decidía, en unas escuetas Cortes, elitistas, en discusiones igualmente elitistas. No podía ser de otra manera. Corrían los primeros papeles. Prácticamente no había vías férreas.

Para construirlas, el poder político siempre se ve rodeado de advenedizos, que por el mismo motivo que el anterior elitismo, el no queda más remedio, no se les podríai catalogar como tal, pero sin embargo debían tomar partido. Así, con el tren, estos papeles recogían los discursos políticos y los llevaban de costa a costa…

Los Cadillac son unos coches estupendos. Muy americanos, tragan mucho y parece que les rebota todo, buenas suspensiones. Así, de la pelea de gallos elitista, la democracia se trasladó a la prensa. El prestigio, esa cosa de divos, consistía en ponerle alerones al coche.

Con la presión de la prensa, el poder político era más vinculante y democrático, con disputas entre papeleras incluidas por supuesto, que centraban ahora y tomaban el relevo de la discusión política, donde se veía y ve lo que se puede esperar de cada cual, más, se llegó a un punto, en el que la falta de disparidad en los adornos del coche, la homogeneidad de pensamiento, el todos los candidatos iguales (por la gracia de dios, añado, último referente fiduciario por excelencia allí después del ejército), ha derivado en que toda la prensa arremetiera contra las instituciones, contra lo institucional para articular sus discursos políticos. El resultado fue desconfianza generaliza con lo institucional, el resultado es frivolidad, el resultado es Trump….pero, ¿a que ahora ya no suena tan mal?: suena.

A esto conduce la falta de pensamiento crítico, la falta de opiniones, la homogeneidad de pensamiento…una religión, un gigantesco ritual, com oalguna vez menté, este en que se han convertido las elecciones allí.

Hagan caso a Tin Mitchin, y si no se quiere ser staff, sean ustedes mismos staff.

Huelga satanizar lo que ha venido funcionando, bien o mal, es historia. Hay que estudiarla si acaso, pero aquí vemos lo mismo: en nombre de la tradición, de unas formas y demás, se instaura una represión ideológica a través de la censura.

Y la censura se da siempre, a todos los niveles. Nosotros nos autocensuramos constantemente. Todo el mundo. Y se da en la prensa,y en otros medios, normal diría, si se censuran ellos mismos, le llaman línea editorial. Otra cosa es cerrar publicaciones, ahogarlas económicamente, amenazar con ello según con qué publiques,…pero la repera ya, que recuerda los felices 20, penosos 30, y lamentables 50, allí, es usar los tribunales para ello. Como aquí ahora, se me ocurre…

Siempre queda el TSDJE, Europa, para cuando la jugada ya estea hecha, como se va observando.

Querer dar prestigio a Youtube más del que sus usuarios quieran, es lo mismo que querer desprestigiar las instituciones. Hay que saber verlo. Frivolidad.