El trono de Satanás
Y escribe al ángel de la iglesia en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está el trono de Satanás; pero retienes mi nombre, y no has negado mi fe, ni aun en los días en que Antipas mi testigo fiel fue muerto entre vosotros, donde mora Satanás.Apocalipsis 2:12-13
Uno de los bulos que circula estos días por las páginas misteriosas, es que el papa Benedicto XVI se estaría construyendo en el Vaticano el trono de Satanás, según se profetizaba en el tercer misterio de Fátima.
Como pruebas se aporta la extraña forma de la escultura que se encuentra en una de las salas de la ciudad pontificia. Se trata de “la Resurrección” de Pericle Fazzini, emplazada en la sala de audiencias Pablo VI del Vaticano. Fazzini la creó en 1977, en plena guerra fría, y según él, representa a Cristo resurgiendo de un cráter producido por una explosión nuclear. Muy bonita y angelical no es, eso es cierto, pero es que su arte es así.
Otra evidencia es la invocación a Lucifer que se produjo durante una vigilia de Pascua en la basílica de San Pedro. En el minuto 27:30 se puede escuchar claramente como se dice:
Flammas eius lucifer matutinus inveniat:
Ille, inquam, lucifer, qui nescit occasum:
Christus Filius tuus,
qui, regressus ab inferis, humano generi serenus illuxit,
et tecum vivit et regnat in saecula saeculorum. Amen
que según estas mismas fuentes quiere decir:
Lucifer en llamas encuentra la humanidad
Yo digo: ¡Oh Lucifer que jamás serás vencido,
Cristo es tu hijo que vendrá de los infiernos,
derramó su luz tranquila y vive y reina en el mundo sin fin.
El texto es el último verso del Pregón Pascual, que por error se ha traducido mal. Realmente quiere decir:
Que el lucero matinal lo encuentre ardiendo,
ese lucero que no conoce ocaso
Jesucristo, tu Hijo,
que, volviendo del abismo,
brilla sereno para el linaje humano,
y vive y reina por los siglos de los siglos. Amen
Realmente estaba muy mal traducido, ¿verdad?
El tercer misterio de Fátima, ya no lo es tanto, porque fue revelado el 26 de junio del año 2000 por el papa Juan Pablo II. Se trataba de una visión en la que multitud de religiosos, encabezados por el papa, eran muertos en lo alto de una montaña, coronada por una tosca cruz de madera. Normal que el clero lo mantuviese en secreto. No quería dar ideas.
Lampuzo
28/05/13 23:36
@ Eduao D.W.:
Mi mas sincero pésame..
irais catalan alejandres
12/01/14 20:25
en la biblia no llaman a jesucristo lucero como lo hacen ellos
irais catalan alejandres
13/01/14 01:10
crees tu entonces que el lucero que estan invocando sea jesucristo
MaGaO
13/01/14 13:55
@ irais catalan alejandres:
Parecería razonable, pues «yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida».
Racso
5/06/15 21:24
Seria interesante ver articulos hablando de la veracidad de las apariciones marianas más mediaticas, Fatima, Guadalupe…
Eso me mantuvo atado mucho tiempo a creencias religiosas y para ser sincero aún no tengo armas para refutar muchos de los misterios que allí ocurrieron (la danza del sol, la impresion de la imagen de la virgen en el lienzo de Juan diego, la imagen en el ojo de la virgen, etc)
Trueno
5/06/15 22:01
Racso dijo:
Hay algunas entradas sobre vírgenes y apariciones.
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/04/26/la-virgen-milagrera-de-costa-de-marfil/
https://lamentiraestaahifuera.com/2010/11/05/la-virgen-que-abre-y-cierra-los-ojos/
https://lamentiraestaahifuera.com/2010/07/17/una-imagen-de-jesucristo-en-google-earth/
Racso dijo:
Bueno en primer lugar lo de Juan Diego no tiene mucho sentido por donde lo veas incluso protestantes irónicamente han sido capaces de encontrar un montón de agujeros y contradicciones en esa historia que se vio potenciada por el contexto politico social, lo de los ojos de la virgen no es mas que otra pareidolia ridícula y muy forzada.
Ni hablar de lo del sol y lo de Fatima
De todos modos no necesitas desmontar nada, son ellos, los que creen, los que tienen que demostrarte a ti que esas cosas son reales. Las cosas no existen porque no se pueda demostrar su inexistencia sino por lo contrario cuando se puede demostrar sin lugar a dudas su veracidad que no es el caso de ninguna aparición mariana.
Un saludo
Trueno
5/06/15 22:13
Doc Halliday dijo:
Según el que digan lucero hace referencia Lucifer
Trueno
6/06/15 03:15
@ Doc Halliday:
Es verdad la he cagado,
para mi.
Disculpas Doc.
Anonimo1
15/11/19 01:27
Normal que el clero lo mantuviese en secreto. No quería dar ideas.»
No mei entra en la testa, por qué revelarlo ese haño y no antes o despues?
Demas que pueden telntar a un lloco para que intente ser el instrumento del cumplimiento de la profecia, digo, todavia puede pasar, no?
Tidavía «Habemus Papam»
Guanacosoft
15/11/19 14:49
Doc Halliday dijo:
Supongo, y es solo eso, una suposición, que escribe mal a propósito. A cuenta de qué, no sé. Pero sí es cierto que después de un par de palabras terriblemente mal escritas, se me imposibilita seguir leyendo. Pero eso ya es un problema mío, me hago cargo
Anonimo1
15/11/19 14:58
Si le pones un poco de cariño, escribir en un castellano que podamos entender todos, está a tu alcance. Para esto también sirve usar el corrector ortográfico.»
Vale, me da flojera, pero hay que hacerlo.
jeopardize
15/11/19 15:02
Guanacosoft dijo:
Ya somos dos!
No sé, me huele a alguien conocido (del pasado obviamente) …
Anonimo1
15/11/19 15:31
No sé, me huele a alguien conocido (del pasado obviamente) …»
Difícilmente podría ser un conocido del futuro…, si es que soy uno que ya ha estado acá.
Eres una lumbrera, por todos los c0j0n3s vaca, sigue ilustrándonos con tu profunda sabiduría.
Ahora en serio, entre todos aprendemos, o eso espero por la cresta.
jeopardize
15/11/19 16:05
@ Anonimo1:
Tu chato (aka man) eres tonto y se ha confirmado tu tendencia trollera.
Aprende a ser educado y postear correctamente. Ya lo predijo monsieur la Mentí.
Por cierto, busca el significado de obviamente en la RAE.
Anonimo1
15/11/19 16:27
A ver vaca.
No insultes, yo no le hecho contigo.
No te he tratado de t0nt4, y no lo voy a hacer porque tu hayas caído en eso.
Y no soy troll, ¿viste el diálogo que tuve con el gato sobre la democracia?, no lo molesté.
Y no uses al administrador, el no predijo, me advirtió que es diferente.
Aprende tu, por lo menos, a no insultar a quien no te insulta. Es básico.
Y no se trata de la RAE, es más simple bovina:
Si te huelo a alguien conocido, ponerle «del pasado obviamente» está demás.
Ya no sigo con este particular intercambio contigo, joder.