Atentado contra Trump
El sol se alzaba lentamente sobre Butler, Pennsylvania, el 13 de julio de 2024, cuando el escenario estaba listo para un evento crucial en la campaña de reelección del expresidente Donald J. Trump.
La seguridad era estricta, o eso parecía. Agentes del Servicio Secreto y fuerzas locales se habían desplegado para garantizar la protección del exmandatario y de los asistentes al mitin. Sin embargo, en un giro trágico e inesperado, un francotirador abrió fuego desde el tejado del edificio AGR International, desatando el caos y la tragedia.
Cooks, el tirador, fue identificado y abatido poco después del incidente. Su acción resultó en la muerte de un asistente y dejó a dos personas gravemente heridas, además de conmocionar al país entero. Las investigaciones preliminares apuntaban a un intento de asesinato del expresidente, una acción que no se veía desde hacía más de cuarenta años. La respuesta inmediata fue una investigación profunda por parte del FBI y otras agencias federales, con el objetivo de entender cómo pudo suceder tal fallo en la seguridad.
En las horas previas al ataque, Cooks fue captado por cámaras de seguridad en una tienda local de armas donde compró balas de alta precisión, un componente crucial para su plan. Posteriormente, se dirigió a una tienda de mejoras para el hogar, donde adquirió una escalera portátil. Esta escalera fue la herramienta que le permitió acceder al tejado del edificio AGR International, desde donde llevó a cabo el disparo.
Su recorrido revela una planificación cuidadosa y una falta de impedimentos en su camino. A pesar de las medidas de seguridad ostensiblemente rigurosas alrededor del evento, Cooks logró transportar la escalera y las balas ante la absoluta inacción del Servicio de Seguridad. Este detalle suscita más preguntas sobre cómo alguien con un comportamiento potencialmente sospechoso pudo moverse con tanta libertad en un perímetro que debería haber estado bajo intensa vigilancia.
Por si esto no arroja suficientes dudas, en los momentos iniciales del mitin, varias personas vieron a Crooks con un arma en el tejado del edificio AGR, y avisaron a la policía. Ninguna reacción de las fuerzas de seguridad.
La elección de Cooks del tejado del edificio AGR International como su posición de disparo fue un movimiento astuto y estratégico. Este lugar no solo le proporcionaba una vista despejada del escenario donde se encontraba el presidente Trump, sino que también estaba fuera del alcance inmediato de los tiradores del Servicio Secreto desplegados para proteger el evento. Situado a una considerable altura, Cooks tenía una ventaja táctica significativa, permitiéndole observar y apuntar con precisión sin ser fácilmente detectado.
El hecho de que esta posición quedara sin asegurar plantea serias dudas sobre la planificación de la seguridad. Normalmente, los francotiradores del Servicio Secreto se colocan en puntos elevados y estratégicos para identificar y neutralizar amenazas potenciales. Sin embargo, la posición de Cooks estaba en un ángulo y distancia que le permitía mantenerse oculto y fuera de la línea de visión directa de estos tiradores. Esta vulnerabilidad crítica sugiere ya sea una grave negligencia en el establecimiento del perímetro de seguridad o, más inquietantemente, una posible colaboración interna que le facilitó a Cooks elegir y acceder a este punto sin obstáculos.
A medida que los detalles emergen, se plantea una serie de inquietantes interrogantes que han provocado la aparición de teorías de la conspiración. ¿Podría haber recibido Cooks ayuda interna para realizar este atentado? La primera pregunta que surge es quién dentro del Servicio Secreto o de cualquier otra agencia podría haber facilitado acceso o información crucial a Cooks. El hecho de que el tejado de un edificio estratégico estuviera sin vigilancia sugiere la posibilidad de que alguien con conocimiento interno hubiese deliberadamente dejado ese punto desprotegido.
La elección de Cooks como ejecutor del atentado también plantea preguntas. ¿Fue seleccionado por su habilidad y experiencia como tirador, o había otros factores en juego? Si hubo alguien dentro del Servicio Secreto involucrado, ¿qué motivo podría tener para colaborar en un intento de asesinato? ¿Podría tratarse de una cuestión política, personal, o incluso financiera?
Además, la coordinación aparente entre varias agencias para la seguridad del evento y la presencia de tantos recursos dedicados a otros eventos importantes, como la cumbre de la OTAN y la visita de la Primera Dama, sugiere una posibilidad inquietante: ¿fue esta falta de recursos deliberadamente exacerbada para garantizar que la vigilancia fuera insuficiente en el evento de Trump?
Otra área de exploración es el tiempo de respuesta y las acciones de los agentes en el terreno. ¿Por qué hubo un retraso significativo en identificar y neutralizar la amenaza una vez que el tirador fue avistado? Si un oficial de policía local tuvo un encuentro con Cooks antes del disparo, ¿por qué no se actuó de inmediato? ¿Podría haber habido una instrucción deliberada para no intervenir o una falta de comunicación intencionada?
Las comunicaciones entre las diversas agencias de seguridad también están bajo escrutinio. ¿Hubo un fallo en la transmisión de información crítica que podría haber prevenido el ataque, o fue esto una manipulación deliberada? La transparencia prometida por el FBI en su investigación es esencial, pero la historia nos recuerda que incluso las instituciones más confiables pueden estar comprometidas.
Para tener una pista sobre el origen de una posible conspiración, es util responder a esta pregunta: ¿quién se beneficia de este atentado? Si hubiese tenido éxito, indudablemente los beneficiadlos son las élites globalistas, principal objetivo de Trump si saliese elegido. También se beneficiarían de la muerte de Trump las empresas productoras de armas. Otro objetivo de Trump es terminar la guerra entre Ucrania y Rusia, que está dejando unos enormes beneficios en la industria armamentista Americana.
Pero curiosamente, y dado que el atentado falló, el principal beneficiado es el propio Trump. Por eso en seguida los medios de izquierdas se apresuraron a titular sus artículos como «presunto atentado» o «atentado aparente», dejando en el aire la posibilidad de que hubiese sido el propio Trump el que estuviese detrás de este incidente. Yo les animo a que dejen a un tirador que les dispare desde 120 metros apuntándoles a la oreja.
Donald Trump, evacuado de un mitin por el servicio secreto tras sufrir un aparente atentado. Un fiscal de Butler ha informado a AP de que un tirador ha sido abatido y de que también ha muerto uno de los asistentes al mitin
https://t.co/SZ2srONw6K pic.twitter.com/Y9V1KQDjF8
— EL PAÍS (@el_pais) July 14, 2024
Y como es requerido en toda posible conspiración, el principal autor está muerto y ya no puede responder preguntas. Fue abatido por el equipo de tiradores B cuando abandonó su posición para escapar.
Cada una de estas preguntas apunta a la posibilidad de una conspiración interna, una complicidad que podría haber sido instrumental en el éxito de Cooks. Sin pruebas definitivas, estas teorías siguen siendo especulaciones, pero la inquietud persiste. ¿Estamos ante un simple fallo de seguridad monumental o algo mucho más siniestro? La verdad, como siempre, se encuentra en los detalles que aún esperan ser desvelados.
Carapapel
20/07/24 17:10
Los disparos. Aunque en nada afecte a la entrada, pero fueron varios.
Es de suponer que no hicieron nada por esto mismo q la entrada aporta:
Si recibieron la llamada de gente avisando de que en un tejado había alguien y el mismo oficial ya avisó q había alguien pero q era de mantenimiento, lo mismo no hicieron caso pensando en q todo estaba bajo control.
Otro punto a tener en cuenta es dejar a alguien «hacer trabajos» en un tejado justo enfrente de donde se realizaba el mitin. Resulta sospechoso también. Negligencia?
Otra de las cosas raras es que no pusieran a ningún tirador de la seguridad de Trump en el tejado del edificio desde donde realizaron los disparos, cuando con un rifle de francotirador el resultado hubiera sido diferente para Trump. Negligencia?
Lo que me lleva al siguiente punto, si ayudaron al tirador, porq qué no usaron una mirilla o un rifle con más precisión? Quiero decir q si hubieran querido matar a Trump, podrían haberlo hecho mucho mejor. Con lo que para mí no encaja el apoyo interno del Gobierno de Estados Unidos o los servicios de seguridad.
Y si hubiese sido un montaje por parte de Trump, un centímetro hubiese cambiado el destino de Trump, a esa distancia cualquier variación en el viento o lo q sea podría haber hecho que impactar en él. Además de los daños colaterales, el muerto y los heridos asistentes al mitin.
Me quedo, con lo q se sabemos hasta ahora, con la hipótesis del loco solitario.
lamentira
20/07/24 18:41
@ Carapapel:
Hay otro tema mucho mas preocupante, que no he querido añadir a la entrada para que no quede demasiado conspiranoica. Si te fijas en el video, el tirador del equipo B esta apuntando a Crooks en el momento del disparo. Quizá le veía entre las ramas del árbol, o alguien le había notificado la presencia de un tirador en el otro tejado. No sacaron de ahí a Trump a tiempo. Y si le veía entre las ramas, no le disparó porque no le estaban dando autorización. ¿Por que?
Si te fijas, se estremece cuando oye el disparo.
mt267
20/07/24 19:26
Hace menos de 24 horas se ha dicho que tenia un dron que uso varias horas antes, eso le sirvió para elegir la posición y en definitiva actuar a ultima hora, como la compra de la escalera.
Carapapel
20/07/24 23:48
@ lamentira:
¿Pero está confirmado q el policía apuntaba a Crooks antes d los disparos?
Si q veo en el vídeo q el poli está apuntando pero no diferencio o veo el que. Lo mismo se me ha pasado algo.
Y tampoco sé si han confirmado q lo estuviera viendo a través d las ramas.
O que el policía no tuviera permiso para disparar, a ver si va saliendo información de todo esto.
Es un poco raro si, o puede parecerlo, pueden ser un cúmulo d circunstancias aleatorias, excesos de confianza y negligencias.
Pero vamos q en el vídeo también se dicen otras cosas, no he pillado todas pero una si, dice q había policías dentro del edificio desde donde disparó Crooks, eso está confirmado?
lamentira
21/07/24 00:24
@ Carapapel:
Hay varias informaciones diciendo que el francotirador del servicio secreto que se ve en el video se percató de la presencia de Crooks 3 minutos antes del disparo. Que pidió autorización para abatirlo y se la negaron. Incluso, él mismo posteó en X esta información. Pero en el mundo en el que vivimos hoy, no te puedes fiar de nada. Pueden ser fakenews. Hay demasiados intereses implicados.
Lo que es innegable es que:
– Entre los tiradores y Crooks había un árbol.
– Que cuando le abatieron estaba a 2 o 3 metros del arma, es decir se desplazó y posiblemente salió de la zona de sombra.
– El francotirador del servicio secreto estaba apuntando / observando a través de la mira, en la dirección del Crooks. No sé si porque le veía, o porque le habían notificado que allí había alguien y le estaba buscando
Me parecen demasiadas negligencias. No quiero ponerme conspiranoico, pero el servicio secreto de los EEUU no son la TIA.
– Unos guardaespaldas incompetentes, una de ellas especialmente
– Un edificio, claramente candidato a ser tomado por el servicio secreto por su posición estratégica, que estaba desatendido,
– Un policía que ve a un tío subiendo al edificio usando una escalera y que se la suda.
– Ciudadanos que reportan la presencia de un tío con un arma en el tejado, y que no saquen de allí inmediatamente a Trump con un escudo humano.
– Un tio que pone en su Facebook una diana y avisa que el 13 de Julio se estrena y no despierta las alarmas del servicio secreto…
demasiadas cosas. No sé.
Carapapel
21/07/24 18:43
@ lamentira:
Si esto se confirma, o son negligencias gravísimas o tendria q haber apoyo interno, no hay más.
Si, o q el disparo le hiciera caer y desplazarde un poco.
Una sobre todo, pero hay otra q también lo have mal, cuando Trump va a entrar al coche oficial después de los disparos para sacarle d allí, a una se le caen las gafas d sol y mientras Trump está entrando, en lugar d seguir obstaculizando posibles disparos, ella se agacha a recoger las gafas
Además d la altura d las mujeres, no llegan a tapar bien a Trump porque son más bajas q él. Alerta machismo.
Esto es lo q decía en el otro comentario y m parece d lo más raro. Desde ese edificio tiene visión privilegiada, un buen tirador o con un mejor rifle no hubiera fallado. No se entiende q estuviera sin vigilancia.
Y en el día del mitin de Trump y sabiendo como d polarizado está el tema. Pero sin conocer más detalles como si llevaba caja de herramientas, etc es difícil saber. ¿El poli tampoco vio nada raro? Porque para esconder ese rifle necesitas una buena funda o caja. Un simple registro hubieta bastado para evitarlo.
Pero, ¿la gente vio el arma o solo a alguien en el tejado? Creo q ese matiz es importante.
Me fiaré d q es asi porque lo hayas visto tú, porque no le he encontrado. Pero si es así y no hicieron nada igual no controlan tanto Internet como pensamos, ya ha habido casos d gente q avisaba en redes sociales d lo q iba a hacer y nadie les paró, suicidios y atentados. Y obvio q si vieron y sabían d ese mensaje y no hicieron nada para evitarlo tendría q haber cómplices necesarios.
Es raro la verdad, o cúmulo d negligencias y casualidades o apoyo desde dentro. Sigo pensando, hasta q vaya saliendo más información si es q sale, q fue un loco solitario y negligencias, pero conociendo la historia d Estados Unidos todo es posible.
Carapapel
21/07/24 19:43
Vídeo de la agente del servicio secreto aganchándose cuando Trump entra en el coche oficial tras los disparos. También está por ahí el vídeo d otra agente intentando guardarse la pistola en la funda del cinturón y no pudiendo, q no se porqué m recordó al vídeo del S.W.A.T. femenino chileno enviado a una competición internacional y q no acabó bien…
https://m.youtube.com/watch?v=Qromcktrkcc
lamentira
22/07/24 18:31
@ Carapapel:
Pues de las tres esa es la única que intentó cubrir con su cuerpo a Trump cuando los disparos. Pero la pobre no le tapa porque es como 25 cm más baja que él. Lamentable todo, pero muy igualitario, eso si. Faltaba haber puesto algun LGTBIQ+ en el grupo y que le hubiese cubierto haciendo aspavientos. Le habría puesto un toque de color.
lamentira
22/07/24 18:46
@ Carapapel:
No solo vieron el arma, sino que cuando empezaron a increparle, Crooks les apuntó a ellos.
Carapapel
22/07/24 20:09
@ lamentira:
Fuera de bromas.
Si esto es así seguro, alguien no quiso actuar y le dejaron. No tiene lógica, como no posicionar a alguien d seguridad en ese mismo tejado con vista perfecta hacia Trump.
¿Lo hacemos más conspiranoico aún?
Biden se retira de la carrera electoral poco después…
Kurrupypy
23/07/24 19:48
«No solo vieron el arma, sino que cuando empezaron a increparle, Crooks les apuntó a ellos.»
Pero vamos a ver… ¿Estamos hablando de la misma gente que avisó a las autoridades de su presencia? Supongo que no, ¿verdad?
Es que si la gente alertó de la presencia de alguien ahí con un arma, pues blanco y en botella si no se actuó…. Ya me contarás…
Yo lo primero que pensé el día de los hechos, fue que todo fue un montaje hurdido por el propio Trump; tenía algo punzante en la mano, se echa la mano a la oreja, se pincha con ello…. Pero claro, habría un daño colateral de un asistente muerto y dos heridos graves. Demasiado heavy
La supuesta trayectoria de la bala, viendo el agujero, tampoco me cuadra. Viendo una foto ampliada del mismo, me parece cuasi imposible que al atravesar la oreja no impactara en la cabeza. No sé, muy muy de lado debía estar. Si fue así, la suerte fue superior a la de acertar los 6 en la primitiva…
Hoy mismo he leído las declaraciones de un periodista que dice que lo que le hirió no fue una bala, sino un cristal que salto por los disparos
En cualquier caso, como diría Papuchi,todo muy rrraro, rrraro, rrraro…..
Hoy mismo he leído
NoTheTimeTraveler
24/07/24 03:13
fake o real ? puede ser para otro artículo
https://www.themirror.com/news/us-news/man-gave-chilling-prediction-assassins-591833
Nikos
6/08/24 12:53
Muchas hipótesis de conspiraciones, pero lo cierto es que son multitud los lobos solitarios que han intentado y con frecuencia consiguido perpetrar un magnicidio.
Básicamente se trata de aprovechar la oportunidad con una audacia extrema. Claro que se puede hacer, bien lo saben los servicios de seguridad, para eso están, para impedirlo. Pero no siempre lo consiguen. En este caso, los fallos encadenados de seguridad fueron tan estrepitosos que los responsables deberan dar explicaciones durante los próximos años, y aun asi nadie dudará de su negligencia.
Okham manda.
Poca cosnpiración habrá cuando el asesino tuvo que comprar sus propias balas y hacerse con una escalera para subir a un tejado el mismo dia del crimen. Las conspiraciones de verdad no se hacen así. Si en los detalles se esconde la verdad, esta hecho descarta por si solo toda conspiración mínimamente creíble.
Igualmente pero en sentido contrario, creer que fue orquestado por el propio Trump, es completamente ridículo y como dice la mentira, arriésgense ustedes a semejante tiro a 120 metros…en la oreja derecha, pero solo la puntita, oiga.