El telescopio Webb muestra un avión en la atmósfera de Júpiter

La revista online Gizmodo nos sorprendía el viernes con un titular intrigante: «El Telescopio Webb revela un avión de alta velocidad en la estratosfera de Júpiter».

¿Estamos ante el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad? ¿O el redactor de Gizmodo se ha fumado algo?

La segunda opción, desconozco si es cierta, pero la primera, seguro que no lo es. La propia revista incluye al final del artículo la siguiente nota:

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Y al hacer click, nos lleva al artículo original, en inglés, titulado «Webb Telescope Reveals a High-Speed Jet on Jupiter». Su traducción correcta sería «El telescopio Webb revela un chorro de alta velocidad en Júpiter», que coincide con lo que se menciona en el contenido del artículo, donde se habla de una turbulencia captada en el ecuador de Júpiter moviéndose a alta velocidad.

¿Mala traducción? Si es así, el redactor ni siquiera se ha molestado en leer el resultado de la traducción automática. ¿Clickbait? Lo más probable.

 

  • Rayos y retruécanos, ya me había emocionado con la idea de poder comprar un billete y hacer un tour. :-D

  • Hombre, no se, es tan chusca la cosa que me inclino por pensar que el redactor, posiblemente un becario a sueldo de hambre, ni se molestó en leer la traducción. Claro que su jefe parece que tampoco.

  • Es que Gizmodo España cerró hace unos meses y desde entonces el contenido que publican ahora es traducido automáticamente.

  • Y no hay nadie al volante de la versión española?

  • Lo que viene a confirmar que llamar inteligencia a la IA es muy optimista

  • JJ Benitez – «Yo no tengo que demostrar nada a usted ni a nadie»

    https://www.youtube.com/watch?v=T0yLxQVznv8&ab_channel=SanchoQuijote

  • :ohno:
    La ciencia no puede tener ideología, por tanto no puede estar sesgada, pese a que haya quiénes lo intenten. La sociología y la geopolítica por el contrario, sí.

  • @ Invita2:
    Eres más idiota cada día del año, menos mal que tiene solo 365.

  • @ Pitiusa:
    ¿Ya estás con el cambio climático? Qué pesadilla.
    Creía haber dicho ya que me importa una gran M lo que radicalizados de una u otra ideología piensen sobre mi, lo que indudablemente te incluye a ti, y más aun cuando los argumentos son insultos sin más exposición. Además, que hablas sin saber de qué va el tema, lo que viniendo de tu parte tampoco es ninguna novedad.
    La ciencia es ciencia y sus conslusiones y resultados se basan en la confirmación de hipótesis, experimentos y observaciones y no en ideologías o sesgos. Esta es una definición resumida, si quieres entenderlo mejor, lee, no te va a hacer daño.
    Por cierto se dice eutanasia y no autanasia, genio.

  • Invita2 dijo:

    La ciencia no puede tener ideología, por tanto no puede estar sesgada, pese a que haya quiénes lo intenten. La sociología y la geopolítica por el contrario, sí.

    Amigo @invitado2, creo que no has pillado el tono irónico, no pasa nada.
    De acuerdo en lo de la sociología y la geopolítica, pero la historia, creo haberlo dicho ya, es una ciencia exacta, habla de hechos consumados que, por el hecho de serlo, no admiten ni sesgos ni interpretación ni se pueden alterar.
    Mira que cosas, a ambos nos han tildado de nazis y, ni creo que lo seas tú, espero no equivocarme, ni lo soy yo.
    :cerveza:

  • @ Invita2:
    @ ffg:
    Y la sociología qué es pedazo de anormales? Mas que la ciencia que se encarga del análisis científico de una sociedad.

    Y la geopolítica un tanto de lo mismo, el estudio del comportamiento de la geografía internacional.

    Para vosotros una cosa lo es o no según os convenga, que sois dos patas del mismo banco. O sea, un par de idiotas.

  • El burro al final morirá de hambre…

  • @ ffg:
    Pues más bien me había parecido una pulla referida a mi respuesta a tu comentario donde enlazabas a un artículo de opinión sobre el conflicto.
    En una pelea, discusión o conflicto, siempre hay varias versiones en función de la posición de cada cuál, aunque la historia sea siempre la misma. Y si se pretende ser verosímil, hay que ser aséptico a la hora de exponer los hechos, todos. Y su alguien omite datos o hechos en la redacción de su argumento, no merece mucha credibilidad, por lo menos para mí
    @ Pitiusa:
    No te preocupes, los demás lo entienden.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.