Científico del Foro Económico mundial propone alterar al ser humano para que sea intolerante a la carne
Un miembro del equipo de bioética del Foro Económico Mundial propone la modificación genética de los seres humanos para generar intolerancia a la carne. Este es uno de los objetivos de la agenda 2030, reducir el consumo de carne para hacer más sostenible el planeta, y disminuir la contaminación.
Mientras que con la mano derecha te señalan a los platillos volantes, la mano izquierda te la van metiendo por debajo del babi y te van limando las libertades. Algunas las aceptas voluntariamente, a cambio de una mayor seguridad. Otras no, como la nueva obsesión que tienen los globalistas por que dejemos de comer carne. O por lo menos, que dejemos de consumirla nosotros.
Este personajillo de la foto, es el Dr. Matthew Liao, director del Centro de Bioética del Colegio de Salud Pública Global de la Universidad de Nueva York. Durante una conferencia en el Festival Mundial de la Ciencia de 2016 tuvo una participación que ha salido publicada ahora, y que está corriendo como la pólvora en las redes.
Un participante del Foro Económico Mundial sugiere que como la gente no quiere dejar de comer carne habría que generarle intolerancia a través de ingeniería humana. Y serás feliz. pic.twitter.com/Inc47dtFbw
— Capitán Bitcoin (@CapitanBitcoin) August 15, 2023
Os lo traduzco:
Si las personas disminuyeran su ingesta de carne, tendría un impacto significativo en la salud del planeta.
Pero la gente no está dispuesta a renunciar a la carne. Algunas personas pueden estar dispuestas a hacerlo, pero otras tienen una debilidad de voluntad. Dicen ‘no puedo hacer eso, este filete es demasiado jugoso’. Por cierto, soy uno de esos.
Resulta que tenemos un pensamiento interesante. Tenemos mucho conocimiento al respecto, ya que experimentamos diferentes intolerancias. Por ejemplo, yo tengo intolerancia a la leche y hay personas que son intolerantes a los cangrejos de río. Entonces, tal vez podríamos utilizar la ingeniería humana para crear una intolerancia hacia ciertos tipos de carne o proteínas bovinas.
Si te muerde una garrapata Lone Star, desarrollarás una alergia a la carne. A través de la ingeniería humana, podemos lograr esto. La ingeniería humana tiene el potencial de abordar problemas globales de gran magnitud. Además, podríamos reducir el tamaño de los seres humanos mediante la eugenesia o inyecciones de hormonas, con el objetivo de que consuman menos recursos.
Si escribo lo que estoy pensando ahora mismo, el artículo sería denunciable, así que os lo vais a tener que imaginar. Aunque posiblemente sea algo parecido a lo que estéis pensando vosotros.
Este es el ranking de países más contaminantes del planeta.
La razón de las altas emisiones de CO2 de China es su dependencia del carbón.
Y este ranking es el de los países que más carne bovina consumen por persona. ¡China aparece an la posición 97!
¿Y un chino (realmente Taiwanés) viene a darnos la solución al cambio climático cambiando las costumbres alimenticias de países que contaminamos mucho menos que el suyo?
¿A qué se debe esta obsesión con la carne de vaca?
Liao sostiene que la solución al cambio climático radica en el individuo. Por lo tanto, propone convertir a los humanos en seres pequeños, alérgicos a la carne y desprovistos de todas sus propiedades materiales,… pero que serán felices. Lo que no queda claro, es si las modificaciones genéticas, o infecciones con tóxicos para provocar esas intolerancias será voluntaria o impuesta.
Aunque las propuestas elitistas de Liao pueden parecer absurdas e inmorales, entidades globalistas como el Foro Económico Mundial (WEF) y la Fundación Gates toman muy en serio sus filosofías.
Durante la discusión sobre la ‘Dieta de salud planetaria’ en la Cumbre de Davos de 2021 del FEM, se hizo mención al artículo de Liao de 2012 titulado «Ingeniería humana y cambio climático«. Esta iniciativa globalista busca cambiar las dietas humanas hacia una base vegetal y promover el consumo de fuentes alternativas de proteínas, como los insectos y el tejido de carne sintético cultivado en laboratorio, como es el caso del Beyond Meats respaldado por Bill Gates.
Y todavía hay gente que se ofende de que esté surgiendo en el mundo una ola en contra del globalismo.
Nexus
17/08/23 00:24
Ni idea de cuánto puede contaminar el consumo de carne, pero en esa tabla si multiplicas el consumo de carne de China por 30 (China tiene como 30 veces más población que Argentina), sale que China consume 4 veces más carne bovina que Argentina, que es la primera de la lista. Y carne de cordero, unas 50 veces más. Así que esta falsación de la correlación consumo de carne – contaminación, no me parece válida.
lamentira
17/08/23 01:01
El ranking esta traído para demostrar que dejar de comer carne de vaca, a los chinos se la suda. No estoy correlando las dos graficas.
ffg
17/08/23 07:58
Por partes; Liao es norteamericano, ni chino ni taiwanés (chino), no se es de donde se nace sino de donde se pace y este filósofo, formado en Oxford y Princeton, es ciudadano de los USA y su campo de trabajo es la filosofía occidental, concretamente el campo de la bioética.
Comparto muchos de los puntos de la denostada por las «nuevas» corrientes neofascistas agenda global, aunque algún punto que otro es claramente revisable. En concreto no se puede ir en contra de millones de años de evolución biológica y está claro que el ser humano ha evolucionado, no hay más que ver cómo es nuestro aparato digestivo, para alimentarse de carne. Por otro lado, es obvio que un consumo excesivo de carne y grasa animal afectan negativamente a la salud y a la esperanza de vida. Lo bueno de agendar a largo plazo es que, como en ciencia, hay tiempo para experimentar y corregir.
lamentira
17/08/23 10:54
ffg dijo:
¿Puedes compartir con nosotros cuales de estos puntos te parecen positivos? Pura curiosidad.
ffg dijo:
También es cierto que hay violadores que atacan a las mujeres. Propongo que se aplique a todos los varones una medicación para que no vuelvan a tener una erección en la vida y que todos nos tengamos que reproducir por fecundación in vitro.
ffg dijo:
Si. Como los musulmanes de Francia. O de cualquier parte.
https://www.youtube.com/shorts/CPb0G_e9O6I
ffg
17/08/23 12:39
@ lamentira:
Oh, jefe, que decepción, tú, precisamente tú descontextualizando? Que yo sepa el islam es una religión, aquí no pinta nada (ni en ninguna otra parte). Corrijo la alusión a la nacionalidad de Liao.
Hablo, como maliciosamente omites, del consumo excesivo, no del consumo en si que en la frase anterior defiendo.
Luego, con más tiempo, hacemos un repaso a los puntos, a mi entender positivos, de la dichosa agenda.
lamentira
17/08/23 12:45
@ ffg:
Simplemente te quería hacer notar que no porque vivas en un país tienes que asumir sus costumbres.Que evidentemente, no sé si será el caso de este personaje.
ffg
17/08/23 12:47
lamentira dijo:
Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación de calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura.
Reducción de las desigualdades.
Ciudades y comunidades sostenibles.
Producción y consumo responsables.
Acción por el clima.
Vida submarina.
Vida de ecosistemas terrestres.
Paz, justicia e instituciones sólidas.
Alianzas para lograr los objetivos.
ffg
17/08/23 12:55
lamentira dijo:
Al margen de su lugar de nacimiento es obvio, y no lo critico, simplemente lo señalo, que el Dr. Liao ha recibido e imparte una educación totalmente occidental, en universidades occidentales y trabaja para organismos occidentales. Su filosofía es occidental e, incluso su nombre de pila es el de uno de los evangelistas. Así que si, parece que tiene mas que asumidas las costumbres del país del que es ciudadano.
lamentira
17/08/23 15:13
Parece el discurso de una Miss Mundo. Falta lo de no mas guerras. Y como se llega a eso?
ffg
17/08/23 15:29
@ lamentira:
Mejor que el un tirano, verdad?
Como se llega a eso?
Te lo diré con pocas palabras:
Voluntad, trabajo duro y evolucion. Todo lo que hemos conseguido como especie se ha apoyado en estas tres cosas.
lamentira
17/08/23 15:31
Afortunadamente no veré las consecuencias de estas políticas.
Pitiusa
17/08/23 16:36
https://www.youtube.com/watch?v=tb_bk0HNmlg
ffg
17/08/23 19:36
lamentira dijo:
Tu te lo perderás, yo, por mi parte, espero ver, al menos, el resultado de alguna de ellas.
arch13
17/08/23 21:38
Está claro que para todo hay engañabobos, y los políticos, sean del signo que sean, lo son. Tanto se aprovechan los americanos del movimiento progresista/woke/agenda 2030/comoloquierasllamar para sus propios intereses como bien notas en el artículo, como se aprovechan algunos de lo contrario para hacer lo que les interesa: generar odio y, un partido en particular, intentar resucitar un régimen que parecía enterrado muy hondo en toda Europa.
Por lo demás un +1 a ffg.
lamentira
17/08/23 22:46
arch13 dijo:
¿Un régimen que se creía enterrado en toda Europa? ¿A qué régimen te refieres?
Giorgia Meloni pertenece a un partido de centro derecha. Vox es liberal. El problema que tiene la izquierda con estos partidos es que no compran los estereotipos que llevan décadas grabándonos a fuego en nuestro cerebro, y por eso cargan contra ellos con etiquetas.
El fascismo o el nazismo, que es a lo que supongo que te refieres, no tiene nada que ver con estos partidos, pese a que sus rivales políticos se empeñan en repetirlo una y otra vez, para que los más indocumentados lo asocien incondicionalmente.
El fascismo tuvo su momento. Demostró que era una puta mierda, y nunca más habrá un estado fascista (esperemos).
Pero el modelo comunista ha demostrado una y otra vez que no funciona, y ahí siguen. Venezuela, Cuba, Argentina, Rusia, Corea del Norte, España…
Milei por ejemplo propone que en vez de financiar la sanidad y la educación pública, se le den unos bonos a los ciudadanos para que se lo gasten en los institutos y hospitales que ellos quieran. Con eso se pone a los colegios y hospitales a competir y se asegura una mejora en la calidad de estos servicios. O eso, o quiebran. ¿Te parece mal eso? A mi me parece una idea fenomenal.
ffg
18/08/23 00:34
@ lamentira:
Un completo disparate
propio de aquel que la ley
cree que al llamarse Milei
es suya, el muy botarate
Y es que ahora los fascistas
que se dicen liberales
creen que andamos en pañales.
Que no? Te daré una pista
El bueno de Adam Smith
cuando ve que Ortega Smith
presume de liberal
en su tumba se revuelve.
Esto igual nos lo resuelve
Fedeguico, el carcamal.
lamentira
18/08/23 00:43
Un mundo en el que se llama botarate a alguien así, está condenado. Los que mas le critican son los que están en ese choreo que menciona en este video. Y perdón por decirlo en prosa.
https://youtu.be/JwVhnmTOZbo
Lamentira
18/08/23 01:42
Quiero a este botarate en España! Por favoooor!
https://youtu.be/bZSQZHow_m8
Lamentira
18/08/23 02:18
https://youtu.be/NC2JP0lXMuk
ffg
18/08/23 07:55
Liberal este tío? Venga ya! Este es un fascista de libro que detrás de un batiburrillo ideológico en el que mezcla engendros como el minarquismo y el anarcoliberalismo, lo que propone es la forma más cavernaria de conservadurismo o, más propiamente, lo que podríamos llamar feudalismo 2.0.
Es contrario al aborto incluso en caso de violación, niega el calentamiento global, se opone a la educación sexual, aboga por la libre portación de armas y justifica sus posturas en la oposición a la conspiración judeo masónico marxista cultural internacional (de que me suena todo esto?)…
Como otros botarates del mismo jaez que decían aquello de «menos estado y más Egpañaaaa» lo que pretende es una no sociedad basada en la propiedad y sin reglas, la ley de la selva. El principio liberal de igualdad de oportunidades mejor la olvidamos. Vamos a jugar sin reglas, el que parte con ventaja decide como, cuando y quien juega, el árbitro que no venga, se nota que el botarate procede del país de los barras bravas.
Pido, a mi vez perdón, por haberme expresado en prosa que no es más que poesía sin gracia ni ritmo.
ffg
18/08/23 07:56
@ arch13:
Totalmente inmerecido
lamentira
18/08/23 11:28
ffg dijo:
Bueno, para la izquierda ambos conceptos son sinónimos. No se me olvida cuando argumenté algo en un comentario, y salió un zurdo diciendo «pero eso es liberal», como el que se asombra al ver una rata con 5 colas.
ffg dijo:
No exageres. Él lo que defiende es la mínima participación del estado en la economía. Eso tiene poco parecido con el feudalismo. Lo que está claro es que 77 años de progresismo han convertido Argentina en una de las peores economías del mundo, con mayor inseguridad y con mayor corrupción. Curiosamente, los mismos resultados que se obtienen en todos los países en los que se aplican patrones comunistas. Quizá valga la pena probar a ver no? Eso es lo que creo que están pensando los argentinos ahora. E imagínate que va y funciona. Donde os vais a meter los de izquierdas?
ffg
18/08/23 15:02
@ lamentira:
Mande?…
El peronismo progresista?
Por cierto, cuando veas que en sitio alguno abogó por el comunismo como solución económica me lo sigues mentando. Por otra parte, a los chinos parece que no les va mal del todo, ya sabes; voluntad (mucha), trabajo duro (igual lo niegas) y evolución (a fecha de hoy el partido comunista chino es más chino que comunista, pero comunista al fin y al cabo). El salto cualitativo y cuantitativo de la sociedad china en los últimos 25 años no tiene parangón en la historia.
Y, por cierto, los ejemplos que citas, a saber, Venezuela, Rusia, España, no están, salvo en la mente de fedeguico y su cuadrilla, gobernados por un partido comunista. Corea del Norte si, allá ellos
lamentira
18/08/23 15:32
ffg dijo:
A nivel económico tantas diferencias ves? Para mi son la misma mierda.
ffg dijo:
A China le empezó a ir bien cuando en 1978, Deng Xiaoping impulsó una serie de reformas económicas que abrieron el camino al ingreso de inversiones extranjeras, la propiedad privada y un mayor papel del mercado en la asignación de recursos. Es decir, cuando adoptó un «modelo económico capitalista», con los matices comunistas que aún persisten. En los modelos comunistas puros, la ruina económica es patente.
ffg dijo:
Viene desde el 78, como te explicaba antes.
ffg dijo:
Sanchez socialista, Díaz comunista, Maduro socialista, y Putin, aunque va aparte, si te parece lo catalogamos como liberal. Tienes obsesión con Federico eh? A lo mejor es porque inicialmente también era comunista, y cuando maduró intelectualmente se dio cuenta que el comunismo era una puta basura? Debe ser eso.
ffg
18/08/23 18:13
@ lamentira:
A ver, Sánchez es un liberalillo y poco más, Díaz, como mucho, socialdemócrata, Maduro un borrico y Putin liberal? Ahora sí que me meo
En cuanto a fedeguico, que más quisiera ese bocachancla que contar con mi obsesión. Simplemente me cae gordo por su estilo faltón, zafio, grosero, mentiroso y pelota de quién le paga. Lo de que fue comunista, lo dice el y me trae al pairo, hay quien afirma que, en realidad, andaba infiltrado como chivato de la policía. No te preocupes, si te ofende que le mencione paso del tema.
Y te agradezco la erudita llamada de atención acerca de Deng Xiaoping, en cualquier caso era innecesaria, hace mucho que le tengo en mi patrón particular de hombres ilustres.
P.s. tomáos algo, es mi cumple y estáis invitados