La homeopatía mata

MacReady dijo:

A ver, para todos estos “iluminados” por la ciencia de vicente,

No proyectes tus taras en otros, por favor.

por si alguno desea la oportunidad de aprender algo más, o sólo algo que no proceda de los youtubes, los simpson o futurama.

¿Te valen los libros de física o de química? Ya sabes, esos textos que contienen los fundamentos de la tecnología que te permite venir a decir bobadas.

Aunque sé que esto es predicar en el desierto me arriesgaré a que al menos alguien dude porque afortunadamente a esta web vienen más lectores que posteadores, y estoy convencido de que el nivel de crítica es más superior ahí fuera.

Es una pena que vayas a quedar, una vez más, como Cagancho en Almagro.

Soy Homeópata, sí, no me importa reconocerlo y es triste

Sí, es triste que seas homeópata. Espera, que querías decir otra cosa.

comprobar como las técnicas de inquisición siguen estando vigentes a día de hoy; han cambiado los métodos pero son exactamente iguales.

Sigues sin leer lo que escribes. Por cierto, aquí el único que apela a la fe eres tú. A ver si la inquisición no es lo que crees…

Y lo soy porque lo estudié porque experimenté cosas por mi mismo por otros terapéutas que no podía creer.

Es tedioso tener que repetirlo: no estudiaste ni experimentaste.

No tenía muy claro lo que era realmente la homeopatía hasta que estudié a su creador, Hannemann.

Y después tampoco te quedó muy claro cuando te quedaste con la impresión de que la cuántica, las energías y la información tienen algo que ver con este asunto.

Dudo que nadie de los que critican la homeopatía hayan leído el “Organon” y mucho menos aún que después de leerlo hayan experimentado con medicamentos homeopáticos por sí mismos, lo que Hannemann definía como Experimentación Pura.

Claro, hombre, porque el Organon es difícil de encontrar. Qué fácil es intentar llevar a los demás a tu nivel de ignorancia ¿verdad?

Y es precisamente de esa experimentación de donde se recogen los síntomas de toda la Materia Médica que conforma el conjunto de mediacamentos homeopáticos.

Sí, ya. Otra cosa es que su relación con la realidad sea, en el mejor de los casos, tenue.

Es muy cómodo criticar en 3 minutos de post

Sí que escribes rápido.
<blockquote lo que alguien, hace años, sin internet, sin base científica,
Pongo eso en negrita porque demuestra que no tienes ni idea. Hahnemann no carecía de formación científica. Eso hace aún más sangrantes sus estupideces.

sólo por observación y experimentación llegó a ver cosas

Incorrectamente.

que a día de hoy le hacen a uno pensar de que la realidad va más allá de nuestros prejuicios,

Y a otros nos hace pensar stultorum infinitus est numerus.

es más rica, más compleja… y sinceramente más divertida.

Y, a la vez, más prosaica. No hace falta inventarse cosas como la homeopatía.
<blockquote Este tío se pasó toda su jodida vida recogiendo experiencias y experimentando con voluntarios ¿Qué sentido tiene perder el tiempo de esa manera si todo era nada, placebo o chorradas?
Vender agua.

En aquella época los médicos oficiales curaban con sanguijuelas y sustancias como el mercurio y otras drogas como la quina. Como vemos, la medicina sólo se ha modernizado, pero los medicamentos no son distintos: quimio y morfina.

Lo dicho, ni idea.

Pero en aquella época… el tipo los tenía cuadrados, iba en contra de la medicina de la época y fue perseguido, como a todos los grandes genios en la historia.

Estudia historia. Te hace mucha falta.

Y curioso que aún lo sea. Tal vez, con visión más rica del conocimiento, sus visión de la realidad y sus conclusiones no eran exactas,

Eso es ser políticamente correcto. La realidad es que se equivocó completamente.

pero es lógico, era su época y todo había que verlo bajo ese prisma.

Verás, quien ha traído a Hahnemann has sido tú. Los demás hablábamos de homeopatía y la evaluamos con los criterios modernos porque los estafadores que la recetáis no estáis en el s.XVII.
Pero el conocimiento y sus experiencias

ahí están, para quien las quiera. Y todo zoquete que le ponga en duda que experimente.

Los experimentos se han hecho ya. No funciona mejor que el placebo.

Desde aquí les lanzo un reto: Tomen Cantharis Vesicatoria 30CH durante una semana, tres gránulos al día. Cuando se les pongan los huevos y la polla como al caballo de espartero igual se plantean mis palabras.

XDDDDDDD ¿Y tú te dices homeópata? ¿Eres consciente de que la homeopatía no funciona así?

Pero no tengan miedo… es sólo azucar. Les aseguro que he visto esto y otras cosas flipantes.

Y yo te aseguro que estás mintiendo.

Déjense de gaitas sobre pruebas científicas que han leído o les han dicho o blah blah. Prueben, experimenten. Sólo sobre la experiencia está el verdadero conocimiento.

La experiencia, tal y como la presentas, ha llevado a crear remedios tradicionales con plantas cancerígenas. Las pruebas científicas que tanta urticaria te dan han llevado a conocimientos contrastables.

¿Homeopatía? ¿Saben lo que significa acaso? Curar con lo similar.

Mira, eso sí llegaste a aprenderlo.

Mientras la medicina actual es alopática (curar con lo contrario) la homeopatía, como concepto, ojo, cura con lo similar ¿Y cómo es esto? Sencillo.

Y falso.

Experimencia ¿Te duele un pie porque te lo has luxado y se te ha puesto como una bota? Puedes tomarte o aplicar un antiinflamatorio ya sea farmacéutico (paracetamol ibuprofeno) o fitoterapéutico (harpagofito, curcuma, sauce, ulmaria). En ambos casos es alopatía, la sustancia actúa en contra de la inflamación. Pero ¡claro! ¿porqué se inflama? Joder, porque te has jodido el puto pie y tu cuerpo, que debe ser estúpido, te lo ha puesto como una bota para joderte la vida y no poder apoyar sin que te caigas de dolor. Ironía a parte, está claro que la inflamación es fundamental para que nuestras células puedan acceder a la zona perjudicada y el dolor para que no apoyes y jodas las labores de reconstrucción. Luego… si tomas alopatía, te encontrarás mejor, apoyarás el pie, pero alargarás el proceso de recuperación.

Si solo tomas el antiinflamatorio sí. Pero el médico no te dice solo eso ¿verdad?

Ojo, te encontrarás mejor… pero sólo una horas porque tu cuerpo habrá reaccionado en contra (pues la alopatía va en su contra) eliminando el antiinflamatorio e inflamando más. Así que… ¡otro gelocatil! cada ocho horas. En tu próxima caída, lesión o enfermedad… ¡más gelocatil! Con el tiempo comprobarás que ya no son cada 8 horas, sino cada 6, cada 4, de 1000mg en vez de 500mg. Luego espirifén. Luego Voltarén. Luego Morfina ¿Qué ocurre?

Que no tienes ni puta idea. Cero. Nada. La progresión con la que intentas meter miedo no ocurre con luxaciones.

Que nuestro cuerpo se vuelve más eficiente para defenderse de los ataques químicos exteriores.

Falso: la tolerancia a los calmantes es un proceso que ocurre a nivel neuronal.

Hannemann vió esto en su época con la quina y se dió cuenta que la sabiduría popular algo había sobre esto.

La quina, cenutrio con patas, se usaba para tratar una infección: la malaria. Y la sabiduría popular poco podía saber cuando se trajo de las Américas.

Pensó que tal vez utilizando la reacción del cuerpo ante los ataques externos el cuerpo iría a favor de la curación en vez de en contra. Eso es la homeopatía, ese es el concepto, y no las bolitas de azucar el agua insípida. Un veneno que ataca el hígado cura una cirrosis en dosis ínfimas (pero existentes).

Mentira.

Por eso el veneno de serpiente o de abeja se utilizan como antiinflamatorios locales, porque aceleran el proceso de recuperación natural.

Mentira.

El problema que vió hannemann es que aun siendo dosis ínfimas, causaba una molestia adicional al paciente (logico). Y él, como médico hipocrático (de verdad),

Hipócrita, más bien: no se trataba a sí mismo con homeopatía.

creia que no había que causar más dolor a un paciente que el que ya tenía.

Prueba a recolocarte una luxación y me cuentas eso de que no duele más. Bocazas.

Así que continuó diluyendo sus compuestos más y más hasta cruzar la frontera de la de ninguna sustancia ¡Y aún así funcionaba! Y funcionaba más potentemente ¿Cómo era eso posible?

No lo era y no funcionaba. Y sigue sin funcionar.
<blockquote Él mismo se lo preguntaba
Otra mentira más: Hahnemann desconocía el valor de la constante de Avogadro porque aún no se había calculado.
<blockquote y se tenía que dar razones teóricas para ello. Hoy se habla de la “información” en los medicamentos porque no hay manera de explicarlo.
No. Se habla de información porque el término tiene un significado concreto en la física más puntera que se escapa al común de los mortales y, como el clérigo del Lazarillo de Tormes, os hacéis pasar por cultos.

Y de nuevo la ignoracia: No basta como dicen muchos en diluir y diluir y ya está. Quien afirma eso vuelve a no tener ni puta idea de homeopatía. Si lo diluyes la sustancia desaparece y no queda nada, NADA, ni siquiera información. Y Hannemann lo sabía. Por eso insistía en imprimir agitaciones y sucusiones en cada una de las disoluciones ¿Por qué? No lo sabía, pero veía que funcionaba, y si no lo hacía, no.

No, no funcionaba. Pero era más sugestivo para la gente a la que engañaba.
<blockquote Luego es dilución y sucusión en cada una de las fases de dilución a menos de la sustancia que queremos potenciar.
Y como no tienes ni puta idea de física desconoces que se puede determinar la cantidad de energía cinética que producen las sucusiones y su efecto. Que es un leve calentamiento del líquido.

Me gustaría explayarme más pero esto empieza a ser demasiado largo

Y vacuo.
<blockquote y se de alguno que ya se habrá ido a machacársela.
Un saludo a todos, incluso aquellos de mente cerrada y abyecta.
No proyectes tus taras en otros, por favor.

PD: Probad y tomad Cantharis Vesicatoria 30CH durante una semana, vamos, vamos ¿miedito? ¿a un azucarillo?

Me apunto si la pagas tú.

@ AngelusExiliado:
No eres el único que se ha encontrado gente que debería saber esas cosas y luego te da la sorpresa. Ánimo.