El humanoide de Pachacámac

En la imagen del artículo se ha usado un Tentacruel y no un Tentacool. Por favor hablemos con propiedad.

XD

Darth Angelus dijo:

¿Forma humanoide?

¡¡¡¡¿Forma humanoide?!!!!

Mira que he conocido seres humanos cabezones, pero nada que ver con la imagen del vídeo. Creo que esto ya se pasa de pareidolia a un flagrante insulto a toda la especie humana.

O quizás fue este tenebroso sujeto…

@ Alejandro:
¿Qué más quieres que el hecho de que allí había un globo?

Alejandro dijo:

estaría bueno que cuando desmienten algo… lo hagan con una verdad concreta.. no desmentir una hipótesis con otra hipótesis… de que sirve?… y todos aquellos que se burlan de los que creen que puede ser algo distinto a lo que conocemos la verdad es que lo hacen por que no tienen argumentos concretos para poder desmentirlo… en resumen si no puedo demostrar que lo que decís es mentira te defenestro hasta que te sientas avergonzado…
Siempre leo la Mentira y me aclara muchas situaciones.. pero no me sirve que me generen otra incertidumbre.. en este caso.. un globo o lo que sea es lo mismo ya que nadie puede demostrar su verdad…

¿Has leido que en el sitio encontraron un globo azul? El mismo color del misterioso hombre-globo. ¡Que casualidad! ¿No?

Si escuchamos bien en el 3er video, en el minuto 1:20, podemos oir como uno de ellos dice: «Ah,pero… si es la cabeza de un conejo!!»

Y entonces si cogemos una buena captura de la «criatura» y le damos la vuelta ya podremos percibir mas o menos a lo que se refería.

La captura la he cogido del video «Extraterrestre en Pachacamac close up»
-> https://www.youtube.com/watch?v=DnHjlMqANRI

Si giramos esta imagen 180 grados tenemos esto:

Y si comparamos esta imagen con este globo de helio, pocas cosas quedan por decir:

Lo uncio que estoy seguro, es que a uno le hace faltas muchas pelotas de acero y varioas petas de «yerbabuena» para aprestarse a esta pendejada.

Esto tiene pinta de convertirse en «La momia de mesa verde» 2ª parte.

Hace tan solo una semana que Antonio Choy decía en «Cuarto Milenio» que él estaba abierto a cualquier posibilidad, tanto si se demostraba que era un globo, un dron o lo que fuera.

Hace pocas horas en twitter y ante las pruebas presentadas, se ha cerrado en banda y ha afirmado que para él ya definitivamente es un ser y no un globo obviando lo que debe hacer un investigador serio que es tratar de confrontar estas pruebas con los trabajadores de la gasolinera.

Me parece que me ha venido un «deja vu» con lo que pasó con Jaime Maussan y su momia.

Estamos en plena investigación desde este muy interesante caso. Agradecemos al señor Buenrostro su entusiasmo y aporte a nuestras pesquisas . Y no dude que vamos a incorporar la «Hipotesis Bugs Bunny» a nuestra labor. Lógicamente como investigadores de campo , hemos incorporado a nuestro plan de trabajo diversas pruebas, derivadas de la observación del 100 % del material disponible, y no solo un fotograma; llámense los videos de la cámara de seguridad, los testimonios personales de los testigos; Por ejemplo someteremos globos de helio con cabeza de conejo a los fuertes y frios vientos nocturnos, de origen marino del sur de Lima, y que permanezcan totalmente estáticos durante mas de 15 minutos, asi como colocar dichos pequeños globos infantiles , a 30 cms. del paso de camiones de 8 toneladas moviendose a velocidades entre 80 a 100 kms por hora. Y que también permanezcan totalmente inmóviles. O que se movilicen a ras del suelo, en movimiento constante, sin el movimiento aleatorio típico de un globo durante mas de 40 metros y que el objeto muestre extensiones, parecidas a extremidades superiores e inferiores que hagan el movimiento de “caminar” tal como han declarados 5 testigos, incluido un policía que apreciaron al objeto, materia de estudio, a poco mas de 3 metros de distancia. Asi como tratar de entender como un globo de plástico rigido, pueda tener un movimiento natural de caminar, moviendo cuerpo, brazos y piernas y porque la descripción del objeto de estudio dista mucho de parecerse a juguete inflable sino de una entidad biológica viva, tal como se aprecia en los 6 videos de la cámara de seguridad y los testimonios de los testigos. Nuestro estilo de trabajo dista mucho de cerrar un caso definitivamente, analizando solo un 1 por ciento de la data. Somos exhaustivos. Este caso, y la opinión pública internacional se merece el análisis de toda la data. Toda.
Muchas gracias por su aporte. Seguimos con la investigación. Anthony Choy.

Hay que mantener el negocio.

Hola les escribe Anthony Choy, periodista de investigación de Perú. Interesante ironía española, la del comentario que acompaña al video. Pero mas interesante. el video que consignan. Y precisamente el video del metro de Madrid, me da pie para hablar de uno de los puntos de investigación. TEMA MOVIMIENTO DEL OBJETO: Este es uno de los puntos que estamos analizando en nuestro «Caso Pachacamac». Hemos comparado los videos objeto de estudio y otros videos de «globos de helio», como el que uds. tienen a bien colocar líneas arriba. Y evidentemente en TODOS LOS VIDEOS que incluyen «globos de helio, inflados o desinflados (como uno que ha sido citado que viene de Turquía), el movimiento es aleatorio, de arriba a abajo, de izquierda a derecha, al azar del viento y/o las condiciones climatológicas, «cabezea», «zigzaguea». Es un objeto a merced del viento. Mientras que el objeto materia de estudio de «El Caso Pachacamac» , el objeto en todo su recorrido, JAMAS TIENE UN MOVIMIENTO ALEATORIO, AL AZAR, A MERCED DE LOS ELEMENTOS: Si uds. han tomado el trabajo de observar detenidamente los CUATRO VIDEOS del sistema de cámaras de seguridad. El Objeto para muchos minutos totalmente inmóvil, a pesar del fuerte viento reinante. Luego cuando empieza a avanzar su movimiento es constante, TOTALMENTE ESTABLE, REPITO TOTALMENTE ESTABLE. Y aquí arribamos a otro punto interesante. Sus movimientos están relacionados con una interacción que podríamos apuntar como «inteligente» con el entorno y con el momento. Me explico. Cuando aparece en los videos (en lo que hemos denominado Palmera 3) está muchos minutos totalmente inmóvil. Luego decide avanzar lentamente y lo que se aprecia SIN LUGAR A DUDAS ES QUE ESTA CAMINANDO, todo en él es el típico movimiento de un ser vivo caminando. Pero luego cuando avanza por la Palmera 2, y llega a Palmera 1, nuevamente para su movimiento y se queda largos minutos parados. Y esto es aun mas inexplicable. Porque en ese momento, el objeto estaba en descampado, a 10 metros de la carretera sometido a muy fuertes vientos nocturnos, sin contar el paso constante de enormes vehículos, llamense trailers o buses interprovinciales que van a cerca de 100 kms. por hora que no logran hacerlo mover. Pero luego reanuda su marcha Y YA EXPUESTO TOTALMENTE A VIENTOS FUERTES, sigue pegado al suelo, marcha constante Y EN NINGUN MOMENTO SE COMPORTA COMO UN GLOBO AL AZAR DEL VIENTO. DE ACUERDO A LOS VIDEOS, el único momento en que se eleva es cuando el testigo 1 Juan Mauricio Morales, se acerca a pocos metros y asombrado, empieza a pasar la voz a sus compañeros. Recién ahí se eleva y acelera su movimiento. La declaración de los testigos y lo que se ve en los videos es UNA CLARA ACTITUD DE HUIDA. Si es un globo al azar…¿porque no se comporto así, en los largos minutos previos. Luego el los movimientos posteriores del objeto al cruzar la carretera, evadir los vehiculos, parar, etc. SEÑALAN UN «COMPORTAMIENTO». No quiero cansarlos con estas líneas, pero quiero señalarles para terminar que su posición escéptica, y deliciosamente irónica es para nuestra investigación SUMAMENTE ENRIQUECEDORA, y la recibimos de buen talante. Como ya dije, estamos incorporando con mucha decisión la «Hipotesis Bugs Bunny». Estaremos en contacto. Anthony Choy, investigador peruano de «El Caso Pachacamac».

La primera versión del anterior comentario está en moderación.