¿Dónde están las huellas del rover lunar?
En numerosas fotografías mostradas por NASA, podemos ver las ruedas del rover lunar. Pero en algunas de ellas, las huellas que deberían de haber dejado sobre el suelo, misteriosamente han desaparecido. Parece como si una grúa lo hubiese depositado cuidadosamente en un decorado preparado para mostrar a la humanidad el mayor engaño de la historia. ¿O fue por otra causa?
Si queréis salir de la duda vais a tener que seguir leyendo.
Muchos defensores de la teoría de la conspiración en torno al viaje del hombre a la Luna, muestran estas fotografías como prueba del fraude. Aunque un poco después publiquen que Aldrin y Armstrong vieron construcciones alienígenas cuando alunizaron sobre nuestro satélite. Cosas del mundo del misterio. No se puede mantener la coherencia todo el rato.
Empecemos con esta fotografía.
Vehemente argumento de un famoso youtuber frecuentemente mencionado aquí:
¿Donde están las huellas de las ruedas del rover? ¿Dónde? a la derecha de la rueda delantera izquierda podemos ver claramente la pisada de uno de los astronautas, pero no se aprecia la del vehículo lunar. ¿Cómo es esto posible?
Pues básicamente echándole un poco de cara, porque un poco más adelante, sí que pueden verse las huellas en otras tomas del mismo carrete. Esta que os acabo de mostrar es la foto as15-88-11901.jpg, que se corresponde con la foto 11901 del carrete 88 del Apolo 15. Las siguientes fotos del carrete son estas: AS15-88-11902.jpg, y AS15-88-11903.jpg. En esta última pueden apreciarse claramente las marcas de los neumáticos (flechas amarillas).
¿Y por qué ocurre que en unas zonas las huellas se ven claras y en otras no aparecen?
Las huellas del rover de la misión Apolo 15 quedaron marcadas sobre la Luna, y así lo atestiguan las fotografías en alta resolución tomadas recientemente por la LRO. Pero incluso en estas fotos cenitales, hay zonas en las que prácticamente las huellas no se distinguen.He marcado con una flecha verde las huellas que se ven muy claramente, y con amarillo las que apenas se ven.
Cualquiera que salga a la calle puede comprobar la razón. Si en el suelo hay poco regolito (la fina arena de la Luna), la huella que deja el rover es superficial, mientras que si la capa es gruesa, la huella es profunda. Si además, en vez de mirar desde arriba, miramos en diagonal, la dificultad para apreciarlas es mayor.
Pero entonces, ¿por qué la de los astronautas sí que se ven bien?
El peso de un astronauta con equipamiento era de unos 380 Kg, algo que aparentemente llevaban muy bien, ya que en la luna todo pesa una sexta parte que en la tierra. Así, esos 380 kilos serían el equivalente a 63 kilos terrestres. Ese peso se apoyaba sobre sus botas, con un área de unos 300 cm2 cada una (unos 100 gr por cm2). El módulo lunar pesa unos 210 Kg, que junto a los dos astronautas, suma 970 Kg, que en la Luna equivalen a 161 Kg. El peso se reparte entre cuatro ruedas con una superficie cada una de unos 400 cm2. Eso equivale a una presión de 100 gr por cm2, de igual manera. Como veis la presión que ejercían sobre el suelo era equivalente.
Pero hay diferencias.
Por un lado, la forma de la superficie de contacto, que tiene más relieve en las botas que en las ruedas. La de la bota de los astronautas era así:
Y la rueda así:
Por otro, la energía que se transfería al suelo al marcar la huella. Los astronautas avanzaban a saltitos, mientras que la rueda del rover no se despegaba del suelo (sobre todo cuando se avanzaba despacio), por lo que la energía que se transmite al suelo es mucho mayor en el caso del astronauta que en el del rover. Esta lección la aprendimos en la explicación del colapso de las torres gemelas. Una persona de 90 Kg, puede subirse con cuidado encima de una lata vacía de refresco sin que se rompa. Pero si salta sobre ella, la deja reducida a una chapa de medio centímetro de altura.
Pero los principales factores que influyen en que una huella sea difícil de apreciar, son:
- la orientación perpendicular a la línea de visión del fotógrafo,
- la distribución irregular del regolito sobre el suelo, y
- la selección sesgada de las fotos a mostrar a la audiencia.
Otra foto similar es esta, la AS15-82-11121:
Y la explicación es exactamente la misma. Un par de fotos por detrás en el mismo carrete, encontramos la AS15-82-11119.jpg, en la que se enfoca a la izquierda del rover y se aprecian dos tenues huellas de las ruedas.
Pero esto no explica la primera de las fotografías, la que abre el artículo. Ahí claramente no aparece huella a ninguno de los dos lados. Parece, parafraseando al ilustre charlatán español, como si la hubiesen colocado con un grúa en un escenario.
Pero no fue exactamente con una grúa. Como ya he dicho antes, el peso sin astronautas del rover era de unos 210 kilos, que en la luna equivalen a 35. Por ello, cuando los astronautas se bajaban y realizaban las actividades que tenían planificadas, en muchas ocasiones en vez de subirse y maniobrar adelante y atrás para dar la vuelta, o hacer un cambio importante de dirección, lo que hacían era levantar la parte de atrás del rover y orientarlo en la dirección que querían tomar. Incluso levantarlo a pulso entre los dos astronautas no habría sido algo difícil: el equivalente a levantar 15 kilos cada uno de ellos.
La fotografía mencionada, AS17-137-20979, muestra la reparación de emergencia que realizaron los astronautas Cernan y Schmitt, sustituyendo un guardabarros que se desprendió por cuatro mapas pegados con cinta americana, sujetándolo con dos pinzas de lámpara a la pieza que quedaba. El polvo que se levantaba al rodar, limitaba la visión delantera, y podía perjudicar al instrumental de la parte trasera del vehículo.
La foto fue tomada por Cernan momentos antes de empezar un recorrido de 9,1 km. Schmitt ya estaba sentado en el rover después de orientarlo en la dirección correcta de la marcha.
jorge123
8/08/16 18:37
venga ya, si con la tecnología aquella época fueron a la luna, con los medios actuales vamos sobrados y más barato, lo que no entiendo es que los ingeniero de la nasa, digan que todavía tienen que buscar un blindaje para poder pasar las ondas de van hallen, con que blindaje pasaron en Aquella época……. jajajajaja ahora saltarme dogmas que me quiero reír
Nedu
8/08/16 21:59
jorge 123 dijo:
Aparte de que no se entiende la frase, volvieron cinco veces, seis, si se cuenta el Apolo 13, que no pudo ser, pero ir, fue.
jorge 123 dijo:
No es una excusa, es una razón. Cuesta mucho dinero y como ya no hay soviéticos a los que vencer en la carrera espacial, no hay motivo. Cuando lo haya, tranquilo que irán.
jorge 123 dijo:
Costaría mucho, no sé si tanto como las primeras veces, pero seguro que no están los tiempos como para derrochar por nada.
jorge 123 dijo:
¿De qué te ríes?
jorge 123 dijo:
Y dale.
jorge 123 dijo:
Pues sí que es fácil, sí.
jorge 123 dijo:
Aprende a escribir, que no se te entiende.
Saludos.
CarlosR
9/08/16 03:14
jorge123 dijo:
No es así de los que hablan los científicos es del blindaje que haría falta para pasar un tiempo prolongado en el Espacio.
CarlosR
9/08/16 03:15
jorge123 dijo:
No es así, de lo que hablan los científicos es del blindaje que haría falta para pasar un tiempo prolongado en el Espacio.
jorge 123
9/08/16 09:20
@ Nedu:
jajajajaajajaj
no si los que sabeis escribir sois vosotros, pero solo para soltar soflamas y dogmas
Kelly Smith dijo: tenemos que resolver ciertos problemas antes de enviar a personas a través de esta región del espacio. Entre estos problemas esta la radiación, no solo como proteger la nave para que los niveles dejen de ser perjudiciales para la salud, si no también solucionar las posibles interferencias y fallos de comunicación. la misión orion tendría que esperar , como lo harían con la lata aquella controlada con spetrun jajajja de 48k ? vaya vaya si es que es muy caro , hoy en dia en un taller de barrio se podria hacer una replica del 600 , pero la nasa no puede hacer una replica del cacharro de anstron por que saldría muy caro ? jajajajajaja , pobres chinos que lo copian todo y no se les ocurrió copiarlo para ellos poder poner su banderita al lado de la americana que seria una victoria para el comunismo impresionante
Someone
9/08/16 10:23
@ jorge123:
Le voy a contar algo que tal vez no sepa y que implica que no se pueda reducir el tamaño de los cohetes y que cueste tanto: el paso del tiempo no cambia la velocidad de escape. Hoy en día se necesita alcanzar la misma velocidad para escapar de la gravedad terrestre que hace 50 años (11,2 km/s, en realidad se necesita un poco menos ya que no se va a escapar totalmente de la atracción gravitatoria).
Aquí tiene los requerimientos energéticos de la misión Apollo:
Voy a dejarle unos párrafos extraídos de https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V#Lunar_mission_launch_sequence
«The first stage burned for about 2 minutes and 41 seconds, lifting the rocket to an altitude of 42 miles (68 km) and a speed of 6,164 miles per hour (2,756 m/s) and burning 4,700,000 pounds (2,100,000 kg) of propellant.»
«A fully fueled Saturn V exploding on the pad would have released the energy equivalent of two kilotons of TNT.»
https://www.quora.com/How-come-humans-can-survive-the-Van-Allen-radiation-belts
http://danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/
(Pero ya sé que usted no lo va a leer)
Y, sobre todo, que escriba los «Cinturones de Van-Allen» como «ondas de van hallen» revela el profundo conocimiento que tiene usted sobre el tema.
Enric
9/08/16 11:51
dogma
Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα dógma.
1. m. Proposición tenida por cierta y como principio innegable.
2. m. Conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión.
3. m. Fundamento o puntos capitales de un sistema, ciencia o doctrina.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Jorge.. 12? o 13? …
Si te dan evidencias ya no son dogmas, la ciencia funciona con evidencias que pueden probarse, es lo contrario a los dogmas, el punto 3 de la definición se refiere a evidencias no variables definidas por leyes científicas evidenciadas, por lo que se definen como normas constantes.
Para los demás dogmas están las creencias.
Una de copy-paste:
Van Allen (cinturones de)
Diccionario de astronomía, letra V
Son dos fajas, formadas por partículas cargadas e interpoladas en el campo magnético terrestrel que rodean a nuestro planeta.
Fueron descubiertos en 1958 por el físico americano James van Allen, que era responsable de un experimento confiado al primer satélite artificial americano «Explorer 1».
En lo que respecta al origen de las partículas de los cinturones de van Allen, debe buscarse en los flujos de electrones y de protones que nos llegan desde el Sol bajo la forma de viento solar. Las partículas son arrastradas en recorridos helicoidales sobre las líneas del campo geomagnético por la fuerza de Lorentz (fuerza ejercida por un campo eléctrico y un campo magnético sobre una carga eléctrica en movimiento). Dado que el campo magnético aumenta cerca de los polos de la Tierra, las partículas se mueven de un lado a otro en recorridos helicoidales entre los polos norte y sur de la Tierra.
Los cinturones son evitados por las misiones espaciales tripuladas, porque su radiación puede dañar el organismo humano. Esta región se extiende desde algunos cientos de kilómetros sobre la Tierra hasta unos 48.000 a 64.000 km. La mayor parte de los protones de alta energía (mayor de 10 MeV) se encuentran en el cinturón interior a una altitud de 3.200 km; los electrones están más concentrados en un cinturón exterior que se extiende a muchos radios de la Tierra en el espacio.
No son infranqueables, pero sí aconsejable evitar dichas radiaciones, igual que se aconseja evitar cualquier electromagnetismo excesivo..
Eso de que la NASA busque nuevos escudos es tan lógico como no hacer radiografías sin protección.
Si no eres capaz de entender que un esfuerzo económico como es el de ir a nuestro satélite sin una compensación, no es rentable. Por lo que no busques conspiraciones que no las hay, no han vuelto sencillamente porque no compensa el gasto.
Todo lo demás son creencias…
MaGaO
9/08/16 14:29
jorge123 dijo:
¿Sabes cuánto han avanzado los sistemas de propulsión? Muy poco: los sistemas de reacción siguen funcionando quemando hidrógeno y oxígeno. Y no es el único apartado en el que se ha avanzado relativamente poco.
Pero, claro, como no tienes ni idea piensas que tener ordenadores mucho más potentes compensa todo eso.
¿Lo dicen? Anda, bonito, pon algún enlace.
No hacen falta dogmas. Las evidencias son suficientes. El problema es que a ti las evidencias te importan un bledo.
CarlosR
9/08/16 20:48
¿Porque en moderación las entradas mías, amnesia tal vez?
lamentira
9/08/16 20:58
@ CarlosR:
No sé lo que ha pasado. Cuando he entrado tenía 150 comentarios en moderación. La mayoria spam. Parece como si akismet se hubiese vuelto loco
Nedu
9/08/16 22:55
jorge 123 dijo:
Te vas a atragantar.
jorge123 dijo:
¡Ay, que vienen las ondas de banjalen!
Someone dijo:
Toda una lumbrera el amigo.
Someone
10/08/16 08:19
@ lamentira:
Y en segunda posición a Doc gritando porque esta vez le han encarcelado injustamente…
@ Nedu:
¿Qué se le va a hacer? De donde no hay, no se puede sacar.
Persona
10/08/16 09:39
Foto del estado del cinturón de Van Halen alrededor del planeta tierra. Nasa 1985
Pokemons y tal.
jorge 123
10/08/16 10:15
ban hallen van allen van chupete si quereis , pero seguis sin respoder , bueno algunos si con un copia pega jajajajajajajaja soflamas y dogmas , si se hubiera pisado la luna por que en una encuesta en usa , mas del 60% de los americanos no lo cree ?, es lo que tiene internet ya no hay un solo canal de informacion como el nodo , hay un documental con fotografos profesionales que le sacan los colores a todas las fotos del paseito lunar ……………
Persona
10/08/16 10:45
¿vais a dejar que el retrambécil os diga esto y se quede sin respuesta? Venga… que se que quereis…
Tru
10/08/16 10:51
Van allende los mares,
van allende el horizonte,
van allende la estratosfera,
y más allá del cinturón de Van Allen.
Van allende los manden,
van allende la razón,
van allende les oigan,
y les alimenten cual buen trol.
Tru
10/08/16 11:00
@ doc halliday:
Doc, si quieres salir de la jaula no tienes más que pedírmelo
Tru
10/08/16 11:13
@ doc halliday:
Mi personalidad sin igual genera agravios por donde paso, es inevitable…hasta el dragón me pone buena cara…pero debo informarte, que si anda sin correa, algo anda mal…¿cuando viste a López por última vez?..e.l dragón parace haber engordado un poco…ya conoces los datos del seguimiento de su dieta, creo se ha zampado 150 peregrinos de un bocao…
jorge 123
10/08/16 12:29
ya sabia yo que el embudo que teneis en la boca nos dejaria que vierais mas alla, vaya el 60% de una poblacion de 230 millones de personas , son todos unos tarugos , y vosotros aqui en vez de ir a recoger el nobel jajaajajajajajaajaj se me saltan hasta las lagrimas ,seguir segui r
Amildao
10/08/16 18:42
@ jorge 123:
Aprovecha la ocasión para aprender algo de lo que se comenta; acudiendo a risas falsas sólo quedas como un pobre tonto.
CarlosR
10/08/16 19:09
lamentira dijo:
Coincidió con una aparente saturación del server, mucha lentitud. Cuando intenté editar mi entrada, se duplicó.
Someone
10/08/16 21:22
@ jorge 123:
Si ahora le digo que el 65,6% de los españoles cree que el efecto invernadero está causado por la energía nuclear, que el 72,4% cree que los antibióticos matan los virus o que el 64,6% cree que la diferencia entre un tomate natural y uno transgénico es que el primero no tiene genes, ¿hacen que estas afirmaciones sean ciertas?
Pues es igual de absurdo que lo que está haciendo usted. Que mucha gente crea algo no implica que sea verdad.
@ mescalero:
Justo al contrario, normalmente te perjudica.
@ doc halliday:
Schrödinger strikes again.
Algo habrás hecho para que te tenga tanta manía….
@ CarlosR:
A tanto no llegó en mi caso, pero sí que había bastante lentitud (o eso, o que no debería haberme comprado el portátil más barato que tenían a la venta).
Tru
10/08/16 23:46
doc halliday dijo:
Soy consciente maestro…la promiscuidad y capacidad reproductiva de los gatos es proverbial…
https://www.youtube.com/watch?v=q-26QGSOJwc
doc halliday dijo:
¡Es cierto!…el otro día hasta apartó la cara cuando iba a eructar para no churruscarme…le estoy enseñando modales
doc halliday dijo:
Cierto, cierto, el flujo de incautos es total y absolutamente necesario para el mantenimiento de cierto status…pero hay un plan alternativo para esto; vender las piedras una a una…pero con el jefe hablas tú, que yo estoy ocupado amaestrando al dragón…últimamente paso mucho tiempo con él…
Tru
11/08/16 15:14
doc halliday dijo:
@ doc halliday:
De nuevo me paso por aquí para comprobar que ya llevo 14 horas en moderación…el administrador no pasa mucho…pero soy un experto domador de dragones, y este no parece muy listo.
Bonus track:
doc halliday dijo:
Y como superman
https://www.youtube.com/watch?v=NXkRwu5HwrE
Tru
11/08/16 19:49
@ Doc Halliday:
Lo siento Doc, pero la indirecta esta vez no lo es y parece clara: nueva entrada pero sigo en moderación…(en el off topic)…habrá