Acupuntura para dejar de fumar

Pues rianse, pero mi padre dejó de fumar tras unas sesiones de esas. Y a escéptico no creo que le ganaran muchos de ustedes. Pero creía en la amistad por encima de todo, y gracias a un amigo que insistió una y otra vez porque él tampoco creía y le había funcionado, y que incluso le llevó a Madrid las dos o tres veces que hacian falta.

No sólo es que dejara de fumar, es que incluso llegó a molestarle el humo y el olor del tabaco. Y con todo eso, él hubiera sido incapaz de hacer lo que su amigo, tratar de convencer a otro. Él tan sólo decía que a él le había funcionado, que no sabía cómo ni porqué, pero había funcionado donde tantas veces había fracasado.

@ luciano:

Ahora que mencionas los «hechos», tienes claro el valor de un testimonio?, porque lo que nos cuentas es eso, un testimonio nada más. Si afirmas una cosa tienes que dar pruebas de la misma, no vale el «me han contado», no vale el «un amigo que conozco…», evidencias es lo que se deben aportar de las afirmaciones.

Por tus mismos métodos de demostración te puedo decir que un primo mío fue a una sesión de acupuntura y ahora puede volar, te lo crees? presento las mismas evidencias que tu.

Bueno, podemos discutir el verdadero agente desencadenante, pero la relación causa-efecto es más que evidente. En cualquier caso, la sugestión y el placebo están ahí para todos, no sólo para los que clavan agujas. ¿Por qué a algunos les funciona tan bien y a otros no tanto? En definitiva se trata de curar, y ante eso importa poco la manera.

No, señor Carlos, mi padre no creía en esas cosas. Igual la explicación que a ustedes les gustaría habría que buscarla por otro lado. Un lado muy curioso y que daría que pensar.
Resulta que por la «operación» a mi padre le clavaron 45.000 ptas. Él contaba que primero le estuvo un buen rato haciendo preguntas, y sólo al final fue cuando le puso las agujas. Recuerdo encontrármelo un día como no pudiendo aguantar la sonrisa, y entonces me dice que cumplía un año sin fumar.
Y luego uno va atando cabos, y como lo conoces, empiezas a advertir lo que siente. 45.000 ptas venía a ser lo que gastaba al año en tabaco. Al cumplirse ese tiempo sin fumar, lo que celebraba no sólo era eso, sino que no le habían estafado, no había perdido el dinero, que no era un tontaina, en definitiva. Por eso le digo, que fe no es que tuviera mucha.
Yo estoy convencido que si le hubieran cobrado 15.000 seguramente, y sólo por eso, el tratamiento no habría sido tan efectivo.

@ luciano:

podemos discutir el verdadero agente desencadenante, pero la relación causa-efecto es más que evidente

Al contrario: la relación causa-efecto no es evidente y está usted cayendo en una falacia denominada «post hoc ergo propter hoc». Sobre todo teniendo en cuenta que está descartada la acupuntura como desencadenante (ver comentario inmediatamente superior).

¿Por qué a algunos les funciona tan bien y a otros no tanto?

El placebo no afecta por igual a todo el mundo, de la misma manera que dos personas diferentes pueden encontrar un mismo plato de comida picante o no. Véase, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Placebo#The_individual.

En definitiva se trata de curar, y ante eso importa poco la manera.

Pero si hay una enfermedad subyacente que no se trata (o directamente se vende como remedio para algo que no puede curar), al final no se está haciendo nada e, incluso, empeorando la situación. A parte de que puede generar hipocondría que solo se podría curar con este tipo de placebos, lo cual es un ciclo retroalimentado bastante negativo (sobre todo para el bolsillo).

Resulta que por la “operación” a mi padre le clavaron 45.000 ptas. […] 45.000 ptas venía a ser lo que gastaba al año en tabaco. […] Yo estoy convencido que si le hubieran cobrado 15.000 seguramente, y sólo por eso, el tratamiento no habría sido tan efectivo.

Entonces parece que lo que ha hecho que dejara de fumar fue el deseo de no haber sido timado, no la acupuntura en sí.

¡Hombre, señor Someone, cuanto gusto hablar con usted!

Y empieza usted bien. Osea, que alguien que lleva 40 años fumando, después de haberlo intentado todo para dejarlo, tras lo que quiera que sucediera en aquella consulta, vuelve sin ganas de fumar, ¿y usted dice que no hay relación alguna? ¿que todo fue casualidad? ¿que se le pasaron las ganas así, porque sí, porque mis falacias denominadas como usted quiera lo valen?. Hombreeeee… que así no se puede ir a discutir ni a una guardería.

Puede que unos sean más suceptibles a los placebos que otros, pero si una misma persona prueba todos los tratamientos «convencionales» que ofrece el mercado, y ninguno da resultados… ¿a estos no les afecta el «efecto placebo»? ¿Se les ha olvidado echarlo en la receta? ¿O es que su «suceptibilidad» se había escondío debajo del hígado y no quería salir?

Y para finalizar su brillante exposición, poco menos que dice: -«Si no te ha funcionado nada de lo que la ciencia pone a tu disposición, resignate, sigue fumando, desarrolla un cancer de pulmón o cualquier cosa que te quiera venir, pero nunca, ¡NUNCA!, ¡NI SE TE OCURRA! te tomes una pastilla de azucar ni te claves una aguja, porque eso es mu malo ¡malísimo!¡CACA!»

Señor Salinas: Muy interesante su aporte. Siempre he pensado que detrás del efecto placebo hay mucho más, y que convendría apreciarlo en su justa medida e investigarlo a fondo y sin complejos. Pero parece que a la ciencia le diera miedo, con el repelús que en mi opinión abordan todo lo que huela a «mágico» o a algo que no comprendan ni crean poder llegar a comprender.

A mi modo de ver, aquí sólo caben dos opciones: o bien las agujas verdaderamente tienen algùn papel, o el «terapeuta» tiene un conocimiento o un dominio importante de la psicología o sabe servirse de este «efecto placebo» de una manera sorprendente. En cualquier caso implica un conocimiento que la ciencia o no tiene o no aprovecha.

En el efecto placebo no hay magia, hay leyes, y negar leyes naturales no las derogará, y renunciar a su conocimiento no nos hará más sensatos, sino lo contrario. Por ello trivializarlo y estigmatizarlo no nos ayuda nada, y si la ciencia renuncia a servirse de una fuerza tan poderosa, y cuando digo poderosa pienso en una persona capaz de abandonar el trabajo durante 15-30 minutos porque se había olvidado el tabaco.

Si no lo hace ella, el hueco lo aprovecharán otros. Y no siempre serán tan brillantes en su desempeño como sigo pensando que era este figura.

Señor MaGao; pienso que usted se equivoca y le explico por qué: Si una de las hipótesis es cierta, en concreto la de que el terapeuta tiene un excelente conocimiento de la psicología aplicada a procesos dependientes, ¿por qué hacer lo que en tal caso sería el «numerito» de las agujas?

Pues porque de alguna manera, psicologicamente, es un elemento potenciador de la terapia. Ergo por tanto sirve. Usted puede colar una bola de billar con el taco, con la mano, o incluso soplando. La sutilidad o la contundencia del método no alteran el resultado final. Ni la utilidad y necesidad del desencadenante.

Me pregunta por la tasa de éxito, y la verdad es que tampoco importa tanto comparado con la alternativa. Como poco este hombre ya a curado a dos. Y dado que la alternativa era… nada, no había alternativa, pues como poco ya gana dos a cero.

Yo he leido que habían hecho estudios que indicaban que la forma de comunicarle un diagnóstico a un paciente podía influir notablemente en la actitud de este y a su vez ello en el desarrollo de la enfermedad, en los tiempos de recuperación, en fin, en todo el proceso curativo. Un puñado de palabras, un tono, una actitud.

El cuerpo y la mente no están en habitaciones separadas, son un todo, ¿por qué hemos de pensar que lo que afecte a uno no ha de afectarle al otro?