5 razones por las que las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo
Todos conocemos a algún teórico de la conspiración. Quizás sea ese chaval del instituto que no para de postear fotos de chemtrails en su muro de Facebook, o uno de tus tíos, que escucha emisoras de radio alternativas y piensa que Obama es un reptiliano vistiendo un traje de piel humana. Es fácil reírse de ellos y felicitarnos a nosotros mismos por ser más listos que ellos, pero al hacerlo estamos descuidando algo importante: ellos están ganando.
Si, es el momento de tomarse en serio a los teóricos de la conspiración, pero no por las razones que ellos quieren que lo hagamos.
#5. Cuanta más información existe, más difícil es encontrarla
Según las encuestas de la época, justo después de que JFK fuese asesinado, el 52% de la gente pensaba que había algún tipo de conspiración en juego. Eran los oscuros años 60, desde luego, y entonces no teníamos acceso a nuestras pantallas del iPhone para encontrar al instante desacreditaciones de las teorías de la conspiración, con explicaciones tan simples como la «bala mágica». En los siguientes cincuenta años, hemos incrementado enormemente el número de graduados universitarios en la población y, como sabes, por arte de magia todo el conocimiento humano ha sido puesto al alcance de casi todo el mundo en cualquier momento. Como resultado, ese cincuenta y dos por ciento de creyentes… ha ascendido a un jodido 61%.
¡La hostia! Eso significa que algunos de vosotros, que estáis leyendo este texto, creeis en la conspiración del asesinato de JFK. Pero no estamos aquí para insultaros. Tan sólo significa que os enterasteis de la teorías de la conspiración pero no de que los expertos las probaron falsas hace ya tiempo. Ese es el punto: toda la información está ahí fuera, pero para muchos de vosotros, la única a la que habéis tenido acceso fue la que no está sustentada por evidencia alguna.
Y esto mismo ocurre por todas partes. El treinta y siete por ciento de los americanos piensan que el calentamiento global es una farsa perpetrada por una conspiración de al menos 30.000 científicos cooperando tras el telón siendo parte de una agenda secreta.
Y luego tenemos el aproximadamente 20% de la población que forma la facción dura, y que se creen prácticamente cualquier puñetera cosa, desde que el gobierno de los EEUU escenificó los ataques del 11S, hasta la existencia de una conspiración para ocultar evidencias de que estamos siendo visitados por alienígenas. Y luego está el 28% que cree en una conspiración que engloba a todas las demás, y que consiste en la existencia de una élite que «simplemente» maneja en la sombra, todos los sucesos que ocurren en el mundo, desde las guerras en Oriente Medio hasta la redacción de este artículo. Todos nosotros somos simples marionetas. Y aquí hay un video explicando cómo Beyonce está en el centro de esta trama:
[yt]akV7fIA5pAM[/yt]
La parte irónica es que el video anterior desvela una verdad bastante más horrible que unos banqueros sionistas creando oscuras conspiraciones y que el sello discográfico de Jay-Z: el hecho de que acceder a la información no nos hace realmente más listos.
Los expertos conspiranoicos tienen un método específico. Estudian minuciosamente los datos disponibles hasta que encuentre algo que confirme su creencia. Una sombra extraña en una foto del alunizaje, que de alguna manera pruebe que toda la historia fue la más cara e inútil farsa de todos los tiempos. En serio, si lo iban a falsificar, ¿no podían haber puesto algunos alienígenas o algo así, que lo hiciese más interesante? Ignorarán el resto de evidencias, por lo que el vasto volumen de información disponible no les hace su trabajo más difícil.
Durante los ataques del 11S, por ejemplo, la BBC informó sobre rumores de que el edificio 7 del World Trade Center se había colapsado, mientras que el edificio estaba claramente visible en el fondo (colapsaría media hora después). Fue un simple error de lectura de un informe, pero para los expertos de la conspiración, fue prueba de que la BBC formaba parte de la escenificación de los ataques (junto con todo el resto de las agencias de noticias, todas las agencias gubernamentales, todos los científicos, y prácticamente todo el mundo conocido). La incluso más estúpida teoría de que el tiroteo de Sandy Hook nunca ocurrió, consiguió captar la atención mediática popular gracias a los informes y fotografías vertidas por los teóricos de la conspiración. Cualquier pixel en una foto que aparece en el lugar incorrecto es prueba de haber sido alterada con Photoshop, y cualquier palabra inapropiada en un reportaje de noticias es prueba de un encubrimiento.
Los creyentes en las teorías de la conspiración pueden montar un foro en el que compartir sus teorías y banear y borrar cualquier visión disidente, creando una pequeña secta donde es ridículo creer que la las victimas asesinadas que vemos en las noticias no son robots u hologramas. Id a los comentarios de este link y prepararos para la explosión de vuestras cabezas. Un tío comenta que la masacre de Sandy Hook fue hecha por el mismo escuadrón «cuyos trabajos empezaron con la falsificación de la muerte de Elvis«, y… ¡nadie está en desacuerdo con él!
¿Entonces qué importa si la gente cree en locuras aquí y allá? Bueno, está el hecho de que…
#4.La gente está muriendo
Todos tenemos una lamentable disfuncionalidad en el cerebro que nos hace oír las opiniones minoritarias de forma mucho más audible que las de la mayoría. Después de todo, lo que esa tenue vocecilla dice es más interesante por la pura virtud de ser diferente. Algo así como que te des cuenta de una rosa roja creciendo en medio del césped, o más bien, un solitario zurullo (N. del T.:sorete para los argentinos) sobre un suelo de baldosas blancas. Así, cuando el 99% de los científicos están de acuerdo en que, los beneficios de las vacunas superan de lejos a los riesgos, esto es un aburrido ruido de fondo. Pero cuando, en 1998, la publicación médica The Lancet publicó un único y solitario estudio que mostraba una posible relación entre la vacuna MMR (Measles, mumps and rubeola – Sarampión, paperas y rubeola) y el autismo, provocó un pánico a escala mundial que continúa rugiendo dieciséis años después.
El artículo fue casi inmediatamente desacreditado como fraude, retractado con una disculpa, y el autor expulsado de la práctica de la medicina, lo cual como científico es casi tan malo como decirle “jódete” a alguien que se está tirando a un pozo. Pero el genio de la conspiración ya había salido de su lámpara de las chorradas, y la bonita «ciencia verdadera» no pudo volver a meterlo dentro. La retracción del artículo fue visto como un encubrimiento, provocando un auge de las teorías de la conspiración que giran en torno a las farmacéuticas, que aparentemente tratan de matarnos por medio de las vacunas. Esto es un síntoma claro del desmoronamiento del intelecto humano: el mero hecho de que cuando un experto desacredita una afirmación, se consigue que la gente se la crea aun más.
La consecuencia de todo esto, es que los padres están dejando de vacunar a sus hijos, y consecuentemente estamos viviendo el resurgir de enfermedades tales como la tosferina y el sarampión. En 2012, EEUU sufrió su peor brote de tosferina en setenta años. En el estado de Washington, hubo alrededor de 2.520 casos de la enfermedad, un 1.300% de incremento sobre el año anterior, todo debido a que el estado tiene los índices más altos de padres que rechazan la vacunación. Y adicionalmente le estamos dando un terrible mensaje a los niños con autismo (“¡Mejor que te hubieras muerto de sarampión!”). Esta página web sigue un recuento de bajas, por si os interesa.
Y aquí es donde las «teorías de la conspiración» se convierten en letales. Debido al temor de que tanto los científicos como las empresas farmacéuticas estén juntos en el fraude, la gente tiende a confiar en gente que no tiene ni puta idea de que cojones están hablando, como por ejemplo, famosos como Jenny McCarthy. Es del todo cierto que cada vez que un famoso comenta los «peligros» de la vacunación, se produce una caída en los índices de vacunación, tardando 3 años en volverse a recuperar.
Y esto no pasa solo con las vacunas. The Lancet publico en una ocasión un discutible articulo relacionando patatas modificadas genéticamente con daño intestinal. En este caso, la publicación sabía que probablemente eran chorradas, pero lo publicó de todas maneras para evitar que se acusase a la publicación de ocultar el estudio.
¿Por qué? Pues porque hay un rechazo contra los alimentos GMO basado en la opinión de una minoría que está llegando a ser tan dañina como los antivacunas. A principios del año 2000, Zambia fue sacudida por una hambruna devastadora, así que EEUU envió ayuda humanitaria en la forma de grano genéticamente modificado. El presidente del país se negó a aceptarla, llamándola «veneno» y mantuvo todo el grano a buen recaudo, aconsejado por organizaciones como Greenpeace, que aleccionaron a este gobierno sobre los «peligros» de comer grano genéticamente modificado. No importa que no ha existido ni un solo caso documentado de daño producido por este tipo de alimentos.
#3. Es una industria lucrativa.*
Desde luego, esta histeria tiene como objetivo aumentar la desconfianza en las corporaciones, lo cual en sí mismo es algo saludable. A las corporaciones no les importamos una mierda. General Motors aparentemente permitió un defecto fatal en la seguridad durante una década antes de molestarse en reclamar los vehículos. Pero lo que los amantes de la conspiración no entienden, es que ellos también son las víctimas de una inmensa industria lucrativa. Fijaros en History Channel, que pasó de emitir documentales sobre historia, a una programación basada en «reality» shows (las comillas son sarcásticas). Sus índices se dispararon gracias a programas tales como Conspiración, Alienígenas Ancestrales, y Cazadores de Ovnis. Tiempo atrás, cuando su temática era la divulgación, History era el vigésimo canal de cable más popular, pero desde que reemplazó a Hitler por los hombrecillos verdes, se ha disparó al Top 5. Las chorradas venden.
Sea como fuere, nada puede compararse al dinero generado por los monstruos profesionales de la radio como Alex Jones y Glenn Beck. A través de sus imperios mediáticos propios (los cuales cubren prensa escrita, radio, televisión, internet, y suero para revitalizar el poder del pene), Jones y Beck llegan a los 10 y 45 millones de dólares al año respectivamente. ¡Demonios!, deberían estar besandoles el culo a los illuminati por tales fuentes de ingresos.
¿Cómo te haces rico haciendo este tipo de cosas? Bueno, si escuchas el programa de Beck, lo primero que oirás es que «fuerzas invisibles se preparan para provocar el total colapso de la sociedad«, y entonces, en el intermedio, serás informado de que están a la venta kits de comida de emergencia para cuando los misiles nucleares inevitablemente empiecen a caer sobre suelo americano (¡sólo 9.500 dólares y podrás mantener a tu familia viva con raciones deshidratadas durante toda la inminente guerra! Tu amas tu familia ¿verdad?) Los otros grandes anunciantes son los vendedores de oro, porque es lo que vas a usar como moneda de cambio cuando el gobierno colapse. Pero no preguntes por qué los vendedores quieren desprenderse de su oro a cambio de tus dólares americanos que pronto van a ser inútiles.
En el otro incluso más chalado lado del espectro, Jones vende su propia marca de suplementos de salud para invertir el daño que está provocando en el organismo el fluor que el gobierno añade en el suministro de agua para asesinarte, y por los químicos esparcidos sobre ti por los aviones, los cuales el gobierno tiene la audacia de llamarlos estelas de condensación.
Desde luego, estos dos son tan solo un par de los ejemplos más exitosos. Es un mercado emergente con cantidad de competencia. Sólo fijaros en David Icke, el participante británico de este circo, famoso por sostener que la Luna no es real y que el mundo está manejado por reptiles alienígenas metamórficos. Reíros todo lo que queráis, pero este tío tiene un patrimonio estimado en 10 millones de libras, acumulados a base de venta de libros y caras conferencias que se llenan hasta la bandera. A ellas asisten tanto la gente realmente interesada en extraterrestres reptilianos, como los que acuden para ver a un tío humillándose a si mismo durante algo más de una hora. Pero tanto el dinero de unos como el de los otros, suma.
La conclusión es que existe toda una industria que vive de las conspiraciones, y por tanto necesita fabricar conspiraciones para sobrevivir. Así que cuando los tiroteos del Navy Yard ocurrieron en Septiembre del 2013, Jones inmediatamente lo declaró como un ataque de «falsa bandera», destinado a conseguir apoyos en favor de la ley de control de armas. ¿Ese vuelo de Malaysia Airlines que claramente se estrelló en el océano? Tan sólo momentos después de producirse la noticia, Jones tenía la exclusiva de que el avión pudiera haber sido convertido en un «arma nuclear» volante. En este vídeo avisa de que el el Obamacare es simplemente el preludio al genocidio:
[yt]dFQB5AnJYnk[/yt]
Todo esto lo que denota es que estos autores quieren ganar dinero sin trabajar.
#2. Están sacando lo peor de la gente.
Y aquí es donde la cosa empieza a ponerse rara. Ya hemos comentado que a la gente le encantan estas teorías a pesar de la falta de evidencias. Podríamos decir que la gente “quiere creer”, como dice el poster del Ovni en la oficina de Fox Mulder.
Pero al mismo tiempo, las teorías de la conspiración nos hacen miserables. Los estudios han encontrado que la gente que cree en las teorías de la conspiración tienden a ser mucho más cínicas en la vida, se sienten mas carentes de poder, y casi no tienen autoestima. Todo esto contribuye a una población mucho más cabreada, y los teóricos de la conspiración no son tímidos a la hora de liberar su ira sobre aquellos que no comparten su visión. Esos pirados conspiranoicos del tema de Sandy Hook no sólo se ciñen a sus foros. Han estado desfigurando los monumentos a las víctimas y hostigando a los padres de los niños fallecidos (ya sabes, por no decir la verdad sobre ser en realidad actores pagados por los Illuminati).
O pregunta a Charlie Veitch, un antiguo teórico de la conspiración del 11S, que más tarde cambió de opinión. Después de salir en Youtube para admitir que ya no pensaba que el 11S era un trabajo interno, tuvo que esconderse cuando miles de teóricos de la conspiración de todo el mundo lo hicieron blanco de amenazas de muerte. Alguien se puso en contacto con su madre para contarla que Veitch era un pedófilo y Alex Jones está grabado llamándolo sociópata.
Llamadnos locos, pero es casi como que las teorías de la conspiración convirtiesen a la gente en gilipollas.
La ciencia parece estar de acuerdo, por cierto. Un experimento en 2011 sentó a estudiantes universitarios británicos, y después de aleccionarlos con teorías populares de la conspiración como el 11S o el asesinato de JFK, les preguntaron si ayudarían a sacarlas a la luz si tuvieran la oportunidad. Los que creyeron las teorías de la conspiración fueron de largo los más inclinados a decir que si. Y el grupo fue además el más inclinado a engañar a la gente en pos de sus propios propósitos. Después de todo, ¿por qué jugar acorde a las reglas de la sociedad si todo el asunto es un chanchullo?
Y ahora empezamos a ver cuál puede ser el auténtico, cancerígeno efecto de todo esto…
#1. Hacen imposible de arreglar los verdaderos problemas.
En otra ocasión, la Universidad de Standford realizó un estudio en el cual se le mostró a un grupo de participantes la película JFK, film de ficción de Oliver Stone que giraba sobre la idea de que Kennedy fue asesinado por una conspiración dentro del gobierno de EEUU. La película no es un documental y no afirma incluir ninguna toma o testigos reales. Es una evidencia de que el asesinato de JFK fue una conspiración de la misma manera que la tercera película de Transformers es evidencia de que el alunizaje de la misión Apollo descubrió a los Decepticons en la cara oscura de la Luna.
Sin embargo, los formularios rellenados por los participantes después de ver la película mostraron que la mayoría quedaron con sentimientos de enfado y desesperación, además de una falta general de voluntad de aceptar la historia oficial. Informaron más tarde que se sentían más desilusionados con la política y menos entusiastas por votar. Después de todo, ¿qué más da? Estás votando a los francmasones illuminati sionistas del nuevo orden mundial elijas a quien elijas.
En otro estudio, la gente que oyó teorías conspirativas acerca del calentamiento global estaban menos interesadas en reducir su contribución en la producción de carbono. En ambos casos, la teoría les dio la excusa para hacer lo que ellos querían hacer de todos modos: pasar de todo.
Así que las teorías de la conspiración terminan siendo el tocomocho en el que la versión ficticia del problema absorbe la energía que de otro modo sería empleada realmente en mejorar las cosas.
Mientras tanto, otros le damos al coco intentando refutar estas teorías, como si el aportar información realmente significase algo. A fin de intentar frenar la creciente marea de chavales cayendo enfermos de sarampión porque sus padres tienen miedo del hombre del saco del autismo, la ciencia se ha visto forzada a bombear dinero en investigar el asunto una y otra vez, aportando estudio tras estudio que muestra la inexistencia de relación. Ese dinero podría haber sido usado en investigar curas contra el cáncer o para desarrollar mejores vacunas. O incluso un suero para inyectárselo a Jenny McCarthy en el cerebro que le eliminase la estupidez directamente. Pero en vez de eso está patrocinando estudios para refutar las mismas viejas proclamas sobre el autismo y las vacunas. Y todo esto es inútil, porque para los teóricos de la conspiración toda nueva evidencia no es más que otra prueba de que «los hombres en la sombra» están trabajando contra ellos. «Si no tienen ningún peligro ¿por qué hay tantos científicos haciendo estudios?».
Y mientras que los informes sobre el cambio climático y sus crecientes y terroríficos efectos continúan acumulándose, estamos aún intentando (y fallando) convencer a la gente de que es algo real y causado por el ser humano. Demonios, si incluso el presidente Obama ha tenido que tomarse la molestia de dirigirse al país para mostrar su certificado de nacimiento. Todo por este extraño fallo en la mente humana que nos hace gravitar alrededor de la versión más improbable de un suceso, para después felicitarnos a nosotros mismos por tener el «coraje» de enfrentarse a esos malditos «expertos» diciéndonos que estamos errados.
Si puedes encontrar la solución para arreglar esto, bueno, enhorabuena por haber salvado al mundo.
Fuente: cracked.com
Traducido por: Persona (David Cisneros)
CarlosR
26/01/15 00:02
Persona dijo:
Gracias flaco , hoy hemos almorzado pastel de papas y de beber una pinta de cerveza negra
CarlosR
26/01/15 00:06
@ WOW:
Hombre, abandona tu papel de víctima, lo noto algo gastado ya.
WOW
26/01/15 00:10
jajaj claro ahora victima. No victima no, lo que pasa es que sois una banda de maleducados que van de flipaos de la vida.
Os falto un poco de educacion en la cuna.Salta a la vista.
CarlosR
26/01/15 00:12
WOW dijo:
Esa muletilla también está bastante gastada. La han usado hasta el cansancio todos los magufos antes y ahora.
WOW
26/01/15 00:18
carajillos dijo:
El problema de este foro, que hay 4 que se piensan que lo saben todo y que no tienen ni puta idea, que solo saben ir a google y teclear sobre los temas y se tragan la primer mierda que viene en la wikipedia.
El problema no es la web,sino los contertulios que en cuanto les pisas el argumentos se lian a insultarte gratuitamente. Al margen de que estemos o no equivocados lo primero que hay que tener es respeto y aqui por parte de algunos, brilla por su ausencia.
Con el tema de irak pues no les ha quedado mas remedio que tirar de insultos, desviar el tema etc etc No lo llaman conspiracion a mentir o poner unas excusas falsas para atacar en un pais. Aqui les jode tener que darte la razon, y es tanto asi que le dan la vuelta a la tortilla de cualquier manera. Si les dices que su mama hace tortilla de patatas, ellos te responderan que no, que lo que hace es patatas con tortilla y asi con todos los argumentos que les pongas.
Pues eso…una banda de nerds…
WOW
26/01/15 00:19
CarlosR dijo:
Igual es que si la han usado bastante es porque igual tienen razon. Ya sabes,cuando en una autopista todos van en direccion contraria es porque tu vas mal.
CarlosR
26/01/15 00:27
WOW dijo:
Estamos de acuerdo, siempre te vemos pasar a contramano.
Persona
26/01/15 00:30
@ WOW:
Ya, y en la madre Rusia la mamá no hace tortilla de patatas, la tortilla de patatas hace a la mamá. Pero mira que eres gracioso y por favor, que no se quedé ninguna de tus chorr… opiniones sin resaltar.
En serio, si bien es cierto que para tener sentido del humor es bastante necesario un mínimo de inteligencia, hasta tu deberías de ser consciente repasando las conversaciones que se están estableciendo alrededor tuyo del tono de cachondeo que se llevan a tu costa. Es normal que te escueza y te intentes convencer de que en realidad están todos chirriando dientes por culpa de tus muy mordaces comentarios pero bueno es lo bueno y ya empieza a ser hora de que te ubiques, espabiles y tomes rienda de tu vida a menos que te sientas cómodo en tu actual posición de bufón. Con todo el cariño.
Sun salud☼.
WOW
26/01/15 00:40
Si claro claro…viendo la imagen que tienes como avatar eres una persona a la que hay que tomar en serio xDDDD.
No he sido yo el que se ha puesto a insultar abiertamente en los post, y cuando se recurre al insulto facil es porque a quien le escuece no es precisamente a mi. Pero si he tenido que poner limite, pues a pesar de que intento guardar la compostura no es la primera vez que se me falta de manera tan descarada.
Cuando se recurre a este tipo de acciones es porque hay ausencia de materia gris a pesar de lo «injenieros» que algunos seais. Intentad abrir un poco lo poco de cerebro que teneis hombre, no seais tan nerds…Si os fijais en alguno de mis comentarios…vereis que hay varias manitas xD cosa que me da igual, pero cuando se ve que a alguien le dan ese tipo de aprobacion y a vosotros os dejan de lado, es porque muchos piensan como yo sobre lo que sois y lo que posteais.
No quiero llevarme el merito de nada al definiros, pues cualquiera que haya leido los post que hay en esta pagina, se daria cuenta en 3 segundos. Y es una pena, porque algunos articulos dan para discutir, dan para debatir, pero vosotros no dejais y siempre acabamos asi porque vosotros quereis que acabemos asi. Porque tiene que ser asi por vuestros webos o la de la wikipedia. Una pena, porque estropeais la pagina.
CarlosR
26/01/15 00:41
WOW dijo:
Te equivocas de nuevo, aquí nadie ha dejado de considerar a Irak un país víctima. Tu problema es que olvidas que no ha habido dos guerras contra Irak sino solo una, me explico, luego de la invasión ordenada por Bush padre se produce una breve tregua que es rota por la segunda invasión durante el gobierno de Bush hijo. Ahora bien, ese lapso fué solo para darle un respiro al bueno de Saddham, pero la guerra continuaba, de ahí mi comentario que el falso motivo fué dentro del marco de la guerra, no ha sido ninguna conspiración sino otro acto de guerra, eso por supuesto que no lo justifica.
conspirar.
(Del lat. conspirāre).
1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.
2. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
A ver si de una vez por todas vas a tener en claro el significado de la palabra.
Elfumador
26/01/15 00:42
WOW dijo:
En otras palabras, no vienes a debatir, solo vienes a j*der.
¿Vas a dar argumentos o vas a seguir dando pataletas porque Doc Halliday te dijo zoquete?
Elfumador
26/01/15 00:48
carajillos dijo:
Si te vas de fiesta con los amigos puedes manejarte con la bebida. Pero si vienes a debatir aquí, ¿cómo vas a argumentar sin usar la razón?
Cierto, disculpa, había olvidado que lo tuyo no es dar argumentos ni responderlos.
Elfumador
26/01/15 00:52
¿Qué pasó con los comentarios de WOW que no los veo? ¿Se fueron a spam?
CarlosR
26/01/15 00:55
carajillos dijo:
Tú sigue con tus deditos brujos si te hacen feliz, cariñito.
Carajillous aproved
Elfumador
26/01/15 00:55
Error mío, ya los vi. Creo que como aparecieron algunos comentarios que estaban en moderación me confundió un poco el orden en el que estaban.
CarlosR
26/01/15 01:00
@ Elfumador:
Está muy complicado el tránsito hoy.
CarlosR
26/01/15 01:06
TeoriaDelCaos dijo:
Hay perfume a colorado por ahí.
WOW
26/01/15 01:11
Lo que me diga el «Fail/injeniero» me da igual, solo que si comenzamos a faltar, comenzare yo tambien y no va a ser bonito.
La guerra del golfo persico no ha sido mas que por el petroleo. Y nos mintieron y envolvieron hasta en españa en el tema. Aun me acuerdo de aquella frase «españa ni se imagina los beneficios que este accion le va a traer». Si, una bomba en Atocha..
Decian que estaban a punto de tener bomba atomica, luego que tenian armas quimicas de destruccion masiva…etc etc etc. Todo para que? pàra entrar y saquear. El pais desde que llegaron hasta que se fueron, no mejoro y a final de cuentas ni ADM ni nada.
Pues eso,. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
Es exactamente lo que ha pasado. unirse y mentir para atacar un pais. Porque ahora no van a Ucrania?porque solo han impuesto sanciones economicas? Aquello tambien es una invacion…que pasa? pues que si se presentan alli los americanos, Rusia le manda un par de pepinos nucleares a america y asunto zanjao.
Hitchslap
26/01/15 04:10
Horrible . Lo único que se me ocurre para combatir esto (a parte del trabajo de divulgación que hacen páginas como estas) es enseñar pensamiento crítico en las escuelas.
Trueno
26/01/15 04:59
WOW dijo:
Osea que todos tenían razón. Hombre y yo aqui sin construir mi bunker y sin mi gorrito de papel aluminio. ¿porque no lo dijiste antes?
Pero que carajos digo si el mundo acabo el 21/12/12
WOW dijo:
¿Y porque mejor no comprendemos primero lo que es conspiración y dejamos el victimismo para después? Igual y te das cuenta por enésima vez que te confundes.
Conspiración. [url=http://lema.rae.es/drae/?val=conspiracion]Definición de la RAE[/url]
Conspirar. [url=http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=g7PAi7p2JDXX2H0ce07U#0_1]Definición de la RAE[/url]
Ah y no se si sabias pero como te han comentado durante toda la década de los 90 (durante el periodo de entre guerras) los americanos siguieron atacando objetivos en suelo iraquí.
¿Donde esta la conspiracion pillo? Que no te joda admitir que estas equivocado, no seas como los «4 nerds» esos.
Zenon
26/01/15 06:35
@ carajillos:
Considerando que eres uno de tantos vividores a quienes beneficia que la gente no entienda de física pero sí se crea cualquier cuento…
Trueno
26/01/15 07:42
Se perdió mi comentario
lamentira
26/01/15 09:20
@ Trueno:
Se fue al spam. Rescatado.
Persona
26/01/15 11:19
Antes de que te me adelantes Someone:
https://www.youtube.com/watch?v=gZEdDMQZaCU
Sun salud☼.
Someone
26/01/15 12:25
@ Persona:
Acepto encantado el premio. Ahora vamos con el discurso de aceptación: «Me llena de orgullo y satisfacción dirigirme a…»
@ doc halliday:
Todo el mundo sabe que la modestia es pecado.
Así, luego es normal que salgan tantas máquinas de movimiento perpetuo o teorías superunificadoras de la mente de los ingenieros… (Me viene a la memora ahora mismo una teoría que intentaba explicar el «problema de las jerarquías», es decir, por qué son tan diferentes las masas de las partículas elementales, usando como idea básica un «conversor analógico-digital»).
@ Trueno:
Ah, pero… ¿No habíamos pasado simplemente a un plano de consciencia superior?
@ WOW:
No se queje de que le insultan cuando es usted el primero que ha insultado… Por lo demás, ya le han respondido Doc et alii.
En realidad, cuando a alguien le dan ese tipo de aprobación, lo más seguro es que haya un carajillo detrás reseteando el router (lo cual ya dice mucho del comentario).