OVNI estrellándose libera un orb al sur de California
El pasado lunes Ken Roberts subió a youtube el vídeo de lo que parece ser la entrada de un meteorito en la atmósfera.
Iba conduciendo a casa cuando ví la estela del OVNI o lo que fuese aquello. Me paré enfrente de una casa y lo grabé. Podía haber hecho una mejor toma, pero no quise saltar la valla de aquella gente.
No tengo ni idea de qué demonios podía ser aquello. No era un avión porque no hacía ruido. Y nunca escuché el sonido de ningún impacto.
Pero en un momento de la grabación, una esfera sale despedida hacia atrás y escapa. Los creyentes en los OVNIs están mostrando este vídeo como una nave extraterrestre que está a punto de estrellarse y que desprende una cápsula de salvamento con, supuestamente, seres en su interior.
No puede tratarse de un avión porque la velocidad es demasiado alta, y tampoco parece un meteorito, porque la velocidad es demasiado baja, y la luminosidad no va en aumento. Parece en efecto un artefacto descomponiéndose al entrar en la atmósfera, pero si fuese un satélite, se habría sabido.
La pasada semana hubieron varios avistamientos de meteoritos en California, procedentes de las Cuadrántidas, que tienen actividad entre el 1 y el 5 de enero, con un pico el día 3.
Otra teoría apunta a que pueda ser un fallo en una nave militar secreta.
Mi opinión es que es un fake. Un CGI en el que se ha superpuesto la imagen falsa de los objetos luminosos sobre un fondo real.
Me parece irreal el movimiento. Si observamos la punta del objeto principal, vemos que va avanzando a impulsos periódicos. Y sobre todo me llama la atención el momento en el que la esfera secundaria sale en dirección contraria al objeto principal.
Si fuese un objeto real, éste estaría sometido a un movimiento acelerado, cuya aceleración estaría provocada por la acción de la fuerza de la gravedad. En la siguiente animación, he tomado a intervalos de aproximadamente un segundo extractos de la secuencia tomando como referencia el extremo del poste y el pico del tejado. Al animarlo vemos que la esfera sale a una velocidad constante en una dirección opuesta a la del objeto principal. La aceleración necesaria para producir ese movimiento es enorme e instantánea. Algo así como un cañonazo. Pero el objeto principal no varía su velocidad por haber expulsado este objeto. Físicamente me parece imposible, y por lo tanto solo queda la explicación del CGI.
WOW
9/01/15 02:00
No es mi problema que la web no acepte los links…ve a la pagina de «el mundo» o a «la voz de galicia» y alli ves la noticia.
El problema es ese…ves? Los excepticos haceis tanto mal como los magufos. Unos se lo flipan diciendo que ven marcianos y otros niegan todo aquello de lo que dudan o no entienden. Si fuera por unos estariamos ya requeteconquistados por extraterrestres y si fuera por vosotros que la tierra es plana xDDDDDDDD
Pd: en serio…estas quedando por ignorante con el tema del area 51…salio la noticia en todos los lados xDDD
a ver si me deja poner este link…de la national geografy…ya sabes..esa pagina tan poco seria jajajajja
http://natgeotv.com.au/tv/area-51s-secrets/
CarlosR
9/01/15 02:05
Tal vez te refieres a la base Groom Lake de la US Air Force que nunca ha sido secreta.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_51
Lee atentamente si quieres estar informado con la verdad.
No haces más que subir sitios que no mencionan nada concreto. Nat Geo ya no es lo que era antes.
WOW
9/01/15 02:14
Ah ya….nunca ha sido secreta pero no dejaban acercarte a menos de 5 kms de ella, no era secreta pero siempre negaron que existiera…no era secreta pero los que patrullaban la zona son unos guardias de seguridad privados uniformados que trabajan para el subcontratista de seguridad de EG&G Technical Services, la Wackenhut, que patrullan con todoterrenos Jeep Cherokees y Humvees;(Sacado de tu wikipedia).
Pues claro que era secreta…si no porque admitirian y desclasificarian archivos recientemente. Algo que necesita se declasificado y/o revelado pues es secreto…otra cosa es que digas ke dentro tenga marcianos etc etc jajja
WOW
9/01/15 02:20
@ Doc Halliday:
Pero como te voy a leer con esos ladrillacos de post que nos pones…si es que aburres a las ovejas tio….
Que siiii que muy bieeeennnn. Pero al final el hecho es que vuestra opinion pues es eso una opinion…aqui no hay expertos…ni entendidos en la materia y vais por ahi dando lecciones.
Usas muy bien la ironia y muy buena tu intentona de provocarme..pero veras ya tengo una edad para no caer en el insulto barato, que en tu caso disimulas tras palabras correctas. Al final, tanto tu como yo…sabemos que tu opinion pues no vale mas que la mia o de la de cualquiera que entre aqui…y eso es una verdad incontestable. No estoy hablando con un gurpu del tema…dudo que siquiera un estudioso….asi que…nada me parece bien ke penseis que es un fake, yo seguire pensando que no ;)
PD; tus post siempre son los mismos…y lo unico que haces para meterte con la gente o tratar de irritarla es utilizar el mismo argumento tipo «te pones en evidencia» «ve a estudiar» o «eres un inculto» jajajaj cambia de disco….por fa…
CarlosR
9/01/15 02:41
WOW dijo:
Por lo visto no has entendido el texto de la Wiki o has mirado lo que te conviene. La base en sí no era secreta. Durante la Guerra Fría se la utilizaba como lugar de experiencia de nuevas armas incluído el prototipo del U-2, el famoso avión espía. Entonces en esos tiempos se le dió el nombre clave de Area 51 para evitar las investigaciones de los soviéticos, dándole un nombre falso para no delatar el lugar donde se hacían las pruebas. Las actividades que te he explicado se catalogaron como secretas por la misma razón. Como en todas las áreas militares de todos los países del mundo, se restringe el libre tránsito por las zonas aledañas ¿que piensas, que son museos o exposiciones?. Si quieres aprender algo más solo pregunta.
Salinas Julian
9/01/15 02:51
WOW dijo:
¿Y cuando vas a darnos las fuentes en las que te basas para afirmar que hubo muchos testigos?
WOW dijo:
Lee la definición de secreto. El «área 51» no era secreta todo el mundo sabia que existía y donde se encontraba, simplemente el acceso era restringido.
WOW dijo:
Pues claro y el Vaticano que también a desclasificado documentos es un lugar secreto y acaban de admitir su existencia, todos esos supuestos peregrinos y turistas que dicen haber estado en el Vaticano son unos mentirosos magufos.
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/28/actualidad/1330461234_643139.html
CarlosR
9/01/15 02:58
Salinas Julian dijo:
¿Y cuando vas a darnos las fuentes en las que te basas para afirmar que hubo muchos testigos?
Nunca.
CarlosR
9/01/15 03:09
@ WOW:
Otro sitio que habla de este fraude
https://www.metabunk.org/threads/hoax-supposed-ufo-releases-orb-over-southern-california.5472/
Ya son tres. ¿Todavía te parece poco? Las evidencias son claras.
Y todavía estamos esperando que nos guíes al lugar donde figuran los numerosos testigos que has mencionado. Es claro que el único «testigo» que mencionan en todos los sitios donde hablan del asunto es el autor del fraude.
WOW
9/01/15 03:11
@ Doc Halliday:
Y para 3 frases…3 post? xDD yo no he visto a nadie sobandome el morro…dudo mucho de que tu puedas ni intentarlo (por lo que entiendo de sobar el morro claro).
Ah eres ingeniero xDDDD ingeniero de que Y donde te han dado el diploma¿? en una tienda de todo a 1 euro? ok, perfecto eres ingeniero y???no he visto que estes dando aqui clases de ingenieria xDD.
Yo?un ciudadano de a pie que no se deja impresionar por el grado de ego y pedanteria que os gastais. De hecho ya he leido algun post por ahi al respecto, teniendo que darle la razon completamente.
Volviendo al tema de quien soy…bueno no se a que viene pero te dire que en la vida seguramente he conseguido mas cosas que tu siendo seguramente la mitad de listo que presumes ser…suena mal verdad?Tan mal como decir «soy ingeniero y tu?»
Para dar clases o lecciones hay algo que es primordial y es hacer uso de la humildad,cosa de la que careces completamente, no solo en este post si no en practicamente todos que escribes. Caer en el ego y echar en cara argumentos del estilo «yo la tengo mas grande que tu» demuestra tu caracter zafio xDDD aun asi recuerda que puede que la tengas mas grande que los demas, pero a lo mejor los demas la sabemos usar mejor.
Cuando se os rebaten argumentos ya como no teneis por donde salir…venis diciendo ahora que no era exactamente secreta la base…vamos que todo el mundo sabia donde estaba
por eso decian que no existia…y por eso han dicho:»confirmamos que existe el area 51!! pero ojo siempre existio no era secreta» jajajaja claro claro…obvio… 
CarlosR
9/01/15 03:15
@ WOW:
Deja de hacernos perder el tiempo y contesta las preguntas que se te hacen, aprendiz de Troll. No le faltes el respeto a las personas mayores, vete a dormir que ya es tarde.
WOW
9/01/15 03:15
@ CarlosR:
Bueeeeno por fin…tengo que reconocer que el video es currado. Pues tomad nota y ved como ellos han analizado la imagen, frame a frame y dan una explicacion clara y con demostracion incluida…y no solo un post con un » a mi me parece»
WOW
9/01/15 03:18
@ CarlosR:
No le he faltado a nadie..al contrario..y en ese caso se me ha pedido disculpas y disculpas aceptadas no pasa nada. De vez en cuando me gusta boxear en el foro.
En cuanto a trolear…te aseguro ke no troleo…puedo ser bastante mas acido si lo fuera hacer.Y perder el tiempo…si tienes razon.leerte a ti es bastante perdida de tiempo.
CarlosR
9/01/15 03:19
@ WOW:
Ahora vienes con eso … has comenzado la etapa de desesperación. Comienzas a cuestionar un par de estudios sobre algo que ni siquieras sabes que es. No te dá la altura para desmerecer a ninguno de nosotros. Te he dicho que vayas a dormir que ya es tarde para tí.
CarlosR
9/01/15 03:20
WOW dijo:
Ahora intentas justificarte.
WOW
9/01/15 03:26
fase desesperacion creo que has entrado tu mandando callar…mandando ir a dormir..veras..tengo por costumbre ignorar a los que mandan tanto y hacen tan poco.
De hecho seguramente es mas tarde para ti que para mi…mas que nada por el tema del uso horario que es diferente. Asi que te recomiendo que te acuestes tu que por mis calculos son las 3;23 en españa mientras que aqui aun son las 12;23.
De todas maneras…no hay que ponerse violento y comenzar a llamar a la gente ignorante..o reaccionar hostilmente, tengo o mejor dicho tenia (gracias al video que has linkeado) una opinion diferente. A diferencia del articulo de aqui ese video DEMUESTRA que seguramente sea un fake. xD
Justificarme? Donde..?solo he dicho que me he defendido de los ataques gratuitos nada mas…
Habeis sido vosotros los que habeis reaccionado hostilmente..como en el 90% de los post en los que alguien osa llevaros la contraria xD.
CarlosR
9/01/15 03:29
@ WOW:
Ya me has cansado, si alguien abriera tu cabeza no encontraría ni 5 céntimos de cerebro. Por lo menos lee los links que te hemos pasado y aprenderás algo, aunque en realidad ya lo estoy dudando. Hasta nunca niño troll.
Salinas Julian
9/01/15 03:53
WOW dijo:
¿Ya te olvidaste que has dicho esto?:
WOW dijo:
Pues yo no, ¿nos darás tus fuentes o con tu evasiva estas admitiendo que mentiste?
CarlosR
9/01/15 04:20
Salinas Julian dijo:
WOW ha mentido constantemente, lo único que le falta hacer es mencionar a las pirámides de Egipto, y luego reconocer que ha perdido la partida.
Elfumador
9/01/15 06:58
carajillos dijo:
Bueno, no es que digas muchas cosas que tengan sentido. No me culpes por estar despistado con respecto a ti.
Muy bonito. Ahora, ¿eres capaz de definir escepticismo con tus propias palabras? Estoy suponiendo otra vez que has leído el artículo que enlazas y que además lo has entendido.
Vienes j*diendo con eso y repitiéndolo como mantra desde hace ya varios días. Nos has acusado ya varias veces de «rechazar algo de lo que no sabemos nada, y que por eso somos ignorantes». Pues bien, ¿puedes dar un ejemplo de aquello que rechazamos sin saber nada, o no puedes?
No te preocupes, de fumador solo tengo el nick, pues de niño me molaba la serie de los Expedientes X.
Elfumador
9/01/15 07:09
WOW dijo:
1. No puedo hablar por todos, pero dudo mucho que los escépticos de este blog negaran alguna vez la existencia del A51, ya que su ubicación no era un secreto para nadie. Hasta donde sé, quien lo negaba era el ejército de EEUU, y como podrás comprender, el ejército de EEUU y los escépticos de este blog no son los mismos.
2. Has dicho claramente que el ovni de este post fue visto por muchas personas y que por eso no puede ser fake. Bien, te pregunté al principio en dónde obtuviste esa información. O sea, de algún lado tienes que haber sacado ese dato; y mira que estoy siendo bueno contigo y que no estoy considerando (aún) que te lo hayas inventado. ¿Vas a responder esta vez o vas a seguir evadiendo la pregunta?
saxsalas
9/01/15 10:37
Hola a todos…
)
Después de 5 páginas leyendo todo esta pelea, me pregunto:
1) ¿Por qué no se ignora directamente a alguien que está causando tanto trastorno en el blog? Si le hacéis tanto caso, estáis entrando en su juego…
2) ¿Por qué motivo tengo que leer tantas páginas y tantas peleas absurdas para extraer los comentarios válidos sobre el tema principal?
3) ¿Por qué el administrador no hace uso de la norma número 5 de comentarios en el blog y elimina los comentarios absurdos que sabotean el blog?
4) ¿Es normal que se admitan comentarios con afirmaciones que contradicen el debate, que no incluyan enlaces para poder contrastar dicha información? Tras 5 páginas de comentarios no he llegado a ver ninguno…
5) ¿Sería lógico «bloquear» a determinados participantes que incumplen repetidamente las normas de sabotaje? (Aunque algunos se lo pasan realmente bien peleando en estas arenas…
Por otro lado, felicitaciones a los participantes «serios» del blog. Encontraros, junto a este blog, ha sido una de las mejores cosas que he podido disfrutar desde hace ya bastante tiempo.
Es la primera vez que escribo en este blog. Normalmente, me limito a leer… pero hoy necesitaba intervenir.
Saludos a todos!
lamentira
9/01/15 11:50
@ saxsalas:
Es muy acertado lo que comentas, pero lamentablemente es muy difícil de conseguir. La única acción efectiva es ignorar a los que tratan de sabotear el foro. Yo he intentado todo. Si baneas, vuelven a entrar con otro nombre, si les ocultas como a busgosu, acaban descubriendo que están ocultos. El blog tiene ahora mismo 100.000 comentarios. Tratar de limpiarlos me llevaría varios meses. Puse el plugin de comentarios destacados para facilitar a los lectores la identificación de los comentarios interesantes, y acabó siendo un arma arrojadiza.
No es fácil.
De todas maneras tengo en mente añadir una funcionalidad al blog en este sentido, pero no hay nada hecho y lo tendría que codificar yo. Si saco tiempo lo haré.
CarlosR
9/01/15 17:37
@ saxsalas:
Te explico. Discutir con estos tipos un rato y ver que por un buen tiempo desaparecen es una satisfacción, de hecho, suelo frecuentar este sitio hace como 5 años y hay muchísimos que no se vieron más. Por otra parte también sabemos que el susodicho, llegado un momento de su vida, vá a hacer un racconto y se dará cuenta de la forma en que ha perdido el tiempo. Y eso también es motivo para seguir en la lucha.
WOW
9/01/15 23:00
@ doc halliday:
xDD y eso que pedias disculpas….Bueno me he divertido viendo como os inflamais los «excepticos» y los «injenieros» cuando se os lleva la contraria. Actuais del mismo modo que los de vuestro bando contrario, de hecho ya he visitado otras paginas opuestas a esta y me podria servir de experimento social, es increible lo muchos que os pareceis ambos bandos pese a tener ideas tan dispares.
Solo he puesto en entredicho lo que afirmais aqui ya que el articulo se basaba en opiniones nada cientificas y los tipicos «a mi me parece». Acto seguido habeis reaccionado como la gasolina reacciona a una cerilla encendida lloviendome descalificaciones y tomandome por tonto xD. Se puede dar argumentos sin tener que llamar ignorante o decir «YO SOY INGENIERO» para hacer valer tu palabra sobre la de los demas. Desgraciadamente pues si…eres «injeniero» y profesor ademas, lo cual no me sorprende como tampoco me sorprende el nivel academico que tenemos en españa viendo la gente que nos da clase. De «injenieros» esta desgraciadamente españa llena y asi nos va.
Normalmente sigo varios articulos de la pagina y no es la primera vez que vengo. Con unas cosas estare de acuerdo y con otras no. Puedo estar acertado y equivocarme, pero el hecho de equivocarme no implica que tengais que reaccionar hostilmente, y no es algo que pase solo conmigo, si haceis una rewiew de muchos post os pasa con la gente que os lleva lo contrario. De la misma manera pasa con la gente de paginas opuestas a esta, que en cuanto les llevas la contraria y piensas diferente, te tachan de esceptico, aqui tachan de ignorante…magufo etc etc…
Habeis discutido conmigo porque habeis querido, yo tenia mi posicion y vosotros intentasteis forzarme a tomar otra. Cuando alguien piensa de manera diferente hay algo que se llama tolerancia que es la que os falta a vosotros.
Ejemplo:en un momento del debate dije que quizas el material compuesto de supuesto objeto podria hacer que se comportara diferente. A lo que se me contesto de manera hostial, con muy pocos modales y dandoselas de listo (que siiii que ya se que sois «injenieros»)e intentando ridiculizarme. Hubiera bastado con decir que no tengo razon por razones A o B….
Pues eso que al final….vosotros no os diferencias mucho de los que llamais magufos…sois los magufos del «excepticismo» y eso que sois «injenieros» xDDDD
CarlosR
9/01/15 23:13
WOW dijo:
Ahh… bueno, no olviden de dejarle flores a la víctima.
Hay más llanto pero estoy tratando de ahorrar espacio.