¿Qué paso la noche del 1 de febrero de 1959 en los Urales?
Avanzaba el día 12 de febrero de 1959, y el esperado telegrama no llegaba. Los 9 esquiadores que formaban una expedición liderada por Igor Dyatlov tenían que llegar ese día a la ciudad de Vishay y avisar a sus familiares de que estaban bien. La expedición pretendía ser un desafío, un viaje de la máxima complejidad, considerando las equipaciones disponibles en aquella época. Partiendo de Vizha y tomarían rumbo hasta el monte Gora Otorten, desde allí, 100 kilómetros más por los Urales hasta Ojkachahl Peak, y finalmente otros 150 km de vuelta hasta Vishay. La mayoría de los esquiadores eran estudiantes del instituto politécnico de Ekaterinburg.
Pero terminó el día 12 de febreroy no hubo noticias de ellos. Esperanzados con la posibilidad de que simplemente se hubiesen entretenido, o que hubiesen decidido ampliar su recorrido, los familiares esperaron unos días más, pero el día 20 acudieron a las autoridades para pedir que saliesen a buscarlos. El mismo día 21 empezaron el rastreo, pero no fue hasta el día 25 cuando avistaron los restos del campamento desde un avión.
Al día siguiente, un grupo llegó por tierra al lugar, y allí encontraron la tienda de campaña, emplazada en un claro en la ladera de un monte, y signos inequívocos de que algo les había asustado hasta el punto de que apresuradamente rasgaron la tienda con cuchillos desde dentro por los dos lados, y salieron a todo correr sin pararse a vestirse o calzarse. Desde la zona de acampada todavía podían distinguirse en la nieve las pisadas de los jóvenes que corrieron ladera abajo como alma que lleva el diablo en dirección a un bosque próximo.
Siguieron las huellas que se detenían cerca de un árbol al principio del bosque, a unos 1.500 metros del campamento. Allí pudieron ver los restos de una fogata, … y los dos primeros cadáveres. Se correspondían con los de Krivonischenko y Doroshenko, en ropa interior y calcetines.
Los encontraron casi cubiertos por la nieve, las manos llenas de rasguños, causados por arrancar desesperadamente ramas del árbol para alimentar la fogata. Aparte de eso, sus cuerpos no presentaban otras heridas, por lo que su muerte debió de ser causada por la hipotermia.
Desde ese punto salían otras huellas en dirección de vuelta a la tienda. Siguieron los pasos y a unos 300 metros encontraron otro cuerpo, el de Igor Dyatlov, el líder del grupo, yaciendo de espaldas sobre la nieve. Las huellas seguían hasta un nuevo cuepo, a unos 180 metros del de Igor. Allí estaba Rustem Slobodin. Finalmente, unos 150 metros más adelante encontraron el cuerpo de Zinaida Kolmogorov. Ninguno de ellos presentaba heridas, aunque un análisis posterior del cadáver de Slobodin reveló que tenía una fractura en el cráneo de unos 17 cm, aunque no fue eso lo que le causó la muerte. Los tres murieron de hipotermia.
El resto de los cuerpos no se encontraron hasta el 4 de mayo siguiente. Estaban en una grieta sepultados bajo 4 metros de nieve. Allí yacía Nicolas Thibeaux, mejor vestido que los demás, pero con una grave fractura craneal. Lyudmila Dubinina, con traumatismo en el tórax que había provocado la rotura de varias costillas, una de las cuales le dañó el corazón. Apareció con la cabeza hacia atrás y la boca abierta. La lengua había sido arrancada. Llevaba puestos los pantalones y zapatos de Krivonischenko. Alexander Zolotarev también con traumatismo torácico y varias costillas rotas, llevaba puesto el chubasquero de Dubinina, que presentaba rastros de radiactividad.
El último en morir fue Alexander Kolevatov, después de ver cómo fallecían el resto de sus compañeros. Su cuerpo era el único de los 4 que aparecieron en la grieta que no tenía heridas graves. Murió de hipotermia.
Lo que ocurrió aquella noche es un misterio, ya que nadie sobrevivió para contarlo. Solo un componente de la expedición volvió con vida, Yuri Yudin, ya que el 28 de enero se sintió enfermo y decidió volver al punto de partida, a un día de camino. Eso le salvó la vida.
Este hecho trágico, es materia prima para los teóricos de la conspiración y los ufólogos. Si unimos el misterio de las muertes, con la opacidad de la investigación llevada a cabo por las autoridades soviéticas, que clasificaron la documentación, y con otros testimonios, reales o fruto del oportunismo, en los que habitantes de zonas cercanas afirmaron haber visto esa noche unas bolas luminosas de color naranja, tenemos una trama perfecta sobre aliens o seres malignos.
La historia da pie a la exageración y a la fantasía. Muchos de los datos y testimonios sobre este caso se encuentran con seguridad en este perímetro. Afirmaciones de dudosa fiabilidad son por ejemplo la que dice que la piel de los cadáveres presentaba un extraño color anaranjado, el pelo blanco, estaban envejecidos, o que originalmente aparecieron 11 cadáveres, pero dos de ellos fueron retirados a toda prisa. También se dice que en 1990, cuando el expediente se desclasificó, faltaban algunos documentos. En concreto se menciona un sobre, cuyo contenido es un misterio. El resultado de la invstigacioón oficial fue que los esquiadores fueron víctimas de una fuerza desconocida irresistible. La correcta traducción del ruso sería “una fuerza mayor desconocida”. Aunque se parece, no quiere decir lo mismo.
El resultado es infinidad de páginas magufas postulando cosas extrañas sobre esta expedición. En 2010, la serie (por llamarla de una manera respetuosa) Ancient Aliens, dedicó parte de uno de sus capítulos (“Zonas del mal”) a este caso. Más recientemente, Jose Luis Camacho y Vicente Fuentes cubrieron (bastante desafortunadamente por cierto) este incidente, achacándolo, como no, a extraterestres y fuerzas malignas.
Después de leer abundante documentación sobre este tema, creo que la explicación más posible a este misterio es la que os voy a contar. No tengo ninguna prueba, simplemente el sentido común.
Era la sexta jornada de la expedición y ya solo les restaban 15 km para llegar a Gora Otorten. Se encontraban en la ladera de Kholat-Syakhl, un nombre que en mansi, la etnia local, significa la “montaña de la muerte”. La ladera tenía una ligera inclinación, y la ausencia de árboles ponía en riesgo a los montañeros en el caso de una avalancha. La alternativa era volver atrás y montar el campamento en una zona más resguardada, pero debieron de sopesar el riesgo, y lo vieron tan pequeño que se decidieron por acampar allí.
Las fotografías que se hicieron mostraban que el ánimo de los jóvenes era bueno, sin signos de preocupación.
A las 6 o las 7 de la tarde cenaron. Después de la cena, alguno de los componentes se retiró a descansar y otros se quedaron fuera. Se mostraban tan tranquilos que incluso se quitaron la ropa para dormir. Aunque en muchos sitios se dice que la temperatura era de 30 grados bajo cero, no creo que durmiesen en ropa interior si hubiesen esas temperaturas. Posiblemente rondasen los -15ºC.
Entre las 9:30 y las 11:30, ya con todos dentro de la tienda, ocurrió algo que les hizo temer por su vida hasta el punto de hacerlos salir sin detenerse siquiera a abrir la tienda. No pudo ser nada que vieran. Solo algo que oyeran: una avalancha. Pero realmente no hubo una avalancha. Entonces, ¿qué fue lo que oyeron?
La primera pregunta es: ¿cómo suena una avalancha?
Esa zona de los Urales había sido utilizada por el ejército soviético para realizar pruebas, y quizá aquella noche fue elegida para probar un nuevo modelo de avión, el Mig21F. ¿Fueron estos esquiadores víctimas de un error de interpretación? Los jóvenes corrieron ladera abajo unos 1500 metros, hasta la zona marcada en esta foto, sobre la que se ha superpuesto una foto tomada durante la investigación oficial en 1959.
Llegaron abajo dispersos, y allí se reagruparon cerca de un árbol grande. Desorientado y agotados debieron de pensar que su campamento estaba sepultado por la nieve. Se encontraron semivestidos y afortunadamente alguien llevaba un mechero. Encendieron un fuego utilizando ramas del árbol que arrancaron subiéndose a el. Es posible que en uno de esos intentos de obtener leña, Rustem Slobodin se cayese y se golpease la cabeza, produciéndose una pequeña fractura en el cráneo. Pasaba el tiempo y cada vez costaba más arrancar ramas, requiriendo subir cada vez más alto a por ellas. Incluso con el fuego el frio era insoportable. Los dos primeros excursionistas murieron. Los que llevaban menos ropa. El lider del grupo, Igot Dyatlov, posiblemente propuso volver al campamento para tratar de encontrar la tienda y recuperar mantas y ropa de abrigo. Los más valientes, Slobodin y Kolmogorov, se ofrecieron a acompañarlo. Sus cuerpos ya habían perdido mucho calor, y no aguantaron mucho hasta que desfallecieron.
El resto de esquiadores, al ver que sus tres amigos no volvían, entendieron que algo había salido mal. A la desesperada decidieron avanzar hacia el interior del bosque buscando algún lugar en en el que cobijarse. Encontraron una grieta y decidieron bajar. La terea no debió de ser tan fácil, ya que 3 de los cuatro jóvenes resbalaron y cayeron contra el suelo. Uno resultó con una fractura craneal y dos con las costillas rotas. A Lyudmila una costilla le punzó el corazón y murió rápidamente. Alexander Zolotarev le quitó a Lyudmila la chaqueta y se la puso. Esa chaqueta tenía restos de radiactividad, posiblemente contaminada en el instituto, por lo que también se encontraron restos de radiactividad sobre él. Todos ellos finalmente murieron.
La boca abierta de Lyudmila y su lengua fuera fue un reclamo para las alimañas, que se la arrancaron y se la comieron. Los cadáveres, expuestos a la luz del sol y el reflejo de la nieve se quemaron adquiriendo un tono anaranjado y con la piel desecada y envejecida. La luz del sol también decoloró el cabello a los que lo tenían más claro.
El hecho de que la causa de las muertes de estos jóvenes fuese el vuelo de prueba de un caza soviético podría ser la causa por la que el incidente hubiese sido clasificado.
Esta explicación concuerda con todas las pruebas encontradas, sin meter en escena a entidades extrañas. Puede que algo no haya ocurrido exactamente así, pero la trama principal seguro que fue esta.
Referencias:
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_2.html
CarlosR
1/02/16 20:57
infoextrem dijo:
Correcto. Por eso pienso que optaron por salir del otro lado y tomaron hacia la parte más baja donde estaban los árboles y para donde terminaba la elevación que tenían al frente. Hacia el sur no habría ninguna protección.
infoextrem
1/02/16 21:02
CarlosR dijo:
Bien, ahí esta el error. Te pido un poco de tiempo para explicarlo (y me supondría saltarme un paso del plan previsto…).
CarlosR
1/02/16 21:14
usuario100 dijo:
Estaban en medio de una tempestad de viento y la visibilidad era practicamente nula, cortaron las ramas del primer árbol que vieron, un alto pino ruso similar a la foto que colgué recién. La foto la tengo en un libro, lo siento.
CarlosR
1/02/16 21:16
infoextrem dijo:
ejem… de hecho no vino por ningún lado.
infoextrem
1/02/16 21:58
usuario100 dijo:
Aquí están:
Y así es como se ve actualmente:
CarlosR
1/02/16 22:02
usuario100 dijo:
Te sugiero leer este sitio, muy completo: http://dyatlov-pass.com/page.php?language_id=1&id=12786#beginning
En este lugar excavaron y encontraron dos cadáveres (Doroshenko y Krivonischenko) y los restos de la fogata.
usuario100
1/02/16 22:15
Gracias @ CarlosR, revisaré el link que me das.
CarlosR
1/02/16 22:24
infoextrem dijo:
Ahora veo que aparentemente las flechas verdes no coinciden con la posición que tiene la carpa en el mapa, con uno de los extremos apuntando a la colina 1079 de un lado al paso Dyatlov del otro.
CarlosR
2/02/16 00:48
CarlosR dijo:
Corrección.
En realidad es algo más que una colina, la que algunos cronistas llaman «la montaña de la muerte».
CarlosR
2/02/16 01:01
Recordatorio de la tragedia, homenaje a los 9 caídos, sita en el paso 1079.
infoextrem
2/02/16 01:18
@ CarlosR:
He hecho este «croquis». No es muy detallado, pero basta para aclarar el tema de las avalanchas:
La tienda (rectángulo verde) tenía una orientación aproximada de norte a sur (flecha roja). Si dibujáramos una linea que fuera desde el Monte Otorten hasta el campamento Labaz, la tienda quedaría alineada con la salida mirando hacia «Labaz».
La orientación de la pendiente en el lugar de ubicación de la tienda (la ladera este del Kholat Syakhl, “la montaña de la muerte”) hace que una hipotética avalancha (flechas azules) se hubiera dirigido hacia el este-noreste.
Los puntos color purpura indican la dirección de las huellas, hacia el nacimiento del Lozvy.
En este enlace hay una panorámica de 360º desde la posición de la tienda donde se puede observar la inclinación. En el caso de que hubieran pensado en la caída de un alud, la ruta de escape mas segura hubiera sido hacia el campamento Labaz.
CarlosR
2/02/16 01:36
@ infoextrem:
De acuerdo, la pendiente va desde 1096 y va en descenso en dirección al bosque donde fueron a dar las víctimas. Ya tenía previsto que la ruta más viable para salvarse de la supuesta avalancha sería en dirección a Labaz.
Cuando digo:
Gracias por el planito. Independientemente de la orientación de la carpa: ¿Hay posibilidad que hayan equivocado la ruta como dije antes, a pesar de saber que la supuesta avalancha venía de 1096? Tal vez en el medio de semejante ventisca se hayan desorientado a pesar de todo, tengamos en cuenta que supuestamente el mismo Diatlov no encuentra el camino de la carpa al pretender regresar. No quiero parecer que estoy desesperado por encontrar la solución para terminar cuanto antes. Me da la impresión que independientemente de que sector de la 1096 viniera la avalancha, la ruta más segura para escaparse, como dije antes es la sureste hacia el campamento de provisiones.
CarlosR
2/02/16 03:10
CarlosR dijo:
Uff, estoy mal hoy. Quise decir 1079.
infoextrem
2/02/16 11:17
CarlosR dijo:
Yo no lo creo, por varios motivos (y eso que durante un tiempo lo contemplé como una posibilidad, pero sin relacionarlo con un avalancha):
-La tienda tenía una orientación muy definida: la parte por donde colocaban la chimenea de la estufa miraba hacia el Monte Otorten y la salida de la tienda miraba a Labaz. Esto quiere decir que solo tenían que seguir la «linea» mas larga de la tienda para dirigirse en la dirección correcta.
-Llevaban tres brújulas, la cuarta se quedó en la tienda. Algunos hablan de anomalías magnéticas que les hicieron perderse, pero creo que es un recurso muy típico cuando se le quiere dar un toque «misterioso» a algo. Aún así, ellos ya lo tendrían previsto, no eran novatos.
-El viento soplaba en dirección noroeste-sureste, o sea, en dirección a Labaz. Desde aquí, ante una pantalla, parece un detalle nimio pero los montañeros (y los que vivimos y/o trabajamos en el campo) lo tienen siempre muy en cuenta para planificar sus acciones futuras. Solo tenían que ir con el viento de espaldas para ir en dirección a Labaz. Ademas, probablemente justifique la orientación con la que se montó la tienda, con la salida protegida.
-La inclinación. Para dirigirse a Labaz, tenían que llanear un rato hasta el Paso Dyatlov para, luego si, bajar hasta el campamento. Las huellas indican que no pararon de bajar desde el principio y esto les hubiera indicado lo erróneo de su trayectoria.
Creo sinceramente que su intención era dirigirse hacia el bosque.
infoextrem
2/02/16 11:37
CarlosR dijo:
Respecto a eso, hay controversia ¿iban hacia arriba o bajaban? ¿Se dirigían a Labaz y no a la tienda? ¿Pudo la fuerza del viento desplazar tanta nieve como para ocultar durante un par de días la tienda, haciéndola «invisible» y obligando a uno de los esquiadores a subir al pino con la intención de intentar divisarla desde la altura? Es mas ¿pudo la fuerza del viento acumular tanta nieve sobre la tienda que la hizo «inhabitable» para el grupo aquella noche, obligándoles a buscar un refugio «temporal» en el bosque?
Todas estas cuestiones son en parte aclarables y descartables, pero no es fácil dar con una solución plenamente coherente.
usuario100
2/02/16 13:48
@ infoextrem: Hola chicos, sobre la supuesta anomalía, si hay una en urales, se denomina «Anomalía magnética de Kursk», pero esta en la zona de Kursk, Bélgorod, y Vorónezh, algo lejos de Ekaterimburgo. Esta anomalía es de las mayores, y tiene que ver con abundantes depositos de hierro.
De la posición de la tienda, me parece que llevas la razón, por la posicion de la chimenea, tiene que ser así, para que el viento no provoque que el humo se meta y terminen intoxicados.
Ekaterimburgo y se caracteriza por fuertes fluctuaciones en la temperatura y la formación de anomalías climáticas en invierno.
Cuando cayó el meteorito de Cheliábinsk, se habló de anomalías magneticas
Sobre la presencia de radioactividad, leí por ahí, que se debió a que el lodo del rio, donde se encontraron los cuerpos, tenía trazas de radioactividad.
CarlosR
2/02/16 14:12
infoextrem dijo:
Parece evidente. Pero, si en verdad estaban solos y nadie los obligaba, para que hacerlo, ¿Para morir? Cada vez los entiendo menos, y no es por idioma. Estamos de acuerdo contigo en que la ruta más segura era el sureste hacia Labaz, independientemente de mi desconocimeinto de la orientación de la carpa. Además en el sitio tenían leña que habían juntado el día anterior según he leido, ¿para que ir al bosque?. Algo que ignoramos los hizo irse de su refugio. Y me temo que no lo sabremos nunca.
CarlosR
2/02/16 14:17
usuario100 dijo:
Sucede que las anomalías magnéticas, de haberse dado el 1° de febrero, no afectarian al viento.
usuario100 dijo:
Cada cronista parece que tiene su versión. La más creíble es que existía una prenda contaminada en el lugar de trabajo de alguno de los acampantes. De cualquier manera, la radiación no fué la causa de las muertes según las autopsias.
infoextrem
2/02/16 14:31
usuario100 dijo:
Buen aporte
usuario100 dijo:
Cierto, pero ten en cuenta que Ekaterimburgo se encuentra a 550 km al sur del Paso Dyatlov.
usuario100 dijo:
Solo se encontró en la ropa de Ludmilla. Y Yuri Yudin apuntaba a las “camisas de Welsbach” de las lámparas de gas presentes en la sala de la autopsia. Lo de la radiactividad ha dado mucho juego a los conspiranoicos. No he leído ningún análisis sobre el lodo del Lozvy ¿tienes algún enlace? Si se que recientemente se solicitó un análisis radiactivo de la zona al gobierno autónomo, pero se denegó por ser muy caro y, ciertamente, innecesario.
infoextrem
2/02/16 14:54
CarlosR dijo:
Vuelta a la pregunta del millón
CarlosR dijo:
¿Donde? En la última entrada del diario del grupo dice que no tenían suficiente leña y que los abedules no quemaban bien (o algo así…).
CarlosR dijo:
Probablemente. Pero si podemos hacernos una idea de lo que no pudo pasarles.
usuario100
2/02/16 15:17
Hola @ infoextrem: Uno de los problemas de desenredar este caso, es que hay mucha informacion, alguna falsa, otra dudosa, cuesta decantar las certeras.
Sobre la radioactividad, varios indican que eran «niveles altos», pero los informes mas creíbles, dicen que solo eran un poco elevadas, nada que pudiese ser la causante. Tengo la duda de cuantos cadaveres presentaban esta condicion, varían según la fuente, porque algunas fuentes dicen «varios», en otros derechamente, dicen que todos los que se encontraron en el arroyo, tenían esta condición, y que el caso de Ludmilla, era algo mayor.
La hipotesis, que la fuente era el lodo, no la encontré tan descabellada, esto por la relación que podría existir con la planta reprocesamiento de combustible nuclear «Mayak», ubicada a unos 10 Km al sureste de Ozersk. construida entre 1945 y 1948, y que procesaba plutonio. En esta planta se produjo un accidente nuclear en 1957. Uno de los rio afectados por esta contaminacion es el rio «Techa». Pero no logro cuadrar la ubicacion de este rio, y el lugar donde se encontraron los cuerpos. Usted que está avanzado en este tema, me podría sacar de la duda.
Saludos
CarlosR
2/02/16 16:38
infoextrem dijo:
Puede ser que no tuvieran suficiente leña suponiendo que la estufa funcionara, pero recuerda que la desarmaron o tal vez ni terminaron de armarla. O sea que debían tener un remanente de leña sin utilizar.
En cuanto al tema de la leña de abedul, es cierto, también he leido sobre ese problema, esa leña y la de roble son dificultosas de encender, máxime mojadas por la nieve.
infoextrem
2/02/16 16:58
usuario100 dijo:
Compañeros y amigos del grupo (algunos de los cuales participaron en su búsqueda) llevan desde entonces investigando…y están mas o menos como nosotros. Nuestro problema es el idioma, que nos dificulta muchísimo aclarar algunos aspectos del caso. Yo ya se que no voy a descifrar el misterio (quizá nadie lo consiga nunca…), mi intención mas bien es saber lo que no pudo pasarles, y quitar de en medio muchas teorías.
usuario100 dijo:
El resultado de las pruebas que se hicieron se puede leer aquí (en ruso).
Las ropas que se analizaron pertenecían a Kolevatov, Zolotarev, Thibeaux-Brignolles y a Dubinina. Pero aún no he buscado las conclusiones que se hayan sacado de los resultados.
usuario100 dijo:
Se agradece la educación …pero mejor «de tú», se ma hace tan raro el Usted…
Voy a buscar esa información
infoextrem
2/02/16 17:37
@ usuario100:
Mira, en este mapa se puede ver por donde se extendió la contaminación de aquel accidente (extraído de aquí).
El rio «Techa» («tetscha» en el mapa) queda a la derecha de la central y se dirige hacia el este. El óblast de sverdlovsk, al norte del cual se encuentra el Paso Dyatlov, queda al noroeste de la central. No creo que la contaminación pudiera llegar hasta allí.
Veo mas posible que alguna de las prendas de Yuri Krivonischenko, que trabajo en esa planta, contaminara las ropas de los otros.
VENOMCARNAGE70
2/02/16 18:10
Es muy difícil que algunas vez se sepan los sucesos reales que acabaron con la vida de los excursionistas, seguirán surgiendo varias teorías que tratan de explicar lo que paso desde avalanchas, ovnis, yetis, tribus locales, pruebas militares, problemas internos.
Casos como el Niño de Somosierra o la desaparición de las niñas de Appleyard en Hanging Rock seguirán alimentando las fantasías de las personas a las que les gustan los misterios y no las explicaciones mas mundanas. el misterio vende la realidad es aburrida.
A mi me encantaría que de verdad nos visitaran extraterrestres, que el yeti y sus primos sean descubiertos, que en el Lago Ness estuviera el mounstro, que todavía estuviera escondido por ahí un dinosaurio, que me pudiera convertir en Hombre Lobo como en las películas, pero sin pruebas fehacientes y con rigurosa investigación científica, esto seguirá en el mundo de la fantasía.