El estegosaurio del templo de Angkor
Ta Prohm es un templo budista que se encuentra semi engullido por la selva en Angkor (Camboya), y que parece sacado de una entrega de Tomb Raider.
Está así intencionadamente, quedando como vestigio del estado en el que se encontraban estos templos cuando fueron descubiertos en el siglo XIX.
Prácticamente todo el templo está tallado y decorado con imágenes. Es interesante una columna que se encuentra en una esquina, en la que una serpiente rodea los grabados de varios animales, algunos reconocibles, y otros quiméricos. Entre esos animales hay uno que llama especialmente la atención, ya que su forma recuerda la de un estegosaurio.
Es un animal corpulento, con cuatro patas y con unas placas que le brotan de la espina dorsal, hasta la cola.
Algunos creacionistas como Don Patton o Carl Baugh aseguran que esta es una evidencia de que el hombre convivió con los dinosaurios hasta hace menos de 1.000 años, y que la ciencia está equivocada al afirmar que el ser humano no apareció sobre la tierra hasta 60 millones de años después de su extinción.
Pese a que algunos autores califican al grabado como una representación anatómicamente correcta de un estegosaurio, esto dista mucho de ser cierto. Como puede verse en la imagen superior, el tamaño de la cabeza es completamente distinto, el dinosaurio disponía de 4 espinas (thagomizer) que no aparecen en la figura de Angkor, y por contra, el animal del grabado dispone de cuernos u orejas, mientras que el estegosaurio no.
El principal argumento utilizado por los creacionistas como evidencia de que se trata de un dinosaurio son las placas dorsales, pero estas aparecen también en otras imágenes, lo que nos lleva a pensar que se trata solo de adornos que el artista colocaba alrededor de los grabados.
Otros autores creen que el animal representado puede ser una especie local de lagarto, que no solo tiene espinas dorsales, sino también cuernos, un camaleón, o más probablemente un rinoceronte. Algunos han objetado ante esta última posibilidad, la ausencia del cuerno nasal que presenta la figura. Pero el rinoceronte de Sumatra tiene un cuerno mucho menor que el de otras variedades, y en los especímenes más jóvenes está casi ausente.
Y por último, aunque no menos importante, tenemos la posibilidad de que se trate de la representación de una figura mitológica, como podría ser una criatura hindú llamada Makara, que en ocasiones se representa con proyecciones dorsales.
Esta posibilidad no es descartable, ya que un poco más abajo aparece la representación de lo que parece una garudá, ser alado y con pico que porta una antorcha.
En conclusión, realizar una afirmación como la de que el ser humano convivió con los dinosaurios tomando como evidencia este grabado es algo más que absurdo.
Editado 3/8/2014
El usuario Salinas Julián nos aporta en los comentarios una información adicional que merece ser incluida en la entrada.
Al parecer no es un estegosaurio, dragón, Makara, camaleón, rinoceronte o búfalo, es un jabalí. El usuario Lowsix del foro de Disclose.tv da una excelente explicación. El jabalí es Varaha, uno de los avatares de Vishnu, lo que parecen las placas de un estegosaurio son pétalos de la flor del loto y no están como decoración, sino que para remarcar su divinidad (de forma similar a la aureola en occidente)
jfce
13/07/14 21:15
Macara mejor googlearlo con K, Makara
josepzin
13/07/14 22:13
Entonces, entonces… esto quiere decir… que… ESE SER ALADO HORROROSO Y DEMONIACO DEL FINAL DEL ARTICULO ES REAL!!! ES REALL!!! VAMos a morir todos corramos ya amen!
:D :D
jfce
13/07/14 22:30
josepzin dijo:
No se preocupe si es un Makara no hay nada que temer:
Es el emblema de Kama Devá (del dios del amor).
http://es.wikipedia.org/wiki/Makara
josepzin
13/07/14 22:43
¿Estás seguro?? este bicho http://i1.wp.com/www.lamentiraestaahifuera.com/wp-content/uploads/2014/07/garuda.jpg no parece muy amoroso… no me quedo muy tranquilo…
jfce
13/07/14 22:50
josepzin dijo:
Si está capaó el pobre!!! ¿Cómo va estar amoroso?.
Salinas Julian
14/07/14 00:30
@ mescalero:
http://en.wikipedia.org/wiki/Makara_%28Hindu_mythology%29#Iconography
Tal vez si, pero no siempre se lo represento de la misma forma.
Salinas Julian
14/07/14 00:46
@ mescalero:
No hay que caer en el error de creer que todos los relatos mitológicos están basados en echos reales, por personas que creen eso tenemos tantas magufadas (religiones, astronautas ancestrales, criptozoología, etc.). Los antiguos también tenían imaginación, consumían alucinógenos, enloquecían, exageraban las historias y por supuesto también mentían.
Prof. Tornasol
14/07/14 09:59
He estado en Ta Prohm. Si este templo parece sacadode Tomb Raider es precisamnte porque los exteriores de esta película estan inspirados en Ta Prohm. Todo el conjunto de Angkor es una maravilla.
Respecto al «estegosauro», la explicación de nuestro guia nativo (perfectamente lògica) es que muchos artesanos que trabajaron en el templo eran chinos y en ocasiones plasmaron sus propias tradiciones. No es nuevo que las leyendas de los dragones orientales están inspiradas en restos hallados de dinosaurios y es conocido tambien que lo antiguos chinos comerciaban con «polvo de dragón» que no es otra cosa que fósiles de dinosaurio triturados. Es posible, por tanto, que el relieve represente efectivamente a un estegosaruro chino, donde se mezclen los recuerdos o las tradiciones con animales reales del entono (como un rinoceronte). Esta fué la explicación del guia y me parece de lo más racional.
Saludos
Prof. Tornasol
14/07/14 10:26
Por otro lado, el argumento de que no se parece mucho a un estegosauro no es muy válido. La primera reconstrucción de un iguanodon realizada por Mantell poco tiene que ver con el aspecto que hoy en dia se le supone a este dinosaurio. Además, las representaciones mitológicas de Ta Prohm no se pretendió que fuesen taxonómicas y se realizaron de memoria. Probad a dibujar un estegosauro de memoria y comparadlo luego con el representado en el artículo.
Ahora bien, de decir que el grabado se inspira libremente en fósiles chinos a pretender que los Khmer convivieron con dinosurios hay un cierto trecho…
Kenderr
14/07/14 10:38
A mi me gusta esa teoría creacionista. Eso significa que las gárgolas también convivieron con el hombre y podremos hacerlas revivir… como en la serie.
Trueno
14/07/14 11:08
@ Kenderr:
Me encantaba esa serie. Espero el milagro de la tecnología que nos permita traerlas de vuelta. Y no digais que no existen porque si no no estarian representadas en tantos templos de tantas religiones.
Trueno
14/07/14 11:13
@ Prof. Tornasol:
Muy interesante. ¿Pero se tiene constancia de que los chinos desenterraran restos completos de dinosaurios y los armaran o al menos pudieran imaginar su forma mas alla de un craneo?
Es mas ¿existen pruebas de que el polvo de dragon sean fosiles triturados y de que los relatos de dragones estuvieran inspirados en el hallazgo de fosiles?
Trueno
14/07/14 11:18
@ Doc Halliday:
¿Apostamos?
Prof. Tornasol
14/07/14 11:18
@Trueno,
Busca «sincretismo» en el Google.
Prof. Tornasol
14/07/14 11:20
@Trueno,
Busca «navaja de Occam» en el Google.
Trueno
14/07/14 11:21
@ Prof. Tornasol:
Bueno
¿Pero no conoces algun libro o estudio? la verdad me interesa bastante el tema.
Trueno
14/07/14 11:23
Prof. Tornasol dijo:
Se que me escuche muy magufo pero solo fue un sarcasmo.
Prof. Tornasol
14/07/14 11:24
@Trueno,
También puedes viajar a Angkor y hablar personalmente con el guia oficial. Pero claro, el guía de Siam Reap que va a saber, comparado con tu capacidad de erudición…
Prof. Tornasol
14/07/14 11:26
@Trueno,
Ok! Los sarcasmos son muchas veces indistinguibles de la especulaciones pseudocientíficas.
Someone
14/07/14 11:57
@ Trueno:
Me apunto: dos iluminados en tres meses contando desde hoy.
Ese es un tema interesante, a mi también me gustaría saber más.
urieldor
15/07/14 16:54
divida la estructura de los sinbolos y pude que se lleve un misterio.
urieldor
15/07/14 17:00
la mentira esta ahi afuera espero no molestarle con mi aporte o mi leectura de los pos que usted se dedica a publicar.
Isleño
15/07/14 22:12
Un poco más acerca de dinosaurios y dragones.
http://www.thecult.es/Ciencia/los-dinosaurios-y-la-mitologia.html
Trueno
15/07/14 22:18
@ Someone:
@ Doc Halliday:
Yo creo que no pasa de fin de mes sin que tengamos el primero. Pero bueno yo creo que llegaran 2 religiosos este mes y 1 conspiranoico antireptiliano llegara eventualmente en un lapso de un mes a partir de ahora.
jfce
15/07/14 23:37
Doc Halliday dijo:
La mujer antecessor