El secreto egipcio para transportar las grandes piedras
Hace 45 siglos los egipcios se las ingeniaban para mover enormes bloques de piedra para la construcción de sus pirámides y esculturas. Para muchos, esta es una tarea imposible sin meter en escena a extraterrestres con dispositivos antigravitatorios. Pero basta con documentarse mínimamente para entender cómo lo hacían. Utilizaban trineos, que es una manera más eficiente para mover grandes pesos en la arena del desierto que las ruedas. Y para solventar el problema de que los esquís del trineo se hundan en la arena, o que ésta se acumule en la parte delantera del trineo, mojaban el suelo con agua.
Así lo podemos comprobar en un grabado pintado en la tumba de Djehutihotep, en la que una enorme estatua está siendo transportada en un trineo arrastrado por personas, y en la que una de ellas arroja agua por la parte delantera.
Y así es como ahora, un estudio de la fundación FOM y la Universidad de Amsterdam lo ha demostrado empíricamente. Recreando en el laboratorio las condiciones del desierto, han llegado a la conclusión de que la fuerza necesaria para el arrastre de un peso sobre arena con el justo grado de humedad es la mitad que sobre arena seca. Esto permitía poder utilizar a la mitad de las personas para realizar esta tarea, o bien, mover el doble de peso.
La capilaridad de lagua, provoca que los granos de arena se mantengan unidos, aumentando la firmeza del terreno, y facilitando el arrastre de peso sobre su superficie.
Dr. Bacterio
5/05/14 00:53
@Kamisi:
Decir que no te enteras de nada es quedarse corto. TODAS las culturas del mundo mundial utilizaron la roca del sitio más cercano posible al lugar de construcción, como cualquier persona humana sin retardo mental como tú haría. Esto aplica a Machu Picchu o las pirámides de Guiza: construyeron al lado de las canteras porque los responsables tenían dos dedos de frente, al contrario que tú.
Este párrafo debería ser enmarcado en la enciclopedia de los tontos, a la altura de las declaraciones sobre física de algunos asiduos por aquí, como ejemplo de lo que la incultura puede hacer en un cerebro con menos luces que el camerino de Steve Wonder.
El granito es ígneo. Se forma en el interior de la tierra, y es común EN LA SUPERFICIE como ya sabrías si… tuvieras ojos. Si no, pregunta al Cristo del Corcovado sobre que demonios está de pie.
Los egipcios construyeron mayormente con piedra caliza: QUE ES UNA ROCA SEDIMENTARIA, no ígnea.
Eres un asno de cuidado.
MyoCid
5/05/14 00:58
Yo sigo esperando esas pruebas de uso de energía eléctrica en la antigüedad y energía nuclear.
Kamisi dijo:
Una cosa es una mina y otra una cantera y el que no ha visto una eres tu me parece, piensa un poco… si después de tantos años una ciudad desaparece, que esperas de una cantera??
Dr. Bacterio
5/05/14 01:05
@Kamisi:
Aquí tienes las cuevas y huecos e incluso algún moai sin terminar aún unido a la roca, IGNORANTE:
http://1.bp.blogspot.com/-769TbODO5mk/Ufqmz1nPO3I/AAAAAAAAHaI/X0fTNmZn3sA/s1600/Motu_Nui+islotes+hombre+pa%25CC%2581jaro+rapa+nui+isla+de+pascua+dios+huevo+leyenda+nadando+nadar+easter+island+vista+aerea.jpg+canteras.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_gZGu4mRUp7Y/SYJsgW5b1rI/AAAAAAAAAFQ/v8m7n7vEYys/s320/Easter+Island+1.29+104+moai+being+carved-724778.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-_jlw6KRTVhw/UfqmzLVrtuI/AAAAAAAAHaA/tQS35GshN-Q/s1600/Motu_Nui+islotes+hombre+pa%25CC%2581jaro+rapa+nui+isla+de+pascua+dios+huevo+leyenda+nadando+nadar+easter+island+vista+aerea+cantera+extraccio%CC%81n+a.jpg
http://fotos.hispavista.com/presentacionAlbum/visualizarFoto/imagen.phtml?idFoto=315343&nombreAlbum=pascua-y-patagonia
http://www.eldoradocolombia.com/coordenadas/Cantera-Moais.jpg
Kamisi
5/05/14 01:11
mescalero dijo:
Ustedes tienen muchas contradicciones, habla de una cantera encima de Machu Piccu y luego dicen que fue que la montaña de Machu Piccu es de donde extrajeron el material, entonces de arriba o de abajo? y donde están las cuevas y túneles de extracción?
Luego hablan de ruedas cuando la explicación es de un trineo sin ruedas que se mueve a costa de una supuesta fricción infinita que no tiene problema con grandes pesos, otro inconsistencia y no explica esto como se sube un bloque sobre el otro o como se sube y baja del trineo un bloque de cientos de toneladas…
otra negación compulsiva es lo de que no se repite el mismo patrón en los Egipcios, Mayas e Incas, es claro que se repite el mismo patrón de construcción:
Lampuzo
5/05/14 01:14
MyoCid dijo:
Te contesto yo. Hay un signo egipcio que es similar al de «peligro por radiación». Por lo que, y con tales mimbres, algunos «eruditos en silvestre» afirman que los egipcios conocían la energía nuclear y, por tanto, la energía eléctrica. Hecho, éste último, que sustentan en una pintura egipcia que supuestamente representa una bombilla y que, por supuesto no tiene nada que ver, pues se trata de un capullo de flor de loto que representa al dios Hor-sema-tauy
https://lamentiraestaahifuera.com/2012/05/19/las-bombillas-del-antiguo-egipto/
Saludos,
Kamisi
5/05/14 01:19
@ MyoCid:
Es otro tema es off topic, no es para tratarlo en este tema del «movimiento» de rocas de decenas de toneladas en trineos de madera…, sobre ese tema de los objetos fuera del tiempo encontrados en todas partes del mundo puede usted investigar si tanto interés tiene, no es solo cadáveres con rastros de radiación, ni bombillas eléctricas de cinco mil años, hay mucho mas para el que no tenga miedo de pensar y analizar y para el que no se conforma con la versión facilista de la ciencia oficial del statu quo…
MyoCid
5/05/14 01:28
@ Kamisi:
Estas hablando del Machu Piccu y me vienes con el cuento de no hacer off topic??
Ya he investigado por mi cuenta y no he encontrado nada, ilústrame con datos, informes y estudios, por favor, si tan claro lo tienes te sera fácil y rápido.
Amildao
5/05/14 01:32
@ Kamisi:
¿Alguna maldita vez habrá alguien de tu estilo que diga ‘me equivoqué; disculpen; gracias por los datos’?
Trueno
5/05/14 01:39
@ MyoCid:
Por eso yo le corte desde un principio. Esta entrada va de egipcios no de incas ni de mayas ni de aztecas. Vaya que les gusta perder el tiempo leyendo al agorero magufete este.
Trueno
5/05/14 01:43
@ Amildao:
Una vez adoctrinados no pueden volver atras seria fatal para su orgullo hay que «pescarlos» antes de que los adoctrinen o en las etapas inciales de este sino pocas veces hay vuelta atras y razonamiento.
¿Te imaginas alguien que crea firmemente en Z.S. o en ramtha y se de cuenta o dude despues de años de creer y predicar? ¿Crees que se pondrian a investigar? Claro que no buscarian reafirmarse en su fe nada mas.
Javi
5/05/14 01:57
Kamisi dijo:
Sí, el mismo patrón: ponían una piedra encima de otra. Gran misterio. Es una lástima que en la foto que pones, a pesar del tratamiento de la imagen, se pueda apreciar que pones tres veces imágenes de Saksaywaman y que la imagen etiquetada como Ghiza no se corresponda con las pirámides (habrá que ver si es de algún templo de alrededor o de dónde es). Y a pesar de eso, es una prueba que demuestra que no tienes ni idea: Saksaywaman está hecho con roca caliza sin mortero, el templo de Luxor está construido con bloques de arenisca y la construcción de la isla de Pascua no es ni siquiera un edificio, sino una plataforma hecha de basalto.
Amildao
5/05/14 02:27
Trueno dijo:
Hay quienes dejan eso por mis réplicas y al poco tiempo regresan con una propuesta similar; me preguntan el motivo de mi rechazo y les contesto que al minuto de ver el caso me doy cuenta, cuando no con sólo ver el título; me contestan cómo puedo juzgar sin ver todo el libro o todo el vídeo; se retiran con su argumento, pero al tiempo regresan a ver qué me parece ‘este otro’; y se la pasan asi; toda una patología; hasta por el sólo hecho de consultar a otra persona sobre lo evidente.
Persona
5/05/14 02:43
Con lo de que si en una montaña de granito la cantera está encima o debajo me ha roto pero del todo. ¡La j☼dida montaña entera es una cantera como todas las canteras, burro!
Ay que daño has hecho canal History…
Sun salud☼.
PS: Bonus track
¡Aliens!
Duda
5/05/14 03:19
Hola a todos,
Desde hace ya un tiempo que estoy interesado en las pirámides, especialmente en las de Gizeh, como hobby, sin ser un experto ni parecerlo. Es dificil imaginarse, si se está familiarizado con la construcción, poder realizarse semejante trabajo en tan poco tiempo. Por lo que he leído en diferentes sitios, este uno de ellos, la pirámide de Keops se construyó durante su reinado, que duró 20 años. Porqué así está descrito en los jeroglíficos. Ya me corregiréis cuando esté euivocado.
Aunque hoy por primera vez he leído, en estos comentarios, que su reinado pudo haber durado algo más, hacia 30 años. Aún así, es muy poco tiempo para realizar ese trabajo. Que puedan colocar 182 bloques (2E6 / (30*365)) al día me cuesta imaginar. no porqué no puedan mover los bloques, levantarlos o arrastrarlos, sinó por el trabajo organizativo y trabajos auxiliares que debe suponer esa construcción. Aún así, quizás lograron un nivel organizativo que muy pocos hoy en día podrían soñar. Almenos hasta donde yo he visto. Y sin encontrarse imprevistos en la obra, como retrasos, calidad, accidentes,….
Y no solo colocarlos, sino alinearlos al cm. Sabéis lo que significa eso?? En tan poco tiempo???? por eso, mi duda, si no pudieron realizarlo en más tiempo, es más que razonable.
Por otro lado, antes se consideraban a los constructores como esclavos y hoy parece que eran de buena «categoría». Cuando todos dabámos por hecho lo primeero. Quizás la duración del reinado de Keops aumente a 30 en pco tiempo. Lo que antes era un cosa, ahora ya no lo es. Quizás mañana lo que hoy parece cierto, no lo sea.
Lo que quiero decir ya para acabar, es que dudar y hacerte preguntas es bueno, nos hace avanzar. Y yo particularmente, tengo bastantes dudas. Y preguntas.
Bona nit
Kamisi
5/05/14 03:37
@ Persona:
si Yo también he reído mucho con esto del trineo de madera moviendo toneladas en arena y agua, lo de la cantera primero fue una afirmación que ya desmonte, la cantera de las casas de la clase obrera es una cantera pequeña la cantera de donde salen bloques para las fundaciones y los templos o como los de la pirámide es otra, una cantera de donde salen bloques de decenas de toneladas es notoria geográficamente, acaso una montaña como la que ustedes dicen que es Machu Piccu que es claro nunca han estado allí, tendría una huella clara y visible si hubiera tenido una cantera para extraer el material usado en los bloques de 30 y 40 toneladas de los templos principales de Machu Piccu igual los de el valle sagrado, si fuera extracción de la propia montaña seria algo mas fantástico, es una montaña de paredes de rocas, de las que es imposible hacer una cantera de bloques de muchas toneladas, la montaña es una pared vertical de roca «intacta» de 500 metros con una cima en terreno muy escarpado con abismos a lado y lado, donde no hay forma de que exista cantera alguna, menos una mina intraterrena, ahora bien los bloques de otras ruinas cercanas son mas grandes y son zonas a kilómetros de Machu Piccu y kilómetros de las canteras grandes de ese material. Se necesita ser muy cerrado mentalmente para creer que de una montaña de paredes verticales de 500 metros como Machu Piccu se puede hacer una suerte de cantera vertical para sacar bloques de 30 y 40 toneladas y subirlos por esas paredes y que no quede huella de esto. Hablo de Machu Piccu porque es la misma forma de construccion que en Egipto es la misma, es identica he estado en ambos lugares, no es tan sencillo como colocar una piedra sobre otra, estas piedras de decenas de toneladas estan encajadas perfectamente, no hay micras entre ellas y partiendo de que es la misma modalidad de construccion es obvio que el trineo de madera de egipto no sirve en laderas de roca o paredes verticales de montaña de 500 metros en los Andes…
Persona
5/05/14 05:19
@ Kamisi:
Si es que donde no hay mata no hay patata ¿verdad Kamisi?
Sun salud☼.
Julian92
5/05/14 06:05
Kamisi dijo:
Vuelve a leer el comentario de Persona, porque el no te esta apoyando se esta burlando de tu ignorancia.
¿De que están echas las montañas? de roca; ¿donde emplazarías una cantera de piedra? donde hay roca; ¿de donde podrían sacar las piedras para construir Machu Picchu? de la cantera que es la misma montaña donde se construyo Machu picchu. Me podrías explicar porque se molestarían en mover piedras desde cientos de kilómetros si pueden obtenerla de la misma montaña.
Muéstranos el estudio geológico en el que te basas para afirmar que las piedras de los templos no provienen de la cantera de Machu Picchu.
Para que molestarse en cavar túneles si la roca aflora a la superficie, solo tienen que cortarla y moverla.
No sigas viendo History que te envenena la mente.
Trueno
5/05/14 07:18
Duda dijo:
Cuidado con esa afirmación que lo puede llevar a malas interpretaciones, no caiga en el relativismo.
Amildao
5/05/14 08:46
Duda dijo:
Para ese tipo de dudas tendrás que regresar mañana, o cuando sea propicio; hoy no es mañana.
Dr. Bacterio
5/05/14 10:18
@Kamisi:
Última ve que te contesto a nada. ¿Preparado? Nuevamente, en un vano intento y de la forma más sencilla posible en el universo. Mira:
http://roguepolitical.net/inline/2008/12/quarryview.jpg
http://m9.i.pbase.com/v3/78/437578/1/46293349.DSC_4738.jpg
Esas enormes rocas, algunas de las cuales se observan cortadas, son LA CANTERA DE MACHU PICCHU.
Sales de casa, caminas 10 metros, cortas la roca, y te la llevas. IN SITU.
No tienes ni idea ni de lo que es una cantera.
Dr. Bacterio
5/05/14 10:34
Ahondando en la situación de las canteras y centrándonos de nuevo en el hilo, aquí dejo una «pista» de lo lejos que se iban a buscar el material en Guiza:
http://www.zaonce.com/galleries/Giza%20Plateau/quarry.jpg
Javi
5/05/14 11:08
Duda dijo:
La duración del reinado de Keops no está en ningún jeroglífico. Según el Canon de Turín, fueron 23 años, según Herodoto, 50 y según Manetón, 63.
Duda dijo:
182 bloques al día no es tan sorprendente si consideras que estuvieron trabajando decenas de miles de trabajadores al mismo tiempo. Y uno de los motivos por los que la civilización egipcia tuvo tanto éxito fue, precisamente, por su capacidad organizativa.
Javi
5/05/14 11:18
Kamisi dijo:
Más clara y visible, imposible:
http://www.machupicchu360.travel/machu_picchu_virtual_tour_360/rock_quarry.php
Isleño
5/05/14 11:21
@ Duda:
Algunos comentarios que espero que te ayuden en tus dudas:
– Herodoto decía que se tardó 20 años en levantar la gran pirámide, pero no incluía en ese tiempo el necesario para construir las infraestructuras necesarias para acometer la obra (caminos, rampas canales, etc), por lo que se puede decir que, en realidad, tardaron más de 20 años.
– Efectivamente, la capacidad organizativa de los egipcios faraónicos era excelente, no solo a la hora de hacer grandes monumentos sino también para gestionar las cosechas entre las crecidas del Nilo. Precisamente esa fue la clave para el florecimiento de su civilización.
– En la obra de la pirámide intervinieron muchos miles de personas, repartidos en varias tareas: trabajos en canteras, transporte de piedra, intendencia, etc. Se calcula que solo poniendo piedras en su emplazamiento final había unos 3.ooo hombres. Un ejemplo de cálculo: si estuvieran organizados en equipos de 20 hombres, bastaría que cada equipo pusiera poco más de una piedra al día como término medio.
– La historia «oficial» está sometida permanentemente a estudios e investigaciones, por lo que tiene las puertas abiertas a cualquier revisión, corrección o rectificación cuando proceda. Cosa que no suele suceder entre los defensores de las, digamos, «teorias alternativas».
– Se sabe que tenían herramientas que, aunque sencillas y rudimentarias, permitían obtener resultados muy precisos: plomada para las verticales, nivel de péndulo para las horizontales, escuadra para los ángulos rectos, merjet para las alineaciones, etc.
– Un trabajador motivado con un buen sueldo es más eficiente que un famélico esclavo puteado bajo un látigo.
Dr. Bacterio
5/05/14 11:24
@Javi:
Pedazo de aporte.