Michio Kaku y Dios
Para un magufo todo lo que dice un científico o un escéptico está equivocado, o es mentira. Todo, salvo lo que vaya en la línea de las posturas que él defiende. Y cuando me refiero a magufos, en esta ocasión también incluyo a los religiosos. Aunque la inmensa mayoría de los magufos cargan agresivamente en contra de la iglesia y sus fieles, lo cierto es que están mucho más cerca entre sí de lo que creen. Solo cambian los protagonistas, pero mantienen el argumento. En vez de demonios tenemos a los annunaki y en vez de Jesucristo, a razas extraterrestres buenas que nos salvan del holocausto nuclear, del impacto de cometas y meteoritos y nos iluminan en la senda espiritual. También dan sermones y pasan el cepillo.
En las últimas semanas se está extendiendo una noticia por la red que está haciendo felices a unos y otros (magufos y religiosos). Michio Kaku afirma que ha creado una teoría que apunta a la existencia de Dios.
La información ha creado un gran revuelo en la comunidad científica porque Kaku es considerado uno de los científicos más importantes de la actualidad, uno de los creadores y desarrolladores revolucionarios de la Teoría de Cuerdas por lo que es muy respetado en todo el mundo.
Para llegar a sus conclusiones, el físico hizo uso un “semi-radio primitivo de taquiones” (que son partículas teóricas capaces de “despegar” la materia del universo o el contacto de vacío con ella, dejando así todo libre de las influencias del universo que les rodea), tecnología creada recientemente en 2005.
…
Según Michio, vivimos en un “Matrix”: “He llegado a la conclusión de que estamos en un mundo hecho por reglas creadas por una inteligencia, no muy diferente de su juego de ordenador favorito, por supuesto, más complejo e impensable”.
Y prosigue: “Analizando el comportamiento de la materia a escala subatómica, afectado por el semi radio primitivo de taquiones, un diminuto punto en el espacio, por primera vez en la historia, totalmente libre de cualquier influencia del universo, la materia, la fuerza o la ley se percibe de una forma inédita el caos absoluto. Créeme, todo lo que llamamos azar hoy no tendrá más sentido. Para mí está claro que estamos en un plano regido, por reglas creadas y no determinadas por azares universales”, dijo el científico.
Siguiendo la pista de esta información llegamos al sitio web noticiacristiana.com, que fue el primero que lo publicó en español. Esta web, de religiosos de la iglesia evangélica, publica noticias principalmente de temas que giran en torno a Dios y la iglesia, aparentemente sin discriminar si son ciertas o no. Total… ¿que más da? Sus lectores tienen ya las tragaderas tan abiertas que han perdido la capacidad de dudar.
Al final de su artículo incluyen la referencia al artículo original: “Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Jornal VDD”, eso sí, sin incluir el link (otro), no sea que alguno de los lectores accedan y comprueben que Journal VDD es una web escrita en clave de humor, al estilo de Weekly World News, pero en portugués. En el pie de su sitio afirman:
No creas todo lo que lees por ahí. Este es un sitio de humor que publica historias que deberían ser ciertas, o no.
Si os queda alguna duda, podéis ver las últimas noticias. Aquí tenéis un ejemplo: ¡Urgente! ET’s imponen condiciones para devolver el avión de Malasia desaparecido.
El tema de presentar a los grandes científicos como creyentes en Dios no es nuevo. Einstein, por ejemplo, es referenciado en muchas ocasiones como creyente en Dios, aunque es el autor de la frase
La palabra Dios no es para mí nada más que la expresión y el resultado de la debilidad humana.
En la entrevista del siguiente video, Kiki Sandfor le preguntaba a Michio sobre este tema:
Kiki: He oido que la mayoría de los físicos teóricos sois increíblemente espirituales y que valorais el concepto de conciencia, el alma y el origen del Universo
MK: Alguien le hizo a Einstein la gran pregunta: ¿Hay un Dios? Y Einstein respondió que para ser científico hay que especificar bien lo que se entiende como Dios en primer lugar. Si se entiende a Dios como una figura a la que se le reza, una figura que otorga e interviene, entonces la respuesta es no. Pero él creía en un Dios representado por el orden, la armonía, la belleza, la simplicidad y la elegancia, el Dios de Spinoza. El universo podía ser caótico, feo, pero en cambio es bello, simple y regido por reglas matemáticas sencillas.
Claudio
23/03/14 19:24
cib dijo:
À contre, solo es irrelevante si lo que quieres es justificar el misticismo, a toda costa mediante selección de pruebas.
cib dijo:
¿no pudiste encontrar una fuente más oscura?
cib dijo:
Obviamente estas mal interpretado lo que dice, por que Geertz se refiere al significado que los practicantes atribuyen a sus religiones y no que de facto estas sean así.
cib dijo:
Gracias, pero sigues manipulando los hechos. No se trata del ritual, si no del impacto que este tuvo en su cultura. En el caso de los Chimu, el colapso de su civilización, a diferencia de los aztecas done las practicas antropófagas no influenciaron en su caída.
cib dijo:
No ¿Qué debo ver?
cib
23/03/14 23:26
B. noches, Claudio:
¿Au contraire?, pas de problème. 2 frases seleccionadas que demuestran misticismo: «Acabo de enterarme de que la palabra que significa «trance» en Java es «ser», y lo hago constar para no olvidarme.»C.Geertz y «Es una experiencia religiosa» E. Iglesias
Si, en un análisis del baño de agua como rito bautismal. http://www.gazeta-antropologia.es/?p=3486
Es un hecho que los practicantes atribuyen un signifcado a sus religiones porque asi creen que su fe es la verdadera interpretación.
De nada. He expuesto otro tipo de ceremonia ritual sacrificial que se realizó en América simplemente para reflejar que esta práctica no era exclusiva de la cultura Andina Chimú. Te doy la razón en diferenciar sus diferentes colapsos. «Esta orgía sangrienta no puede entenderse sin observar la pobreza del ecosistema, donde no existía la ganadería y donde el acceso a la proteina animal se reducía a unos pocos pavos salvajes y perros. El prisionero no podía emplearse en algo que no existia -la ganadería- y emplearlo en la agricultura tampoco era rentable, pues el esclavo prácticamente se comía lo que producía o transportaba; lo más rentable era convertir a los esclavos y prisioneros en ganado; es decir, en alimento.» JC Losada.
La ética humana ante la inmoralidad divina y que ya es primavera en Polonia:
http://www.youtube.com/watch?v=rr1DSgjhRqE
Feliz semana.
Lampuzo
24/03/14 00:46
@ cib:
Entiendo por ritual una conducta formal prescrita en ocasiones no dominadas por la rutina tecnológica y relacionada con la creencia en seres o fuerzas místicas (Victor Turner)..
En ocasiones.., mi estimado Cib, en ocasiones.. No habla de la generalidad, ni siquiera de una tendencia de un grupo cultural determinado. Y si.., habla de «fuerzas místicas», pero siempre desde el simbolismo, no desde el dogma.
Etcétera, etcétera y etcétera.. en cuanto a las citas, y que no discrepan de lo por mi expuesto: El ritual es anterior a la religión, pero la religión incorpora el ritual como acontecimiento funcional económico, aglutinante y organizativo, útil. Nihil novum sub sole, a lo ya comentado.
Todo perfecto, hasta ahí..,perooo, a continuación, D. Contreras, se descuelga con una homilía… ¿O sea que a todas las culturas humanas «les gusta» el agua..? ¿Será porque es buena para el riñón..? Por favor, paisano.., también las cofradías de guerreros vettonas utilizaban agua en sus rituales ¿Se estaban bautizando..?
Mas bien era un ritual «saunístico» para «limpiar» el cuerpo, que no el alma, antes de las batallas, aśí como que utilizaban las corrientes como cementerios en un sentido de vehículo con el «Mas Alla». ¿Tiene ésto que ver algo con «Spenta Mainyu», mas conocido como «Espiritu Santo» y sus rituales..? No.
Me temo que D. Contreras, debería salir menos al mediodía e hidratarse en los veranos de Jaén, y es que «El-Gabal», «Shamash», «Tsadek», «Shalem», «Sodpu», «Yahu», «Amurru», «Marduk», «Mitra(h)», «An» o como quiera dios que se llame.., pega de plano y uno empieza a entrar «en trance» como Santa Teresa de Avila, sin necesidad de setas.
Saludos,
Claudio
24/03/14 18:13
@ cib:
Sobre la cita ¿no tengo nada que debatir sobre la opinión de un filósofo… y sociólogo, para más remate.
Sobre el asuntito de los Chimu, sigues evadiendo el asunto. Fueron sus prácticas religiosas la causa directa del final de su sociedad.
Y sobre el video, me parece notar que entiendes que la filosofía es algún tipo de ciencia.
cib
24/03/14 23:48
B. noches:
@ Claudio:
Si lo que has escrito es en modo interrogativo mi opinión es si, en cambio, si es en tono afirmativo mi opinión es que tú mismo.
¿asuntito?, yo lo que opino es que a finales del S.XV, fue el estado teocrático de los Incas el que en 8 años conquista y destruye el poderoso imperio Chimú. Si tú piensas que su colapso es debido a las prácticas religiosas, supongo que como peruano y por lo que te he leido, experto conocedor de las culturas Andinas, manejarás una información que me gustaria que me la mostraras porque me parece muy interesante el tema. Respecto al Imperio Azteca creo que estamos los 2 de acuerdo: «la insuficiente producción local de alimentos hizo de la guerra de saqueo y del canibalismo una necesidad económica. Ello se justificaba religiosamente, puesto que los aztecas se consideraban a sí mismos como -el pueblo de los Dioses-. Los fieles tenían el deber de alimentar al dios Huiztilpochtli, -el colibrí mágico-, con sangre humana. Tales obligaciones religiosas impelían a este pueblo a una guerra permanente, pues era el medio de asegurar un continuo contigente de víctimas destinadas a ser sacrificadas y devoradas.» JC Losada. ¿Que pasó?, que La brillante estrategia militar de H.Cortés de crear una gran coalición indígena formada por más de 25.000 guerreros para luchar contra los Aztecas, hizo el resto.
No, «Por encima de la inquietud y fatiga del discurso, el hombre responde a lo bello con la contemplación. De la acabada perfección de lo bello y de su contemplación, nace el placer como descanso extasiado en la perfección.«Lotz. ¿Me estoy refiriendo a la polémica actuación del colegiado Undiano Mallenco?, no, ¿A las mujeres eslavas?, si.
@ Lampuzo:
Estimado paisano, me parece perfecto que cites a Turner pero también en ocasiones y hablando de religión, al ser el símbolo un emblema alegórico puede llegar a crear un dogma ya que este significa -verdad revelada por Dios-. De ahí que : «el dogma nunca es una cosa sencilla, sino algo complicado y dificil de asimilar desde el limitado entendimiento humano, de lo contrario no sería dogma». E.Galán. Además, pienso que el ritual no es anterior a la religión sino que son no solo coetáneos, sino también sinérgicos. ¿Desde cuando?, desde que el hombre de las cavernas tiene miedo a la oscuridad «Hasta Zeus siente temor en la noche» Homero y por supuesto, desde que el ser humano adquiere mediante la evolución de su inteligencia, la certeza metafísica de la muerte (primitivas religiones animistas).
Malinovski. De la evolución de estos ritos tan primitivos que algunos apuntan incluso a los Nearthentales, se desarrollan en el VII y VI aC los cultos mistéricos, que reciben esta denominación por estar reservados sus secretos doctrinales y ritos litúrgicos para una minoria de iniciados. Esta clase sacerdotal, ni que decir tiene, estaba en plena connivencia con el poder real , a través de la sacralización de su estirpe, linaje y dinastia.
Respecto al artículo de Contreras, que este autor y yo hayamos utilizado la misma cita, él para un análisis y yo para responder a Claudio, no significa que esté de acuerdo con su tesis, que de hecho no lo estoy. El Bautismo cristiano que simboliza la nueva resurrección del alma, predicado por Jesús y en mi opinión, utilizado primero por la secta de Juan el Bautista «realizaba un rito bautismal con el que, según él, Dios te lavaba los pecados y te eximía de las molestias y los gastos de peregrinar a Jerusalén y sacrificar en el Templo tres veces al año, como marcaba la ley, lo que ocasionaba un gran trastorno a los pobres y una considerable ganancia a los saduceos»E.Galán, incurre en contradicción en el evangelio del NT ya que Mateo, Marcos y Lucas el evangelista escriben que en el momento que Jesús recibe el bautismo de Juan el bautista se produce una teofanía, es decir, el espiritu Santo desciende sobre él en forma de paloma y en el cielo se escucha la voz de Dios. En cambio, según Juan el Evangelista, Jesús no recibe el bautismo personalmente de Juan el Bautista porque estaba ya en la cárcel de Herodes Antipas (Jn. 1, 19-32). Como anécdota, al ubicar Juan el Evangelista el lugar donde se bautizó Jesús en «Betania, la orilla opuesta del Jordán» (Jn. 1,28) y al ser este un lugar impreciso, ha sido aprovechado tanto por los Israelies como por los Jordanos, para levantar lucrativos y prósperos complejos turísticos. Cada uno en su ribera, naturalmente.
Saludos cordiales para los dos.
Rodrigo K
6/04/14 19:36
jajaja ahora Michio habla de Dios y dentro de poco vas a sentirte un pelotudo remando contra gente que tiene mucha mayor comprensión del universo que vos. Saludos !
MaGaO
7/04/14 07:28
@ Rodrigo K:
Puesto que Michio Kaku no cree en Dios, hasta donde he podido leer, creo que habrá que esperar un poco más para cambiar el sentido de la remada.
Vicente Montes
16/04/14 00:46
A los pocos días de convertirse en viral un importante periódico español se hizo eco en su web. Hice una llamada a sus administradores porque la noticia tenía todos los visos de ser falsa a la vista de las fuentes originales. Afortunadamente la retiraron.
Ronald Jair Quisbert Bazan
1/09/14 20:24
Las mentes mas brillantes, sin excepción, son aquellas que un dia reconocieron su completa ignorancia delante de El Dios perfecto de la creación.
Someone
1/09/14 22:00
@ Doc Halliday:
HEREJE, el único Dios verdadero es la Todopoderosa Tetera que orbita entre la Tierra y Marte, siempre vigilando las acciones de los míseros mortales. Por ello te condeno a morir ahogado en Earl Grey.
Nicolás
1/09/14 22:11
Someone dijo:
Arrodillaos todos ante MonEsVol, simples mortales.
Tobaga
1/09/14 22:37
Ronald Jair Quisbert Bazan dijo:
Yaaaa…
Someone
1/09/14 23:24
@ Doc Halliday:
Hombre, es que se supone que es una tortura… (Además, se supone que el Earl Gray es el «secreto de la longevidad y juventud» de Patrick Stewart, así que tiene que ser bueno para la salud)
Juan P
23/09/14 05:29
@ maxdemian:
Entendió su argumento y me para mi es correcto ¿me permites lo publique en grupo de facebook como planteamiento suyo?
Trueno
23/09/14 07:48
Rodrigo K dijo:
La religión rema en contra del sentido común desde siempre y lo seguirá haciendo, ¿a que quedaste como un «pelotudo»?
Ronald Jair Quisbert Bazan dijo:
Yo diría que son mas brillantes los que leen antes de comentar tonterías, no se
rodrigodepaul
23/09/14 11:27
Nicolás dijo:
Que confundidos están todos, los maradonianos tenemos el privilegio único de poder tocar y ver a nuestro Dios. Incluso una vez le tiré un piedrazo (cancha de Boca contra Racing) pero como entenderán Él ya sabía que la iba a tirar y la esquivó. Diego creó el Universo con el solo fin de que la vida evolucione lo suficiente como para inventar el fútbol y entonces el poder descender de los cielos y jugar. Castigó a los ingleses por haber sido los primeros en jugarlo y los primeros en olvidarse de como se juega de man
era bella. Todos estos dioses de nombres raros no son rival de Diego, ni siquiera la iglesia maxilopeziana puede hacerle sombra, así que arrodíllense ante el mas grande, levanten los brazos… y festejen el gol.
P.D: ¿ Estoy equivocado si afirmo que nadie me puede demostrar que le que dije no es «verdad»?
Larga vida y prosperidad
Persona
23/09/14 11:32
@ rodrigodepaul:
No me digas que eres del Racing de Avellaneda… a ti te gusta sufrir, no?
Sun salud☼.
rodrigodepaul
23/09/14 15:41
@ Persona:
!Si señor!!!, cuenta la leyenda que mi madre sufrió tanto en el parto que en venganza me hizo hincha de Racing.
Somos como los cristianos, nuestro esplendor se remonta a siglos pasados pero aún así somos millones.
Abrazo racinguista
Tru
23/09/14 21:16
@ rodrigodepaul:
dorothy
9/07/15 20:00
Esta noticia es falsa en la forma de presentarla, el científico jamás dijo lo que afirman, ha sido manipulada para los intereses de los creyentes en elgun dios, como lo ha sido toda la tiránica y sangrienta historia del cristianismo llena de supertición.
Privatte
21/07/15 15:25
Los mal llamados «magufos», tampoco creemos en el Dios de la religión. Pero que Dios sea «inmanente» o como lo describe el panteísmo de Spinoza, no significa que los ateos tengan razón. El Dios antropomórfico de las religiones no tiene sentido, ergo sigue siendo una consciencia o mente superior la que creó el universo.
Claudio
21/07/15 19:10
Privatte dijo:
Desgraciadamente, mas allá del esfuerzo dialéctico, no hay evidencia empírica que permita suponer que Dios existe de alguna forma.
Elfumador
21/07/15 21:38
Privatte dijo:
No entendí muy bien cómo concluyes que «sigue siendo una consciencia o mente superior la que creó el universo» a partir de «El Dios antropomórfico de las religiones no tiene sentido».
Es casi como decir: «Zeus no tiene sentido, ergo, sigue siendo una mente superior la que crea los rayos», cuando claramente no es así.
Saludos.
CarlosR
22/07/15 00:52
Privatte dijo:
No. Nadie creó al Universo, se inició con el fenómeno físico conocido como Big Bang, una explosión de materia.
Amildao
22/07/15 03:04
Privatte dijo:
¿Cómo lo sabes?