Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
Trueno
6/06/14 20:18
Entidad dijo:
Pues no puedes saberlo con seguridad. La humedad a nivel de suelo no será la misma a 1000 metros y tampoco puedes saber con exactitud la altura de vuelo de los aviones. Yo vivo en una capital donde hay 3 aeropuertos(uno internacional) y una base aérea de la Fuerza Aérea y muy rara vez veo estelas sobre todo en invierno.
Nedu
6/06/14 20:18
Entidad dijo:
Ostras, me has convencido. Ahora mismo me pongo el gorrito de papel albal…
busgosu
6/06/14 21:40
@ Entidad:
La gente grita desprecio por los que ostentan el poder económico, y esa misma gente que tanto protesta desearía ser millonario. La lacra no está unicamente en quien ostentan ahora el poder, sino también en la gente que piensa en hacerse millonario.
La lacra son millones de personas, tu vecino, tu mujer, tus padres, tus amigos, tus compañeros, tu mismo.
Mientras los hombres se entiendan en los términos que lo hacen, no habrá ningún cambio real
lamentira
6/06/14 23:35
@ Entidad:
Me abrumas. Ya me contarás como calculas la temperatura a 10.000 metros sabiendo que en superficie hay 21º. Mira. Estelas de condensación a -39º.
Juega aquí un rato:
http://profhorn.aos.wisc.edu/wxwise/AckermanKnox/chap15/contrail_applet.html
MaGaO
6/06/14 23:43
Entidad dijo:
Ojo, cuando se habla de 50% de humedad relativa no significa que el 50% del aire sea agua. Significa que, para la temperatura en cuestión, se alcanza el 50% de la humedad máxima antes de que el agua empiece a precipitar. Esto se traduce en que la humedad máxima del aire varía según la temperatura.
Por otro lado, no es necesario tener -39ºC para formar estelas de condensación: con la humedad adecuada, las temperaturas por debajo del punto triple (0,01ºC) son suficientes para que se formen estas estelas. Esto explica por qué se forma el vaho cuando hay suficiente frío y humedad.
Así las cosas, es perfectamente razonable que aparezcan estelas a menor altura. Sin embargo, cuanto mayor es la altura y, por tanto, menor suele ser la temperatura se vuelve más fácil que estas estelas persistan (en condiciones adecuadas de humedad) pues más rápidamente se congela el agua que sale de los motores del avión.
No entraré a debatir tu comentario sobre la mayor o menor maldad de los gobiernos. No viene al caso sin evidencias.
Entidad
7/06/14 22:12
Muchas gracias al que contestó a mi pregunta sobre las condiciones.
A los demás, la política en sí es el aparato de control del sistema por medio de crear la ilusión de tener voz dentro del sistema (Para el que decía que no me metiese en política; deberías saber que todo acaba estando conectado, sea cual sea el campo de estudio). ¿Que no existe fé en la tecnología? Nos hemos subordinado tanto a ella, que apenas si tenemos en cuenta las consecuencias de cada nueva invención;; unido al capitalismo, ya la necesidad material de poseerlo; hacen que por ejemplo el DDT, se aceptase rápidamente en varios países, cuando aún no se conocía la nocividad del mismo. Un ejemplo de fé en la tecnología: «El pesticida me hará sacar toda la cosecha hacia delante; ES BUENO.» Esto mismo ocurre con otro sin fin de invenciones, incluyendo la escritura. Blogs como este lo demuestran; lean el juicio de Thamos, en el Zenón de Platón, para observar porque no debemos aceptar la tecnología como neutral o intrínsecamente buena.
Amildao
7/06/14 23:15
@ Entidad:
Para no mezclar las cosas y llamar a confusión, puedes descargar tu necesidad de tratar el tema que quieras en el Off Topic.
Aleph Álvarez
17/06/14 15:36
Dars Veider dijo:
Sí, ese artículo está muy bien, lo malo es que lo que explica funciona en todas las direcciones.
ETU
25/08/14 21:56
¿Porqué el frente se disuelve al entrar en la península por el NW?????
y en Francia NO? muy raro no?
http://www.meteogalicia.es/datosred/satelite/ULTIMOS_30_DIAS/VIDEOS/20140825_3h_HRVIberia.gif
Salinas Julian
25/08/14 22:46
@ ETU:
Si miras un mapa físico de la península ibérica encontraras la respuesta a tu pregunta.
De todos modos, aquí tienes esta imagen que lo explica, por si no conocías ese fenómeno.
Javi
25/08/14 22:54
ETU dijo:
El motivo es porque en la Península hace más calor:
Hay mayor presión:
Y la atmósfera está más seca:
Nedu
26/08/14 00:23
ETU dijo:
Y, solo por curiosidad, ¿por qué crees tú que ocurre tal cosa?
Rodrigo_koi
30/08/14 18:40
Explica estas curiosas rutas aereas y sobre todo, porqué la estela de condensación sale de la cola de los aviones y no de los motores. Lo unico que te importa son defender mentiras para sentirte seguro en tu mundo de mentira.http://www.youtube.com/watch?v=hN630gKChdA
lamentira
30/08/14 21:06
@ Rodrigo_koi:
Las estelas de condensación (eso blanco que tu llamas chemtrails) están compuestas por cristales de hielo, resultado de la congelación del vapor de agua que sale por las toberas de los reactores de los aviones.
El vapor sale a altísimas temperaturas y para congelarse tiene que pasar una pequeña fracción de tiempo. El que transcurre desde que sale hasta que llega a la altura de la cola. En algunos casos incluso ocurre más atrás del avión.
Vaya, era justo como iba a termnar este comentario, pero dirigiéndotelo a tí.
Mira, aquí explicado en youtube, que supongo que es tu medio preferido para documentarte.
httpv://www.youtube.com/watch?v=WtbGOAtiUnM
Tobaga
30/08/14 21:43
Rodrigo_koi dijo:
¿A ti no te enseñaron de pequeño a pedir las cosas por favor y con mas educación?
Tobaga
30/08/14 21:56
Doc Halliday dijo:
Porque no sabe leer, otro que solo mira los dibujitos.
Isleño
30/08/14 22:09
lamentira dijo:
Paradójicamente, esa pequeña demora para formarse los cristales de hielo demuestra que son estelas de condensación, ya que si fueran compuestos químicos se verian salir directamente de los rociadores.
Rodrigo_koi dijo:
Tendremos que decir que no solo la mentira, sino también la grosería está ahí fuera.
Trueno
31/08/14 01:43
Sigo sin entender que les hace pensar a los conspiraniocos que son los únicos que miran al cielo.
Trueno
31/08/14 01:48
Isleño dijo:
Y la imbecilidad, la idiotez, la arrogancia y la ignorancia.
Persona
31/08/14 01:53
Principalmente porque tienden a extrapolar su propio intelecto al de los demás y directamente relacionado con esto, por afán de notoriedad. Las teorías de conspiración son el chismorreo de nuestra generación y Año Cero y Muy Interesante el Hola y el Lecturas.
De todos modos lo de fabricar noticias buscando un beneficio tampoco es que sea algo nuevo ni que debiera sorprendernos.
Sun salud☼.
Persona
31/08/14 02:47
@ Doc Halliday:
Hombre, ya sabes que lo que no se alcanza a razonar con palabras se hace con los puños. En este sentido reconozco que se les debe cierto respeto ya sea sólo por su nula capacidad de calcular las ramificaciones de sus actos. De hecho la violencia no tiene porque ser necesariamente física, si tienes alguna duda pregúntale a Edgar del tema que de aguantar acoso tiene bastante experiencia.
Luego están los auténticos lunáticos como el que hemos tenido la oportunidad de experimentar esta temporada estival. Sobre estos ya he dejado clara mi postura, no le encuentro el lado cómico a la desgracia de tener algún tipo de trastorno emocional. A quien le haya tocado tratar con casos de bipolaridad, depresión, esquizofrenía, etc… seguro que entenderá lo poco gracioso que resulta cuando se llega a la conclusión de que lo que para uno mismo son delirios evidentes para otros son una realidad diaria que cercena la capacidad de integración social.
Sun salud☼.
Trueno
31/08/14 03:07
@ Doc Halliday:
@ Persona:
Me preocupan mucho estos aspectos, ¿que pasaría si un día nos visita uno de estos? ¿Hay que cuidarse? ¿De verdad podría llegar a pasar?
Persona
31/08/14 03:57
@ Trueno:
Ya ha pasado por aquí más de uno amenazando con denuncias por difamación, hackeos e incluso robo de identidad. Normalmente se les pierde la fuerza por la boca pero en el caso de toparse con verdaderos delincuentes, ya no es cuestión de lo que hagas en este foro sino de la cantidad de información privada que estés haciendo pública, cosa que es de sentido común, con esto me refiero a números de seguridad social, pasaporte, permiso de conducción u otro tipo de documento de identidad. Ni siquiera algo tan exhaustivo como el currículum vitae contiene información tan delicada.
Sobre los hackeos… conviene fijarse donde clicka uno, exactamente igual que haces en el resto de páginas que navegas. En el caso de que no tengas más remedio que aguantar chaparrones como le pasó a Edgar por tener su propia página, bueno, pues lo mismo: senaatez.
De todas maneras, vivir la vida ya es de por sí asumir que se corren riesos pero si hace falta te doy asilo político que aquí no te preocupes que no van a venir.
Sun salud☼.
MaGaO
31/08/14 15:46
Persona dijo:
Lo que más me duele es que, en tiempos, Muy Interesante hacía realmente honor a su nombre.
Tobaga
31/08/14 16:59
MaGaO dijo:
Yo había sido lector asiduo de Muy Interesante, incluso actualmente de vez en cuando leo sus páginas.
¿Queréis decir con esto que es una publicación magufa?