Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
MaGaO
22/05/14 12:33
rodrigodepaul dijo:
Yo no lo haría: hay profesionales dedicados a ello
Sí.
Igualmente.
También.
¿Por qué crees que están desapareciendo los hielos del Ártico? Son las fumigaciones para eliminar a los osos polares y así quitarse de enmedio las protestas ecologistas y poder sacar petróleo de Alaska
Me alegro de que seas ordenado. Yo tengo la información metida toda en un cajón sin orden ni concierto.
Yo sólo fío mañana. Vuelve mañana, por favor.
Hoy es un buen día para morir (lo siento, a mí me resultan más entretenidos los Klingon que los Vulcano).
Antony
22/05/14 12:35
-Ahora ya no son fotos, ahora son vídeos… Menudo blanco móvil que crea usted… Y sigue sin aceptar mis películas…
Pues querido someone, que yo sepa, no habéis aportado nada remotamente parecido a lo que yo colgué.
-De nuevo el argumento “porque son malos, nos fumigan”, afirmación del consecuente. ¿No se da cuenta de que una cosa y otra no tienen nada que ver?
Queridísimo someone…Por lo tanto, como se parecen, son los mismo, vaporcito congelado.
Lo que si tiene que VER es, que cuando uno fumiga el cielo, procura que se parezca al efecto natural del contrail, los zorros en zonas frías son blancos, pero no son nieve, son zorros. Así los chemtrails, aunque hay que reconocer que tienen un cierto parecido (como en el vídeo del LAST TIME) solo son eso, PARECIDOS, pero se comportan de manera diferente.
-Porque usted lo diga… ¿Tiene usted pruebas de lo contrario? Si no tiene, callese y no quede mal.
Queridisisimo someone Usted lleva quedando bastante mal desde que accedí a este «foro». Y las risas que nos quedan juntos, CSIC, o mejor, so me one.¿Lo pillas ahora?
Someone dijo:
¿Con helicópteros?
https://www.youtube.com/watch?v=GBZSHOLrZcc
MaGaO
22/05/14 12:38
MaGaO dijo:
Mis disculpas por este apartado, Antony. No son helicópteros. Son aviones subsónicos. Aún así, como se trata de fumigaciones a baja cota, no tiene nada que ver con las estelas químicas.
Dars Veider
22/05/14 12:39
@ Antony:
Porque de decir nada del vídeo del Memphis Belle ni se te ha pasado por la cabeza, ¿verdad?
MaGaO
22/05/14 12:40
Por cierto, otro detalle, Antony: usar a políticos como argumento de autoridad es, en el mejor de los casos, risible.
Tobaga
22/05/14 12:41
Antony dijo:
El que pinta los chemtrails en el cielo.
Antony
22/05/14 12:44
rodrigodepaul dijo:
Querido amigo, te has equivocado de página.
Este es un foro progubernamental. No te van a ayudar en nada.
Mejor lárgate antes de que te huelan la IP.
rodrigodepaul
22/05/14 12:45
@ MaGaO:
Hoy es un buen día para morir (lo siento, a mí me resultan más entretenidos los Klingon que los Vulcano).
Bueno, lo dejamos en un : nI’ ‘ej yIn chep
A mi también me gustan los klingons, aunque hay que reconocer que son los magufos de la serie, lo de Sto-vo-kor a Spock no se lo venden, y lo de las fumigasiones tampoco. Bueno no sé, si se encuentra con antony quien te dice. Saludos inter galácticos.
rodrigodepaul
22/05/14 12:47
@ Antony:
rodrigodepaul dijo:
Buenos días: Me gustaría hacer un par de preguntas con respecto a esto de las estelas, ojalá alguien tenga a bien responderme. Si nadie lo hace tampoco pasa nada, ya me encargaré de inventarme las respuestas. Mis preguntas son éstas: ¿ se producen estelas sobre los desiertos?, ¿ y sobre los mares?, ¿ los vuelos transpolares también dejan estelas?. Ojalá que sí, porque tengo planeado descubrir la verdad sobre los planes secretos de la OTAN para terminar de una vez por todas con los beduinos, delfines y osos polares. Tengo acceso a información clasificada, no la tengo en mis manos pero leí cientos de documentos y mi memoria es de fiar. Solo necesito que ustedes me confirmen lo de las estelas y monto la web. ¿ Me ayudan?. Gracias de antemano, larga vida y prosperidad
Querido amigo, te has equivocado de página.
Este es un foro progubernamental. No te van a ayudar en nada.
Mejor lárgate antes de que te huelan la IP.
Che, tengo que mejorar con esto de la ironía, pensé que se entendía el mensaje. Saludos
Antony
22/05/14 12:49
MaGaO dijo:
¿Baja cota, como lo sabes CSIC, digo magao?
MaGaO dijo:
Efectivamente, todo el mundo sabe que son los representantes legales del pueblo soberano y jamás se venderían al mejor postor, para eso luchan cada mañana por su patria contra viento y marea. Si quieres triunfar con una multinacional tienes que ser «cariñoso» con ellos, y aún diría más, muy cariñoso.
MaGaO
22/05/14 12:59
Antony dijo:
Veamos: el vídeo habla de avionetas, no de reactores.
Segundo, las FARC derribaron algunas de esas avionetas que, en efecto, se dedicaban a fumigar cultivos de coca. Esos derribos llevaron a suspender el programa de destrucción de plantas de coca.
Como podrás entender, el valor de ese vídeo como prueba de la existencia de estelas químicas es nulo. Si lo deseas, hay hasta fotos de las avionetas en cuestión.
Antony
22/05/14 13:16
rodrigodepaul dijo:
Nunca pensé que entraría nadie en plan guasa, en este blog tan serio, donde se respeta al que piensa que nos toman el pelo…Eh, a no ser que este blog sea parte de esa tomadura de pelo oficialista donde las decisiones gubernamentales son respetables…
Ché mirá la Cristina…
https://www.youtube.com/watch?v=jMoLzos9Abg
Tobaga
22/05/14 13:20
@ Doc Halliday:
Este magufo no solo no se lee los enlaces, sino por lo que se ve, ni los comentarios.
Si va en la bicicleta igual que aquí…, a piñón fijo.
Antony
22/05/14 13:26
Doc Halliday dijo:
Creo sinceramente que eres la persona más ignorante que ha escrito en este blog…yo he seguido el caso de estas minas sudafricanas explotadas por empresas inglesas. Si hay que fumigar se fumiga y si hay que disparar se dispara. Nada impide que el negocio se vea afectado. Pese a tu ignorancia, estamos hablando de gobiernos y empresas asesinos. Déjate de gilipoyeces.
https://www.youtube.com/watch?v=eraSx-EDVpo
Dr. Bacterio
22/05/14 13:36
@Dars Veider:
Para eso tiene que haber algo en la cabeza. No es el caso, desgraciadamente.
Ante la cantidad de evidencias en forma de imágenes y vídeos que se le han proporcionado que dejan muy a las claras que el fenómeno de los contrail es algo tan viejo como los motores de los aviones, la táctica de negar y tachar de falsificación cuanto se le presenta por sus gónadas (cuando no ignora los comentarios que le contestan), más su cansina manía de llenar los comentarios con vídeos y cosas que no vienen a cuento… yo banearía a este pájaro pero YA.
Es patético entrar en la página y encontrarse montones de nada llenando los comentarios.
Tobaga
22/05/14 13:36
Javiloncho dijo:
¡Por fin ha salido el hermano secreto de Chuck Norris!
«Coco a nene come PILILI»
MaGaO
22/05/14 13:49
@ Puri:
Si aún sigues leyendo esto (que, dadas las últimas intervenciones, no te reprocharía haber dejado), dile a tu hermano que parece haber esperanza: se avecina un Niño contundente. Ánimo y buena suerte.
(@lamentira: si fueras tan amable de trasladarle este enlace en caso de que no siga esta entrada…)
Antony
22/05/14 14:07
Nos están fumigando, pero bastante además.
https://www.youtube.com/watch?v=bI821wjF9-8
Antony
22/05/14 14:16
Y este tipo, financiado incluso por Bill Gates, intentando convencer al personal de que es barato y no perjudicial.
Son geniales, igualico que este supuesto «foro» no gubernamental.
Bromas las justas.
https://www.youtube.com/watch?v=369h7HkCRgY
Antony
22/05/14 14:28
Doc Halliday dijo:
Por favor, el jefe supremo, que le de una galletita al gato como premio al mayor sumiso del blog. Esa bajada de pantalones ante el jefe funcionario del gobierno es histórica. Siempre hay un tonto útil.
Someone
22/05/14 14:45
@ Antony:
¿Qué ha colgado usted? Imágenes de dos aviones haciendo contrails (que usted se empeñaba en decir que estaban uno al lado del otro cuando no se puede determinar), la obra de arte que usted se empeña en que es un «piloto díscolo», y un montón de vídeos que no tienen nada que ver… Creo que lo que he puesto yo tiene mucho más valor que lo que ha puesto usted.
Ahora usted sostiene que está bien hacer afirmación del consecuente… Usando un hombre de paja. Yo no digo simplemente que «porque sean parecidos, ambos son contrails», le he dado un montón de argumentos de por qué no pueden ser «fumigaciones» como usted cree, otra cosa es que no haya hecho caso de ellos.
Ahora, usted saca el tema de «comportan de manera diferente», pero yo (y otros) ya le he comentado que es mentira que los contrails no sean permanentes, le he demostrado con física que es mentira que los contrails no se expandan, le he demostrado que es mentira que los contrails solo han aparecido en estas últimas décadas…
Oh, sí… Soy yo el que queda mal… Cuando todo el mundo puede ver que sus comentarios lo único que contienen son insultos, movimientos de blanco, falacias y negaciones.
Por cierto, no tengo nada que ver con el CSIC.
Ahora pone usted en mi boca cosas que no he dicho solo para evadir responder a mi pregunta. Se la repito: ¿Cuántos aviones han sido obligados a aterrizar en Ecuador?
¿De verdad se lo ha visto? Porque dice frases como «The more we do research, the less easy this will look, the more complicated the environmental effects will look. And that’s a good thing, because right now it looks too easy.», es decir «cuando más investiguemos, menos fácil parecerá, y los efectos en el medio ambiente se verán más complejos. Y eso es bueno, porque ahora parece demasiado fácil». Justo lo contrario a lo que usted ha entendido…
Hay que admitir que dice que es barato liberar materiales en la estratosfera, pero no entra en el tema de qué cantidad… Porque liberar megatoneladas (como se insinúa en el vídeo) seguramente costaría bastante.
Ahora vamos con la frase «impactante», que es «And by the way, it’s not really a moral hazard, it’s more like free riding on our grandkids.». ¿Qué significa ese «it»? Si uno presta atención al contexto y busca el significado de moral hazard (el cual es un término económico, http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_hazard, que nos dice que los individuos asumen en sus decisiones mayores riesgos cuando las posibles consecuencias negativas de sus actos no son asumidas por ellos, sino por un tercero). Uno se da cuenta de que habla de que uno puede pensar «la ciencia del clima arreglará el problema del CO2» (por eso habla de ello antes de esa frase), pero si se sabe que ese tipo de tecnología es carísima y casi imposible de poner en funcionamiento, entonces la gente se concienciará más sobre el problema del CO2.
Ahora, el vídeo también llama la atención sobre el hombre que preguntó que si rociar entre 10 y 20 megatoneladas de aluminio tiene efectos sobre la salud humana, y Keith le responde que no han hecho nada serio (refiriéndose a nada grave, ya que esa es una de las acepciones de serious, se refiere a no haberle dado a una persona a respirar una cantidad ingente de aluminio) y por lo tanto pueden aparecer problemas a dosis más altas de las que han estudiado.
Por lo tanto, esa «prueba» que usted trae queda totalmente desacreditada (básicamente como todo lo que aporta usted).
busgosu
22/05/14 14:47
Estoy desarmado no tengo nada que decir, se me acabaron los argumentos ante esta novela bíblica reescribiéndose a si misma
Me voy a leer el post de Lampuzo, a ver si extraigo de donde salio este tinglado memético
Lunera
22/05/14 15:12
@ Javiloncho:
de física es posible que sepa más que muchos de vosotros, simplemente por el hecho de tener la carrera.
Que me expliquéis cómo se forman las estelas (salvo los documentos de someone -por revisar- nadie me ha dicho nada que no supiera) y que éstas dependen de las condiciones atmosféricas no explica el cambio en el comportamiento expansivo.
No entiendo como un físico como tu no comprende factores tan elementales. Cualquier estudiante de secundaria sabe que:
1. El comportamiento del vapor de agua depende de las condiciones atmosféricas.
2. Las condiciones atmosféricas incluyen, entre otras, la temperatura y la humedad relativa.
Por estos dos puntos, el vapor de agua que contiene el gas del motor del avión, cuando sale al exterior ( expulsión en la atmósfera circundante al avión) puede, según la temperatura, humedad relativa y presión, condensar o no, condensarse o congelarse, o las dos cosas. Si el vapor de agua se condensa y se congela, evidentemente la estela se expandirá y durará mucho tiempo hasta desaparecer.
rodrigodepaul
22/05/14 15:13
@ Doc Halliday:
Saludos cordiales del departamento de desinformación del foro gubernamental.
Estimado, en el caso de que desee montar una web donde exponer nuestros secretos, le sugiero que se pase primero por el departamento de censura previa. Rellene los formularios y, después del papeleo, se me acerca por el fondo de reptiles y solicita su clasificación para el asunto de los sobornos.
Tenga presente que hay mucha competencia para esto de la revelación de oscuras conjuras gubernamentales y tenemos que realizar una selección previa, no sea que se nos cuele algún desaprensivo que vaya a contar la verdad de verdad y la jodamos.
suyo afectísimo, el primer secretario del buró de desinformación y adoctrinamiento
Saludos cordiales recibidos. Si no tiene a mal me gustaría presentar una queja formal al departamento de censura previa:
luego de meses de recopilar información que mis fuentes secretas me han enviado por facebook decidí presentarla ante el departamento antes mencionado. Rellené los formularios y me abstuve de pasar por el fondo reptiliano ya que al ser yo uno de ellos estoy exento de pagar sobornos ( artículo 3ª párrafo segundo de la convención interplanetaria). El problema surge con el contenido de la información, ésta dice que el centro de desinformación hace desinformación, y ustedes en un acto de crueldad máxima la han publicado tal cual ( vaya centro!!). ¿ Qué ha pasado? Que la gente lo leyó y como saben que ustedes siempre mienten llegaron a la conclusión de que el centro de desinformación no desinforma. Le pido encarecidamente que como primer secretario del buró enmiende este error y haga lo que mejor sabe hacer, es decir, desinformar. Mi buen nombre está en juego y mi canal de youtube también, suyo siempre me despido.
Yayo-Wan Kenobi
22/05/14 16:16
@ rodrigodepaul:
Esto no tiene precio
Si no sabes distinguir el sarcasmo estás realmente frito…
Me has hecho el día, que digo el día, ¡toda la semana!.