Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
newzealander
19/05/14 19:11
Antony dijo:
¿Troll?
¡Quien fue a hablar!
¿Que no cobras? De momento Someone ya te ha dado una ristra de collejas y seguro que vuelves a por más.
Tru
19/05/14 19:18
newzealander dijo:
XD, si, esto suele delatarles…
Claudio
19/05/14 19:38
Bueno, los contrails se forman por las diferencias de humedad y temperatura entre distintas capas de aire. La atmosfera es caprichosa y el avión que deja estelas intermitentes esta cruzando tres capas de aire distintas o, que también es posible, simplemente volvió a descender después de ganar altura. Es que los controladores aéreos son unos dictadores.
Existen imágenes de contrails desde la segunda guerra mundial.
https://www.google.com.pe/search?q=world+war+one+contrails&rlz=1C2CHMO_enPE570PE570&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sT96U6DMJIHJsQS_noLwDQ&ved=0CFEQsAQ
busgosu
19/05/14 19:47
@ Antony:
¿Todos los aviones fumigan?
¿Todos los campesinos dicen que fumigan los campos?
Claudio
19/05/14 19:55
Apropósito encontré esta impactante foto del “dogfight” durante la batalla de Inglaterra.
http://jazzroc.files.wordpress.com/2008/10/battle-of-britain-london-contrails.jpg
Antony
19/05/14 20:23
newzealander dijo:
¿Troll?
¡Quien fue a hablar!
¿Que no cobras? De momento Someone ya te ha dado una ristra de collejas y seguro que vuelves a por más.
¿Eres nieto de Gila? Tienes madera.
Antony
19/05/14 20:27
Claudio dijo:
Efectivamente, es una impactante foto de HUMO durante una batalla a baja altura.
Antony
19/05/14 20:31
busgosu dijo:
No.
Claudio
19/05/14 20:33
@ newzealander:
Que te han llamado comediante… ¡Figúrate!
Nedu
19/05/14 20:35
Claro, todo el mundo sabe que los aviones de los años cuarenta iban soltando HUMO persistente.
Nedu
19/05/14 20:37
Pero de dónde diantres saldrá tanto zumbadillo
busgosu
19/05/14 20:43
Pensar que estás bajo la nube de la mezquindad de una conspiración, no te deja otra salida que subir por encima de las nubes, para contraatacar con tu mezquina nube de conspiración.
Es una metáfora
Antony
19/05/14 20:45
@ Someone:
Un pequeño detalle.
Además de su prepotencia…
¿se ha dado usted cuenta de que nos están fumigando?
Quizá no ha visto el vídeo donde se ve claramente a dos aviones fumigando juntos.
No pasa nada. Comprendo que las pruebas molestan a su preciosa vista, pero la realidad es que los pobres pilotos, si fumigan con ese descaro, antes o después alguien esté mirando ,y tal vez a alguien le de por accionar su grabadora y además lo pille conectando los dispositivos.
La verdad es que últimamente se están dando todas las condiciones de temperatura y humedad a todas horas y en todas partes. Sobre todo en los países de la OTAN.
Dile a tu jefe que lo siento por el tsunami, ya sabes…
Antony
19/05/14 21:03
busgosu dijo:
Imaginemos que has intentado, a base de retórica, insinuar que soy mezquino.
Eso no cambia que nos estén fumigando (o si quieres, que las condiciones de temperatura y humedad ) a todas horas, además últimamente se están produciendo esas «condiciones» tan especiales incluso los domingos, cosa que antes no ocurría.
Te lo digo porque salgo bastante en bicicleta y lo he observado con toda la mezquindad que me ha sido dada.
Espero no ofender ni poner nervioso a nadie por observar el cielo desde mi bicicleta los últimos 15 años, sobre todo los domingos.
Mil disculpas.
El mezquino de antes.
Tru
19/05/14 21:08
Ave fénix acosa a un avión:
No son chemtrails, pero la rociada va a ser de aúpa.
Nedu
19/05/14 21:09
Estos malvados fumigadores ya no respetan ni el día del Señor.
MaGaO
19/05/14 21:12
Antony dijo:
Hay varios detalles interesantes. Primero, es un argumento ad populum: que lo digan muchos agricultores, políticos, asociaciones, etc., no lo convierte en realidad. Lo convierte en realidad la evidencia.
Segundo: afirmas que científicos de varios países lo están denunciando, y que hay recogidas de muestras y análisis. Referencias, por favor (sí, ya lo sé, que a ti eso de dar datos fidedignos te la sopla).
Lo único que es para sospechar es el síndrome de nuevo converso que tenéis los que, sin idea alguna de las bases científicas, logísticas o económicas de este asunto, os lanzáis a hacer acusaciones sin base alguna.
Antony dijo:
Ajá, «hilillos como de humo» a baja altura. Porque todos sabemos que el humo tiende a concentrase en hilos. Eso son las estelas de combustión de aviones a hélice, nada menos.
Antony dijo:
Sinceramente, lo que ocurre es que el avión que empieza a dejar estela pasado 2:40 ha entrado en un volumen de aire con mayor humedad, como evidencia el hecho de que la estela inicial es menos sólida al principio. Pero supongo que no te convencerá la aberrante hipótesis de que la atmósfera no es homogénea :-)
Antony dijo:
Ni siquiera eres original. La próxima vez que veas algo parecido plantéate el hecho de que la sombra de un avión existe y que puede acertar a caer sobre la estela de otro o que, inversamente, un avión puede acertar a pasar por debajo de la estela de otro. Acertar desde la posición del observador, quiero decir. Es lo bonito de las 3 dimensiones y sus abatimientos sobre un plano dado.
Antony dijo:
Tampoco te voy a cobrar yo por aclararte estos ejemplos de confusión mental. Por cierto, si en algún momento te dignas enlazar referencias a tus afirmaciones… porque pegar enlaces está claro que sabes.
infoextrem
19/05/14 21:25
Antony dijo:
Cuando montes en bici, mas te vale mirar al camino y no al cielo.
Antony dijo:
Esta frase es para que te den el Nobel, el Pulitzer un oscar y una caja de gominolas.
Salao.
Claudio
19/05/14 21:39
Antony dijo:
¿En serio?
Antony dijo:
¿En serio, también?
lamentira
19/05/14 21:52
@ Nedu:
De algun foro de zumbadillos.
Tobaga
19/05/14 21:55
@ Antony:
Vamos a ver «muchacho», con la edad que tienes y lo magufo que eres, ya no vas a cambiar, a no ser que un día vayas caminando por la calle, y con tu afán de mirar al cielo tropieces y te estampes de morros con una mierda de dos cuartas, entonces, y solo entonces tendrás una revelación.
Esto es un blog escéptico, se te ha explicado y argumentado tus paranoias, pero tú, sigues viniendo a por «estopa». Entiendo que te aburras, pero además te debe ir la marcha, porque mira que te lo hemos explicado por activa y por pasiva…
Es que en el fondo no hay mas que debatir… Tú dices que existen, bien, ¡pues demuéstralo!.
Ahhh! esto es gratis también.
PD. No voy a echarte mas alpiste.
Someone
19/05/14 22:40
@ Antony:
Y usted, además de su insistencia, ¿se ha dado usted cuenta de que no ha aportado ninguna prueba?
Bueno… Juntos, lo que se dice juntos, no se puede saber… A simple vista usted no puede saber a que altura van los dos aviones. En cuanto a que fumigan, ¿para usted toda estela de condensación es chemtrail? ¿No existen en ningún caso las estelas de condensación?
Refiriéndose a la fotografía de Claudio, ¿por qué dice usted que es humo y no «chemtrails»? ¿Qué diferencia ve usted en ambas estelas?
Le voy a citar un extracto del «US. Air Service Newsletter», de Julio de 1921, por si le gustan más los documentos escritos (es más, le voy a remarcar con negrita las partes interesantes):
An altitude flight was made in the morning at McCook Field recently by Lieut. J. A. Macready in a La Pere with supercharged Liberty. When the airplane reached a height of 26,000-27,000 feet at 11:50 a.m., a long feathery white streamer was observed forming behind a rapidly moving dark speck. The cloud was of the cirrus variety, well defined at the edges and apparently 10 to 15 times the width of the plane. The sky behind the first portion was clear blue with no clouds in the near neighborhood. The first streamer seemed perhaps 2 miles long. Then a gap of one-quarter mile. The second streamer formed with a background of light cirrus cloud and after 2 or 3 miles the plane seemed to go into the cirrus background, for the streamer formation ceased while an apparent path of blue continued beyond for a way in the cirrus cloud.
¿Pruebas? Si no ha presentado más que dos vídeos de lo que usted afirma que son «chemtrails», pero que perfectamente pueden ser estelas de condensación.
¿No será que tal vez esté obsesionado con ello y por eso ve cada estela que hay en el cielo, cuando antes no las notaba?
Que yo sepa, hay quejas en sudamérica por este mismo tema, y allí no hay paises de la OTAN (exceptuando la Guyana Francesa).
¿Sabe usted acaso quién es mi jefe? Y, ¿de qué tsunami habla?
Si me encuentro a alguien en bicicleta que va más atento del cielo que de la carretera, sí que me pondría nervioso por si me atropella.
Lunera
19/05/14 22:59
@ Antony:
Y si no es molestia, y ya puestos a la faena de desinformar, agradecería que alguien me dijese sinceramente que pasa aquí a partir del minuto 2:40 aprox.
Son contrails dejados por aviones comerciales. Aquí en el siguiente enlace se explica al foráneo con todo lujo de detalles:
https://web.archive.org/web/20110702134440/http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/resources/activities/
El vídeo o vídeos que has subido no son trucados, son contrails. Aquí las fotos con toda la explicación técnica, puedes traducirlo al español:
https://web.archive.org/web/20110721053948/http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/contrails/
Salu2
Lunera
20/05/14 00:44
@ Antony:
Por ej. en este vídeo YouTube del documental Memphis Belle te muestran los aviones bombarderos B-17 en el año 1944. Dejan estelas visibles de condensación, son contrails. Como puedes observar, a veces se interrumpen por las condiciones atmosféricas locales.
http://www.youtube.com/watch?v=wfOrez6q7WM&feature=player_embedded
Lunera
20/05/14 00:52
@ mescalero:
no os molesteis, aqui estamos pagados por los malisimos.
Que dices Mesca, pero si yo soy un trozo de pan
