El OVNI de Bremen y los tontos ociosos
El pasados Lunes, un OVNI entorpeció el tráfico aéreo en la ciudad alemana de Bremen. Un vuelo procedente de Fráncfort tuvo que ser cancelado, un avión que había despegado en Múnich en dirección a Bremen fue desviado al aeropuerto de Hannover y un vuelo procedente de París fue informado de que debía abortar el aterrizaje, aunque pudo tomar tierra finalmente con quince minutos de retraso. Desde el aeropuerto se informó de que un objeto había aparecido en el radar varias veces entre las 6:30 y las 9:30 hora local. La policía envió un helicóptero para comprobar si podía establecer contacto visual con el objeto pero no fue posible. En cambio, el periódico Weser Kurier publicó que el objeto pudo ser visto con binoculares dese la torre de control del aeropuerto.
El objeto tenía luces normales, rojas y verdes, y una luz de aproximación en cada lado. Parecía un avión, pero estaba muy bajo para serlo.
La policía todavía no tiene ni idea de qué era lo que hizo la incursión en el espacio aéreo, aunque sospechan de que podría ser un drone o un globo dirigible por control remoto.
Muchos medios han utilizado vídeos de youtube para ilustrar esta noticia, aunque la policía local no tiene constancia de que exista ningún video del incidente. Estos son algunos de ellos.
Mucha diversidad para tratarse de un mismo incidente ¿no? Todos ellos son falsos, fruto de la imaginación y el tiempo libre de gente ociosa con ganas de llamar la atención en internet.
Actualización: un lector nos envía este enlace que demuestra que el primero de estos vídeos es de hace más de un año, grabado en Kansas.
A las 6:30 de la tarde en Bremen era noche cerrada. El sol se pone en esa localidad a las 4 y media de la tarde en estas fechas, por lo que todos los videos en los que se vea algo de claridad, son falsos de entrada. El ultimo video es un claro fake. No se ajusta a la descripción de los hechos por los testigos. Aparecen dos luces y una sale disparada en el último instante. A muchos os recordará al OVNI de Jerusalén, que también era otro burdo fake.
En la descripción del suceso el objeto aparecía y desaparecía del radar, por lo que me inclino a pensar que se trataba de un done, que tiene más maniobrabilidad que un dirigible. Seguramente algo como lo que se puede ver en este vídeo.
Referencias:
http://www.thelocal.de/20140107/alleged-ufo-disrupts-travel-at-airport-bremen-germany
http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-video100.html
Pazuzu
27/01/14 19:42
@ Tobaga:
Estoy bastante de acuerdo contigo.
En cuanto al punto A, es una vergüenza que haya tanta gente joven educada en la escuela pública que crea en esas cosas porque si dijéramos que no han podido ir a la escuela porque no se lo podían permitir y tenían que ayudar en el campo o en la fábrica como nuestros abuelos, entonces sí tendrían excusa.
Si te das cuenta, esa masa joven magufo-conspiranoica, en su mayoría, son aquellos que siempre iban mal en la escuela y en el instituto, no por tontos sino por gandules, con lo cual presenta un gran déficit de compresión para temas que ignoran porque no les salieron de sus gónadas sentarse a estudiar cuando eran menores, por lo tanto se creen cualquier mierda de internet.
En cuanto al punto B, esos puede hasta que tengan estudios superiores (universitarios), pero son crédulos, crédulos que se creen iluminados por una «verdad» y que quieren extenderla hacia los demás cual profeta semita del desierto. También en este grupo están los putos charlatanes que venden soluciones mágicas a problemas complejos sabiendo que están estafando y que lo hacen por dinero. Y, por desgracia, existe también una mezcla de ambos.
Tobaga
27/01/14 21:02
Pazuzu dijo:
Habría que revisar sus progenitores, el tema de la educación y valores, es un poco delicado. No podemos olvidar que una parte de la anterior generación, ha sufrido las carencias de las que comentabas al principio y difícilmente se puede enseñar algo que no se conoce. Recuerda aquello «de tal palo, tal astilla».
Pazuzu
28/01/14 01:42
@ Doc Halliday:
Leyendo esta cita de Carl Sagan uno piensa: «Si es que en el fondo dan pena, pobrecillos» Y sí, dan pena, mucha pena. No me refiero a esa pena indignante, sino a la pena de verdad y misericordiosa. Pero es que muchos de ellos son tan soberbios y tan poco humildes que es muy fácil indignarse y enrabietarse con ellos. Aunque al final, después de discutir o hablar con ellos piensas: «Bah! Cada loco con su locura»
hartoyadeestarharto
28/01/14 04:24
Como que no vengo con buen rollito? No ves lo bien que se lo pasan estas mentes privilegiadas, tan escépticas y razonables?
Encuentran la excusa perfecta para hacer uso de su pedantería, su soberbia y su cómico sentido del humor mexclado con sus visiones melodramáticas cuando analizan a los otros.
!Si los escepticos decimos que el informe cometa es una chapuza sin ni siquiera una sombra de un cientifico en el informe, o comulgas con eso o eres un ignorante magufo!
Y eso o lo aceptas porque si, porque los escepticos no analizamos esos informes, con decir que no es cientifico es suficiente, no vamos a perder el tiempo es demostrar lo que afirmamos, igual que hacen a los que criticamos, o te insultamos.
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.
Todo esto dicho con muy buen rollito.
Dr. Bacterio
28/01/14 11:05
@hartoyadeestarharto:
Mira, sinvergüenza, dos personas se han tomado la molestia de echar un ojo al informe de marras y te han contestado. Isleño y Claudio. Al primero ni le has contestado y al segundo lo has hecho con evasivas y burlas.
¿Que esperas mamarracho? ¿Que te expliquen por enésima vez de que va eso de la ciencia y el valor que tiene un testimonio (cero, te recuerdo)?
¿Qué diferencia hay entre el informa cometa y cualquier libro sobre OVNIS al uso? Yo te lo diré: la palabra «Informe», que es lo que a ti te pone cachondo.
¿Que cojones hay de científico en un panfleto que se dedica a recopilar testimonios de gente que no sabe lo que vio?
Con buen rollito te lo digo.
AK
28/01/14 11:07
Doc Halliday dijo:
Yo también esperaba algo más querido, pero observo con desilusión que no dan para más…..una lástima.
Siempre se ha dicho que de donde no hay no se puede sacar, a ver si lo van captando de una vez que ya tienen las pelotillas bastante peludas como para entenderlo.
Pazuzu
28/01/14 15:40
@ hartoyadeestarharto:
A estudiar se ha dicho!!! Hombre!!! Tienes Bachiller al menos??????
Tru
28/01/14 16:09
AK dijo:
Lo que confirma que los magufos piensan con las pelotas, y, consecuentemente, creen que el resto del mundo lo hace.
El capullo se hincha y asciende; he tenido un pensamiento que trasciende:
Tener un orgásmico pensamiento,
suficiente para un documental,
yo lo flipo, lo hará cualquier mortal,
la demostración es mi pene erecto.
Sueño húmedo, erección sin tiento,
punta de lanza de lo racional,
recarga testi-ocular habitual
y ya tenemos otro avista-miento.
Pensar con las pelotas no esta mal,
huevos rellenos son buen alimento,
para paliar su hambre intelectual.
Lo que realmente importa al final
es tragárselo todo tan contento.
¿Es glande, o inflamación cerebral?
P.D.: Miren, sinceramente, con ciertos individuos es mejor no discutir…veánlo así…si me compro un loro, no es para mantener sesudas discusiones con él ni contarle chistes.
Pazuzu
28/01/14 17:51
@ Tru:
Pedazo de soneto. Sí señor!!
Elqueosvaasubirlaracióndecacahuetes
28/01/14 18:12
@ hartoyadeestarharto:
¿¿¿escepticos??? serán pseudo-escepticos….
Tobaga
28/01/14 18:17
@ Pazuzu:
@ Doc Halliday:
A mi, el magufo ignorante y humilde, me da pena y considero que está en mis valores de moralidad ayudarle a comprender, al igual que en su día lo hicieron conmigo. Pero al soberbio, listillo de todo a 1€, «leña al mono» para que baje del árbol.
Dr. Bacterio
28/01/14 18:54
¿Pero esto que es, la campaña promocional de «Tres tontos muy tontos»? ¿Cuando estrenáis chicos?
AK
28/01/14 19:27
Dr. Bacterio dijo:
Ya hemos estrenado, y usted por lo que se ve es el primer lumbrera en acudir al evento…..figura!!!
PD
Vigile esa ulcera que vive usted demasiado alterado campeón.
Javi
28/01/14 19:42
Pazuzu dijo:
¿Bachiller? Éste suspendió el examen para que le dieran la etiqueta de Anís del Mono.
Javi
28/01/14 19:43
AK dijo:
Y no decepcionáis. No podéis ser más tontos ni entrenando.
Elqueosvaasubirlaracióndecacahuetes
28/01/14 21:45
…lo que no entiendo es como no os llaman de Bremen para que resolváis el enigma científico dada vuestra buena disposición y conocimientos vía telepatía…
POR CIERTO ..¿que era?…
Pa Javito….@ Javi:
Persona
28/01/14 22:39
Doc Halliday dijo:
Se llaman capullos precoces o capullos adelantados a su tiempo.
Hombre, por lo menos ya lo van reconociendo. Es un paso bastante prometedor.
Sun salud☼.
Lunera
28/01/14 22:59
@ Elqueosvaasubirlaracióndecacahuetes:
…lo que no entiendo es como no os llaman de Bremen para que resolváis el enigma científico dada vuestra buena disposición y conocimientos vía telepatía…
Vamos a ver, pedazo de mula: si probablemente es un drone violando el espacio aéreo durante unas 3 horas sin que hayan intervenido las autoridades militares, el enigma no es científico, es legal.
P.D. Hueles a bacalao en escabeche, date una ducha mejillona.
Lampuzo
28/01/14 23:00
@ Persona:
@ Doc Halliday:
Umm… ¿Piensan Udes. que tendrá algo que ver con el cambio climático o con las restricciones de personal en la Seguridad Social..?
Javi
28/01/14 23:43
Doc Halliday dijo:
No, son así de nacimiento.
Lampuzo
29/01/14 00:22
Doc Halliday dijo:
Se positivamente que determinadas «ausencias» físicas, léase personas sin algún o varios miembros no se les permitía entran al templo en las culturas hittita y semita. Por otro lado, las personas con enfermedades psíquicas eran consideradas como personas poseídas por demonios, y en algunos casos se les atribuía el don de la profecía.
De la estupidez, en su distintas acepciones y valoraciones – léase lamentable, grande o supina –, los textos de Oriente Próximo no dicen nada. Así pues, intuyo que, en aquellas precarias condiciones sociales, no sobrevivían mas allá de su «estado larvario».
MaGaO
29/01/14 00:42
Doc Halliday dijo:
Tras meditarlo un rato, sólo acierto a concluir que conviene prestarles dos calculadoras a cada uno.
hartoyadeestarharto
29/01/14 05:03
Y sabéis qué, me habéis convencido, el informe cometa es una autentica bazofia subjetiva, que su solo y único fin es convencer a los crédulos, como yo, en valorar la hipótesis E.T como plausible; porque no creo que los objetivos, razonables y sabios pseudo-escepticos sean revanchistas y acusen a ese asco de informe de anticientífico porque tachen a uno de sus gurús, el tal Klass, de ser menos que un papanatas y por lo tanto a todos sus seguidores. Yo se que vuestros ideales son más altos.
Persona
29/01/14 05:15
@ Doc Halliday:
@ Lampuzo:
Hombre, aquí estamos hablando por hablar sin ningún tipo de fundamento científico. ¿Cómo vamos a saber si el advenimiento prematuro de las estaciones está afectando a la floración cuando ni siquiera sabemos si estamos tratando de capullos de interior o silvestres?
Un poco de rigor, por favor.
Sun salud☼.
Tobaga
29/01/14 11:30
Doc Halliday dijo: